綠燈直行！撞死闖紅燈騎士　判刑

被遺忘的孤魂 (黑翼) · 发表于 2006-9-12 19:41:30

回覆給:被遺忘的孤魂 (黑翼)

耶~~~~ 搶百囉~~~ ( 會不會被打啊.... >"< )

Jr.Frog · 发表于 2006-9-12 20:24:40

回覆給:被遺忘的孤魂 (黑翼)

這大概就是我們會吵這麼久的原因了~因為我們的價值觀不同~而且好像相差非常多~

你認為婦人當時的過失可能是被判刑的主因~(當然沒錯~一定是有過失才會被逮住機會判罪~)

但是~我的想法當中~就算婦人時速200外加蛇行甩尾繞八~只要死者不闖紅燈~那永遠八竿子打不著的兩個家庭~

如果是婦人去衝撞乖乖停等紅燈的死者~那我會拍手叫到判得好~這樣就算把有的沒有的罪責通通丟給婦人~我沒意見~活該

但是是死者闖紅燈害婦人撞上~不管婦人過失再大~都該是死者完全承擔~不然紅綠燈裝假的喔~法官如此判決~令人搖頭~

你被偷過東西嗎~昨天我才在三重目擊偷車賊偷車~我考慮的許久才決定按下喇叭示意~偷車賊一看到我溜也似的跑了~

為什麼我要考慮~因為我也會怕偷車賊拿東西跟我硬幹~我身上只有一個機車大鎖~還好他跑了~而我讓台汽車免於失竊~

扯太遠~在國外(為啥都要扯到國外~因為法條較公允)能擁槍的地區~有人擅自侵入民宅~屋主是得以直接擊弊的~

大概你不能體會~睡到一半發現客廳有人的那種恐懼跟慌張~怎辦?不是躲起來就是找東西打人~而這一下手鐵定不輕~

因為闖紅燈罪不致死~所以大家可以無所謂的闖紅燈~你奈我何??

因為偷東西罪不致死~所以大家可以無所謂的賺外快~你奈我何??

所以守法的人都要摸摸鼻子認栽~所以投機的人會越來越猖狂~你贊同法官如此判決~就是贊同這樣的世界沉淪~

被遺忘的孤魂 (黑翼) · 发表于 2006-9-12 21:20:44

回覆給:Jr.Frog

因為闖紅燈罪不致死~所以大家可以無所謂的闖紅燈~你奈我何?? => 要開罰單要罰錢的....

因為偷東西罪不致死~所以大家可以無所謂的賺外快~你奈我何?? => 要被判刑要被關的....

魔獸中.... ^^"

被遺忘的孤魂 (黑翼) · 发表于 2006-9-12 21:36:56

回覆給:Jr.Frog

這個應該跟價值觀的認知無關應該是對一件事情切分的角度不同處理的順序不同罷了對這件事我也問了一些我身邊的

親友至少目前沒聽過有不同看法的 ^^"

鬼武者˙囂張雲長 · 发表于 2006-9-12 21:50:46

如果我遇到這種情形的話,那我會把死者綁在車後然後托整個北海岸吧!!!

反正都會被判刑就玩狠一點!!!

被遺忘的孤魂 (黑翼) · 发表于 2006-9-12 22:36:26

回覆給:鬼武者˙囂張雲長

刑法247條毀壞遺棄汙辱或盜取屍體者處6月以上 5年以下有期徒刑........

題外話請問大家 247條保護的到底是死者的人性尊嚴還是維護死者後代的感受呢? 這一條到底是為誰而定呢? 不要懷疑光這一條就可以討論超過兩節法理學課....

哈榭爾 · 发表于 2006-9-13 01:02:46

看完有一個結論，為什麼學法律的文看到後來都一整個詭辯......

被遺忘的孤魂 (黑翼) · 发表于 2006-9-13 01:18:37

回覆給:哈榭爾

您好我不太明白詭辯的意思請問什麼是詭辯啊?

被遺忘的孤魂 (黑翼) · 发表于 2006-9-13 01:57:30

找不到判決理由這是我在大紀元時報找到的大家參考一下

黃金柱的家屬質疑李秋節未專心駕車，聲請再議，台中高分檢發回，苗檢另名檢察官續行偵查，勘驗監視錄影光碟後，認為李車肇事前是繼續行駛狀態且直接進入路口，現場並無明顯煞車痕，顯示雙方車速都很緩慢，李女可能發現黃金柱闖紅燈橫越馬路竟疏未注意，釀成車禍，與黃死亡有相當因果關係，依過失致人於死罪嫌將她起訴。

苗栗地院法官審理該案時，推翻先前兩單位的事故鑑定意見，改採中央警察大學的現場重建報告並引用「週邊視界」學理，認為李女當時並無任何視覺障礙，應可發覺黃闖紅燈，顯然未注意車前狀況。

法官認為違反路權者的生命法益仍應受到保障，不能因享有路權，駕駛人就可免除或減少注意的義務，而由違反路權者負起完全的肇事責任，黃金柱闖紅燈雖是肇事主因，但李秋節未注意車前狀況是次要肇事因素，依過失致人於死罪判處有期徒刑4月。

出處 http://www.epochtimes.com.tw/bt/6/9/5/n1444797.htm

其他相關報導 http://tw.search.yahoo.com/search?fr=fp-tab-web-t&ei=UTF-8&p=%E6%9D%8E%E7%A7%8B%E7%AF%80

Jr.Frog · 发表于 2006-9-13 02:03:20

回覆給:被遺忘的孤魂 (黑翼)

回覆給:Jr.Frog

因為闖紅燈罪不致死~所以大家可以無所謂的闖紅燈~你奈我何?? => 要開罰單要罰錢的....

因為偷東西罪不致死~所以大家可以無所謂的賺外快~你奈我何?? => 要被判刑要被關的....

魔獸中.... ^^"

闖紅燈要罰錢沒錯~但是沒啥在抓~罰金也太少~大家拼命的闖~反正撞死了對方還要賠你一筆錢~這樣還有任何正義嗎??

我講過~闖紅燈是拿在場所有人的生命當賭注~這樣的罪行還不夠深??既然法律首重人命~怎可不理其他活人之命~

偷東西要判刑沒錯~但是幾乎抓不到~風險獲利率爆高~被偷東西主人要認栽~正義到底在那裡??

一個學生拼死拼活打工終於買支避震器~裝一天就被幹走~難道判刑的時候可以不去考慮學生的心力交悴嗎???

還是因為該犯人只犯下偷竊罪~跟避震器主人一點關係都沒有??最後犯人說聲沒錢也就什麼都不用賠了~主人何辜??

這就是現行的法律~我講的也是實際發生過的事情~這樣的社會制度~豈不是慫恿眾人犯罪??講真的~想被抓還很不容易~

跟你聊一聊~真的發現你的觀念~確確實實是保護壞人至上的想法~也就是偽人權~而不是真正保障老百性的生存權~

侵害他人生存財產精神肉體的邪惡~本該千刀萬剮死不足惜~以手還手以眼還眼~對罪犯仁慈就是對好人殘忍~

難道台灣學法律的人都會陷入你這樣的漕臼裡??那我看我還是趕快存錢移民好了~再不然跑去深山定居也好~

Jr.Frog · 发表于 2006-9-13 02:12:50

回覆給:被遺忘的孤魂 (黑翼)

這篇新聞稿正好說明我上面罵的腦殘判決~

你有沒有被闖紅燈嚇到過~你有沒有遇過闖紅燈~是從路口完全沒看到車到衝到路中間你面前只須半秒的情況~

你有沒有遇到闖紅燈就算急煞猛按喇叭~對方完全不鳥你依然直行的狀況~最後經過急煞只差半公尺就撞上的狀況??

我都遇過!!!

如果我因上述狀況撞死人~我相信我百分之百會被判因注意而未注意~因為我有半秒的時間可以閃不到半公尺的車子~

你還是真的覺得這樣的判決非常正義~那~~~~~我看我還是閉嘴好了~這世界就交給你們這些有才能腦袋清楚的人好了~

被遺忘的孤魂 (黑翼) · 发表于 2006-9-13 02:23:14

回覆給:Jr.Frog

一個學生拼死拼活打工終於買支避震器~裝一天就被幹走~難道判刑的時候可以不去考慮學生的心力交悴嗎???

還是因為該犯人只犯下偷竊罪~跟避震器主人一點關係都沒有??最後犯人說聲沒錢也就什麼都不用賠了~主人何辜??

這個問題要分兩個方面討論雖然很麻煩告他竊盜但記得要附帶民事賠償他說沒錢就申請假扣押假處分如果他真的沒錢..... 那就只剩下一張債權憑證....等他有錢再要...

關於這個案件我從頭到尾都沒說法官判的好我只是把許多可能的情形說出來提供大家參考而已我也知道有很多人不能接受我的想法我只是覺得無論這個法律是不是正確的在他廢止之前他都是法律我只是希望大家能多認識法律多了解法律畢竟法律並不是一個人或兩個人在用的要先去了解法官怎樣想再想辦法去反駁他因為在法庭上他最大.... 要贏就要說服他....

Jr.Frog · 发表于 2006-9-13 02:26:07

法律拼了命保障壞人權利~又拼了命想找點罪給好人承擔~真是好個狗屁倒灶的美麗新世界~趕羚羊咧~

被遺忘的孤魂 (黑翼) · 发表于 2006-9-13 02:28:27

回覆給:Jr.Frog

這位大大您不必動怒車不是我開的.... 闖紅燈的不是我..... 判決也不是我作的..... 當事人雙方還有法官都不是我親戚..... 一個公開的論壇有不同的意見是正常的 (何況一直被批評的人好像是我吧.... >"<) 這個案子上訴還有機會獲判無罪或緩刑的機會很大

如果我的言論有得罪各位大大的地方請各位多多見諒

謝謝

黑翼上

Jr.Frog · 发表于 2006-9-13 02:31:42

回覆給:被遺忘的孤魂 (黑翼)

這個問題要分兩個方面討論雖然很麻煩告他竊盜但記得要附帶民事賠償他說沒錢就申請假扣押假處分如果他真的沒錢..... 那就只剩下一張債權憑證....等他有錢再要...

那搞到最後被害人還不是要摸摸鼻子算了~應該要變成送勞役每月15840薪水~除基本開銷其他賠償被害人~這才叫正義吧!!

關於這個案件我從頭到尾都沒說法官判的好我只是把許多可能的情形說出來提供大家參考而已我也知道有很多人不能接受我的想法我只是覺得無論這個法律是不是正確的在他廢止之前他都是法律我只是希望大家能多認識法律多了解法律畢竟法律並不是一個人或兩個人在用的要先去了解法官怎樣想再想辦法去反駁他因為在法庭上他最大.... 要贏就要說服他....

你沒說法官判的好~但是你卻支持這樣的判決~有啥兩樣?!!?法律不該被廢止~而是要依現況改善~

Jr.Frog · 发表于 2006-9-13 02:35:49

回覆給:被遺忘的孤魂 (黑翼)

歹識~趕羊是口頭讒~不是真的要趕誰的羊~我不是動怒~只是真的覺得很莫名其妙~

反正就是一定要判點什麼給活著的人~好對死者家屬與"社會?!?!"有個交代似的~無奈...

被遺忘的孤魂 (黑翼) · 发表于 2006-9-13 02:50:23

回覆給:Jr.Frog

沒關係 ^^

法院判決本來就是這樣受到大眾的與論壓力之後就會改變所以才會有一審重判二審輕判三審無罪釋放的情形一個法條的解釋模凌兩可常常有甲說乙說丙說法律系最可憐的就是要全部知道然後在國考的時候還要去猜是哪個老師出題要怎樣解答是最好的我覺得 "現階段" 要考律師的人是沒骨氣的但並不代表法律人全都是無知的法官有好有壞因為法官畢竟也是人也有可能犯錯更何況是這個詭異的年頭.....

戰馬追風運動狼 · 发表于 2006-9-13 14:39:22

回覆給:被遺忘的孤魂 (黑翼) 節錄你在大時代報導裡節錄的片段...

"法官認為違反路權者的生命法益仍應受到保障，不能因享有路權，

駕駛人就可免除或減少注意的義務，而由違反路權者負起完全的肇事責任，

黃金柱闖紅燈雖是肇事主因，但李秋節未注意車前狀況是次要肇事因素"

這就是我上篇po文裡講的這段話...

"違規的人不需要刻意去提什麼證明來告訴法官他(她)"應注意而未注意"的責任,而撞人的可是得要

到處找路口監視錄影帶或是目擊者來證明自己的正當性,還得祈禱法官別再用

"應注意而未注意"這個新興的字眼,來抹煞掉自己用路的正當性

因為在台灣"人命無價",天大的錯,比不上你造成另一個人死亡的錯"

所以,才會有犯罪現行犯被抓前跟被抓後迥然不同的表演,看在受害者家屬的眼裡,情何以堪

以這件事情來看,受害者是誰:退休校長?,校長的家人?開車駕駛?駕駛家人?

還是法官也跳出來說,我不過是倒楣承辦這件案子,依照我的專業與自由心證,做了這個判決

兩造當事人有任何不滿意的,還有"Part 3"可以玩阿,為什麼Z版上的發言都是罵我的多,拍手的少

我好可憐阿...

當一件明顯抵觸社會大眾的價值觀,卻以法律明文規定(判決書),

或是以法律沒有明文規範到(誰的珠寶是用借的,不給說也不給查,這就大家自己想了)

而並行於現實社會中,只能說,現代人要多用智慧,今天對的事,明天是不是對的,天知道了

被遺忘的孤魂 (黑翼) · 发表于 2006-9-13 17:00:53

回覆給:戰馬追風運動狼

抱歉借用您一小段文章

"違規的人不需要刻意去提什麼證明來告訴法官他(她)"應注意而未注意"的責任,而撞人的可是得要

到處找路口監視錄影帶或是目擊者來證明自己的正當性

違規的人已經違規了最低程度的過失一定會成立當然也有可能嚴重到故意的程度所以他根本就不需要證明他有沒有注意違規=過失or故意

台灣的人命無價?? 我不這麼認為..... 同樣是吃東西噎死小孩去告廠商在美國判的賠償遠比台灣高多了而且在台灣可能會判被告勝訴因為誰叫你買來吃.....

今天對的事,明天是不是對的不知道 <= 贊同您這句話

回覆給:Jr.Frog

抱歉喔我上次發言有誤如果沒記錯的話應該事先假扣押假處分然後進入訴訟程序然後是判決然後是請求賠償然後聲請拍賣最後才是發債權憑證如果仍有錯誤請大家指教很抱歉喔 ^^"

被遺忘的孤魂 (黑翼) · 发表于 2006-9-13 17:15:45

大家還記得我上次有投書到某新聞台去問判決嗎?? 回覆來了~~~~

親愛的 xxx 您好：

首先，很感謝您的來信！

關於您所提出的問題：

標題:我想找一篇與報導相關的判決
內容:更新日期:2006/09/06 00:20 記者:謝古菁綠燈之後就能夠放心大膽的開車直行通過嗎，下面這個判例要請駕駛朋友注意了，苗栗縣一名婦人，在綠燈通行的情況下，撞死了一名闖紅燈又沒有戴安全帽的退休校長，官司纏訟2年之後，法官依舊認定綠燈婦人有疏失，判處4個月徒刑，令這名自認遵守交通規則的婦人相當不服氣。監視器畫面還原了這場車禍經過，這名機車騎士闖紅燈又沒戴安全帽，就被側面一部綠燈直行的小貨車撞上，機車騎士當場到地不起，小貨車駕駛是名婦人，下車趕緊向路人借手機，打電話叫救護車，將人送醫急救不過還是傷重不治。2年過去了不過官司還在纏訟，小貨車駕駛李秋節一審，被判4個月有期徒刑，讓自認遵守交通規則的她，相當不服氣，她還說死者家屬一度要求的天價賠償金，她怎麼也還不起。小貨車駕駛李秋節：「剛開始要求撫慰金1百萬，我收到這張時，結果看了看是1千4百多萬。」李秋節拿出車禍鑑定委員會的報告，證明自己遵守交通規則綠燈直行，儘管撞死人很遺憾，但是她不認為她有錯，剛開始檢察官也不起訴。但是死者家屬聲請再議，法官卻判她4個月徒刑，讓她直呼這世上還有天理嗎，死者是個退休校長，她的妻子至今仍活在悲痛當中。死者妻子：「我現在都變成重度憂鬱症，他們連一個後悔都沒有，一個道歉都沒有。」死者的兒子說，儘管他們也認為父親交通違規在先，但也已經付出一條生命的代價，反觀肇事駕駛，到現在都沒有登門道過歉，也不願付出降價再降價的55萬喪葬費，認為這個判決有道理。不過小貨車駕駛李姓婦人卻不這麼想，遵守綠燈通行撞死闖紅燈的機車騎士，遭到判刑的案例，提醒所有駕駛朋友，千萬要注意。想知道這篇判決的字號或著您如果可以附上判決理由書的話將感激不敬盡

我們的回覆內容如下：
很抱歉,無法提供.

最後，再次感謝您對TVBS的支持！

如果您還有其他問題，歡迎您來信告訴我們，TVBS自當竭誠為您服務。

TVBS觀眾服務中心敬上

看完之後有一股衝動.........

		自动登录	找回密码
密码			註冊

綠燈直行！撞死闖紅燈騎士 判刑

綠燈直行！撞死闖紅燈騎士　判刑