綠燈直行！撞死闖紅燈騎士　判刑

小烏龜~ · 发表于 2006-9-6 14:35:45

今天看到這篇新聞整個人就是傻掉了...

台灣的法律加上法官的認知，讓我感覺很差。

難不成真的是死者為大嗎?

但犯錯的是往生者，如今這樣看起來好像變守規矩的人錯...

這就是台灣吶...

綠燈直行！撞死闖紅燈騎士判刑
2006-09-06 00:21／謝古菁

綠燈之後就能夠放心大膽的開車直行通過嗎，下面這個判例要請駕駛朋友注意了，苗栗縣一名婦人，在綠燈通行的情況下，撞死了一名闖紅燈又沒有戴安全帽的退休校長，官司纏訟2年之後，法官依舊認定綠燈婦人有疏失，判處4個月徒刑，令這名自認遵守交通規則的婦人相當不服氣。
監視器畫面還原了這場車禍經過，這名機車騎士闖紅燈又沒戴安全帽，就被側面一部綠燈直行的小貨車撞上，機車騎士當場到地不起，小貨車駕駛是名婦人，下車趕緊向路人借手機打電話叫救護車，將人送醫急救不過還是傷重不治。

2年過去了不過官司還在纏訟，小貨車駕駛李秋節一審被判4個月有期徒刑，讓自認遵守交通規則的她相當不服氣，她還說死者家屬一度要求的天價賠償金，她怎麼也還不起。

小貨車駕駛李秋節：「剛開始要求撫慰金1百萬，我收到這張時，結果看了看是1千4百多萬。」

李秋節拿出車禍鑑定委員會的報告，證明自己遵守交通規則綠燈通行，儘管撞死人很遺憾，但是她不認為她有錯，剛開始檢察官也不起訴，但是死者家屬聲請再議，法官卻判她4個月徒刑，讓她直呼這世上還有天理嗎，死者是個退休校長，她的妻子至今仍活在悲痛當中。

死者妻子：「我現在都變成重度憂鬱症，他們連一個後悔都沒有，一個道歉都沒有。」

死者的兒子說，儘管他們也認為父親交通違規在先，但也已經付出一條生命的代價，反觀肇事駕駛到現在都沒有登門道過歉，也不願付出降價再降價的55萬喪葬費，認為這個判決有理，不過小貨車駕駛李姓婦人卻不這麼想，遵守綠燈通行撞死闖紅燈的機車騎士，遭到判刑的案例，提醒所有駕駛朋友，千萬要注意。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/060905/8/33sa.html

小紅F1 · 发表于 2006-9-6 15:19:16

回覆給:小烏龜~

這就是台灣阿...........

那天如果那個想自殺的人跑去闖紅燈被撞死

家屬還可以額外領一筆錢

比自己跳樓還划算........

有死又有得拿

＊北鼻熊＊ · 发表于 2006-9-6 15:51:31

台灣人情法

講太重啦~~

明明不對的事情! 卻因為死者

變成本來沒錯的人的事情

台灣阿台灣...

濫透了~

keiichi · 发表于 2006-9-6 16:01:58

這種狀況我看開了
我老爸也是如此...只不過比這位輕
有個白目小鬼無照超速兼被警察追
最後闖紅燈撞到慢慢開車剛要過路口的我爸
把我家的車撞的保險桿要換
前擋風玻璃全毀，前輪要換
最後卻是我爸要賠償那小鬼家錢
自己的車還要自己花錢修
還要去探望那死小孩
只因為那是認定大車撞小車
而且那小鬼腿斷了
就如此
讓我很懷疑那判的人的腦袋是裝了什麼

老爹 · 发表于 2006-9-6 16:05:11

一審而已, 還沒定讞...

找個好律師吧!應該可以翻掉的

如果是我,告死者違規,要求賠償車輛損失(過錯在對方)

刑事對方不用負責(當事人已死亡,不起訴),但民事一樣叫他陪

死者有財產,就申請假扣押

誰怕誰!

被遺忘的孤魂 (黑翼) · 发表于 2006-9-6 16:33:22

我覺得判刑是正確的不過判的很重開車本來就要注意路況從監視器上看到的車速應該慢不到哪去更何況死者違規時有出白線汽車駕駛應該就要注意台灣的法律就是這樣學校老師教的也是一樣除非你是開在高速公路有人從護欄跳出來當場撞死的情形會判無罪外其他類似本案的情形多多少少都會被判刑只是被判是緩刑或刑期的高低而以難道說因為我是綠燈就有權把闖紅燈了行人撞死嗎? 法律之所以會定 "過失致死" 是有一定原因的否則不是故意的就無罪的話那刑法276條就可以廢掉了.....

死白木 · 发表于 2006-9-6 16:34:17

紅錄燈本來就是參考

像我總是闖紅燈的因為我就是不爽停下來

要闖當然自己要小心。

至於這新聞

台灣很重人情味

人都死了自然會判賠活的

不像國外法治，闖紅燈死就是死還要付活的人精神嚇到費哩

馬先生 · 发表于 2006-9-6 17:08:42

回覆給:被遺忘的孤魂 (黑翼)

如果因為你守法

對方不守法闖紅燈被你撞到賠他還要判刑

那要紅綠燈幹麻?

不用紅綠燈拉

大家過馬路各安天命

因為守法撞到人要陪不守法還有錢賺

何樂而不為?

闖紅燈本來就不對搞清楚

路過的 *发表于 2006-9-6 17:12:16* · 发表于 2006-9-6 17:12:16

在臺灣~停個紅燈都會被後面的車撞了...

守法真的好嗎~!?!?

SAYAMA~車手輕量化實施中 · 发表于 2006-9-6 17:14:24

回覆給:死白木

痾......

像我總是闖紅燈的因為我就是不爽停下來

請不要做這種事好嗎?

雖然我偶爾也會

但是還是請你遵守一下交通規則

藤原阿龍(技術極差) · 发表于 2006-9-6 17:22:13

想自殺用這招的確瞞有用的...我看以後想死的人都用這招起碼死的時候還可以給家裡一筆錢...

結論就是.....我笑了.台灣真是一個好地方.......有好的"統治者".就有好的"台灣"~~

【文化幫】~路隊長阿威 · 发表于 2006-9-6 17:35:58

判決的確不公，遵守交通規則的那方不應遭到判刑！！

肇事駕駛到現在都沒有登門道過歉

我認為肇事駕駛至少也要向死者道歉、致意。

Biggies · 发表于 2006-9-6 17:44:51

想闖紅燈,請你要有十足的把握你一定過的去,不是每個紅路燈都死命的衝,雖然說這是不好的行為,但有時趕時間真的逼不得已><

ZIP海豚 · 发表于 2006-9-6 18:21:53

看完這一篇

讓我了解到，紅綠燈參考用，交通規則參考用，法律更是參考用.........

所以.........大家一起天天闖紅燈好了！

出事了還可以幫家裡賺一大筆錢，何樂不為！

萬一...

遇到路上有人受傷，或是車禍都不要幫忙.....免得被受害者家屬抓去當肇事者

我對台灣的交通和政治真是徹底失望...............

路過的阿裕 · 发表于 2006-9-6 18:27:29

所以我現在就算是綠燈,我還是會減慢速度

並且按喇叭!警告那些想闖紅燈的生物....

不要讓我倒楣撞到...

想在台灣生活...就要學習忍受台灣

大頭翰 · 发表于 2006-9-6 18:34:00

我也是會注意一下...

綠燈直行通過時都會稍微注意旁邊有無闖紅燈的車來撞我...

尤其是晚上跟十字路口沒啥車的時候

常常就會出現闖紅燈的白目....

台灣就是喜歡人死為大這個爛道理

闖紅燈+沒戴安全帽如果他有戴安全帽或許不致於到死亡

更如果他不闖紅燈他會死嗎

不要說什麼人都死了才在指責他

都說是校長了還不守法更該加倍處罰他才對

我倒覺得婦女沒那必要道歉更沒必要接受這無理的判刑

阿星 · 发表于 2006-9-6 18:50:40

我覺得這判的太離譜...台灣生病了!!

而且還病的不輕阿!!

一個闖紅燈的人,為什麼要闖紅燈?還沒戴安全帽??

你是要去救人嗎?還是菜市場要關門了??

最起碼也帶個安全帽嘛

連安全帽都沒有,紅燈就大剌剌飛過去

不被撞到是你命大!!

今天被撞到了,還要別人陪你錢??

她是沒採剎車嗎?她是不想閃嗎?她是想說剛好撞死闖紅燈的你可以不用負責嗎?

她是想說撞完剛好可以買部新車嗎?她是想說撞完你可以讓你躺在醫院好好放幾天假不用去上班嗎??

怎麼可能嘛~

這判的有夠扯...

講一講火氣都上來了,不講了!!!

神戶 · 发表于 2006-9-6 19:00:48

有些是死有餘辜阿，自己違規還要害到別人。

法律是要保障守法的人阿.......................................

爛台灣法律.........

♂ 萬年好人俱樂部㊣榮譽會 · 发表于 2006-9-6 20:15:56

死者家人也蠻北爛的...

李翔風(風精靈) · 发表于 2006-9-6 20:20:49

那個法官是有收錢喔...

連交通常理都不會判他是學什麼的學到哪裡去了...

要是判的好的話那位婦人我想一定會去道歉的...

但問題是...判別上明明就是很大的疏失怎麼會判綠燈直行的人有罪...

		自动登录	找回密码
密码			註冊

綠燈直行！撞死闖紅燈騎士 判刑

綠燈直行！撞死闖紅燈騎士　判刑