ZCLUB暗黑團隊秘密基地(閒聊/打屁/聯絡感情)

HOT DOG(大亨狗) · 发表于 2006-6-11 12:54:56

回覆給:PAN

7點 ..........

外面天氣不錯說 ~ >_< ~

HOT DOG(大亨狗) · 发表于 2006-6-11 13:00:21

今天晚上沒事的話想去展新買相機包

不然相機 + 閃燈 + 兩個鏡頭放不下了.....

PAN · 发表于 2006-6-11 13:38:41

我下午會去植物園走走拍拍照

天氣真的不錯不過今天不騎車好久沒有坐公車了

HOT DOG(大亨狗) · 发表于 2006-6-11 13:40:07

回覆給:PAN

這款喇叭怎樣 ?

賣主說 4500 就賣

http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/1142147846

HOT DOG(大亨狗) · 发表于 2006-6-11 13:45:38

我 4312M 有點想換掉 = = "

我最近利用時間把房間改成視聽室

空間變大了不少 ..........

但聲音開太大聲的話家裡的女人又會"靠北"

所以..

還在想 ..

PAN · 发表于 2006-6-11 13:56:04

回覆給:HOT DOG(大亨狗)

價錢還可以,要不是我已經有新的主喇叭,不然就買來玩玩

原本想拿HLS來換掉PRO 3當側邊環繞,但是想想測環繞又不用很大的單體且佔地方就作罷

HLS610應該是比4312大兩倍,但是單體一樣是6吋所以不用期望他會有比4312M更大的爆發力

如果單比聲音表現我想4312M應該還是比較好,但是如果要比聲音定位和樂器演奏的感覺,我想HLS的號角應該會有比較佳的表現

PAN · 发表于 2006-6-11 14:03:42

回覆給:HOT DOG(大亨狗)

如果你想要的聲音表現(劇場張力,音壓,)要比現在的4312M要好的話,建議找喇叭的方向要往8吋單體以上去找

因為4312M的強項是細緻的描寫能力,以及聲音還原,而6.5吋的單體也尚有足夠的低頻表現

但是如果往後找的還是6.5吋主單體的話,我想聲音差異不會相差太多,但是細節有可能輸給4312M

8吋主單體以上的落地型喇叭才會有比較強大的聲音張力表現,甚至單喇叭2個以上的8吋-10吋單體

不過

你家裡確定能夠讓你使用8吋以上單體的喇叭而不會有人抗議?

PAN · 发表于 2006-6-11 14:09:52

http://tw.f4.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d19805945

不過喇叭越大,聲音細節越沒有小喇叭那樣高解析,除非你開比較大聲一點點

又要體積大又要聲音解析度高,我想價錢也當然是會非常可觀

PAN · 发表于 2006-6-11 14:12:03

還是你就乾脆繼續愛用4312系列

買一個4312C 低音單體是12吋.................威力肯定贏過你的重低音

http://tw.f5.page.bid.yahoo.com/tw/auction/e13275570

殺價一下應該9千以內可以成交吧

HOT DOG(大亨狗) · 发表于 2006-6-11 15:14:00

回覆給:PAN

那款 4312C 好像是台灣代工的

只是有點想換 ..

但家人一定會抗議 .......

找麻煩是她們最大的樂趣.. = ="

4312 M 聲音上表現不錯

目前都夠用

唯獨看電影時的包圍感有點小

我很少把音量開到 -5. 00 以上

所以可憐了 DB 795 ..

HOT DOG(大亨狗) · 发表于 2006-6-11 17:50:22

推 !

今天夕陽應該不錯 !

外面天氣很好~

PAN · 发表于 2006-6-11 19:05:44

回覆給:HOT DOG(大亨狗)

我的DA5000ES不就更慘,連他的50%力道都用不到....XD

聽音樂都只能開到-40db

看電影好一點可以開到-20db

在上去喇叭和擴大機雖然都輕鬆承受,但是受不了的是樓上鄰居...............

因為整個地板天花板都在搖了.......XD

阿丟 · 发表于 2006-6-11 19:15:25

回覆給:HOT DOG(大亨狗)

恩~~今天天氣確實不錯~~

回覆給:PAN

就算是住透天的房子開太大聲
鄰居也是會抗議的~~~哈哈

HOT DOG(大亨狗) · 发表于 2006-6-11 19:43:25

回覆給:PAN

這支

以前的 nikon 300mm f4

http://tw.f4.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d18030692?rr=1331877679

PAN · 发表于 2006-6-11 19:58:12

手動的

這是上上代的300/4

上一代有AF,這代掛AF-S

基本上畫質沒有差很多,就差在對焦方便性

望遠端只有手動對焦的話,要顧及穩定畫面和手動對焦往往無法兼顧,因為300端手只要不小心晃到畫面就完了,而AF可以避免手去晃到,如果只有MF手動對焦,除非光線很充足可以在最大光圈4的時候還有超過1/500的快門速度不然基本上根本拍不到穩定的畫面

PAN · 发表于 2006-6-11 20:00:23

這個鏡身手感摸起來只有爽阿

PAN · 发表于 2006-6-11 20:07:54

不過如果焦段在100以內,倒是可以用手動對焦

手動對焦熟練以後其實可以比AF還要快速,瞬間到位

HOT DOG(大亨狗) · 发表于 2006-6-11 20:09:40

回覆給:PAN

手動的沒一點功夫一定狂晃

上次去你家用過180 手動去拍

沒拍一個準的 ! 都在晃 ~

要是架在腳架上用搖控的去按快門行得通嗎

PAN · 发表于 2006-6-11 20:14:38

回覆給:HOT DOG(大亨狗)

遙控??

就已經只有手動對焦遙控也只能在手對好焦後按才有用阿

如果被攝體不會動那用遙控或是M-up反光板預鎖都可以防止晃動,但是如果被攝體是小東西或是移動物體,加上手動對焦鏡頭,你根本不可能用腳架慢慢去搭配遙控,因為根本來不及追

所以如果把手持手動望遠對焦練好,基本工扎實,之後隨便拍隨便穩,有沒有VR防手震或是AF就不是那樣重要了,重點是因為MF鏡頭便宜,畫質和AF又差沒多少

PAN · 发表于 2006-6-11 20:22:24

回覆給:HOT DOG(大亨狗)

用MACRO鏡頭一定要狂練MF手動對焦,因為AF在MACRO形同雞肋...............

MACRO鏡頭的對焦行程很長,從無限遠到最近合焦點來回一次AF差不多要個4秒鐘左右吧,此時被拍的東西早就跑了,這還不包括第一次AF不到又重新跑一次的時間喔

而手動對焦就可以快速到定位後再慢慢細部調整

而我大部分是先手動對焦到差不多定位在快速切換成AF讓相機立即鎖定物體,這樣可以在2秒內完成對焦,如果被攝體距離遠且物體不會太小的話可以在開啟相機連續追焦AF-C功能,這樣相機切換到AF時可以牢牢的把會跑來跑去的物體追的死死的

這樣的物體像是蝴蝶最常見,體積不小但是會飛來飛去

但是如果距離實在遠,且物體小的時候,(肉眼實在難以對焦)就AF拼到底吧

例如:50公呎外的麻雀,麻雀算是很愛跑來跳去的鳥類

		自动登录	找回密码
密码			註冊