民代站出來了!關於北市強力取締改裝管之記者會

power0315 · 发表于 2009-3-25 23:41:21

阿~~對吼

明天試看看

ter0918 · 发表于 2009-3-26 00:11:58

原文由 power0315 於 2009-3-25 23:34 發表

此話當真？
那原廠幹嘛出那種管子？
那個位大大驗車用那管子怎麼會過？(連一期的黑管都有人驗過了)

那我明天買車驗車怎麼會過~~

因為本車購買時過戶驗車
須在管身綁上防燙蓋才可過關

cliff · 发表于 2009-3-26 00:43:21

從友站得知訊息....會有部分立委.議員將針對這些爭議問題跟官員們協調....
靜觀其變....做最大的希望~做最壞的準備~

這個問題各大機車網站都鬧得沸沸揚揚.....既然都有"大人"願意出面....
我們目前要做的....就是保持低調....表達支持合理規範的立場即可....

感謝大家的合作!!

poli45 · 发表于 2009-3-26 00:52:58

白色恐怖要來啦!!瞎到爆...郝龍賓下次不選他　

雖然我是原場車　不過看到條子　去看馬車原場管說這是改裝的　超過下緣嫌疑
就超不爽

條子！腦殘

不甘脆搞大點　改裝管直接開單　直接發動暴動！

angle740311 · 发表于 2009-3-26 01:13:48

個人認為這種事情會越來越擴大，到時候一定會發動抗議，不如找紅牌車去抗議(紅牌車不開罰)在交通部前面狂拉轉......(玩笑話)

cliff · 发表于 2009-3-26 01:35:44

重機部分....3.28在台中有活動....相信會針對目前亂象一併做訴求.....
個人也在觀望中.......

elva703 · 发表于 2009-3-26 09:31:18

原文由 power0315 於 2009-3-25 23:41 發表
阿~~對吼

明天試看看

嗨~
柏青哥~
放心啦~
我昨天才去驗車過戶~
管子看都沒看就過了~
我昰用狙擊手的~

KAZAMA0813 · 发表于 2009-3-26 10:29:14

目前這麼模糊的取締標準,還是趕快先把原廠管換上好了....

kf153370 · 发表于 2009-3-26 10:42:54

現在應該主要是在抓翹管..雖然很多人說，為什麼可以販賣的東西卻不能改、為什麼國外就可以台灣就不可以??

但員警好像沒在鳥你的，他照樣開單...沒辦法~誰叫我門住台灣，不滿意可以移民國外....

雖然我心中也很不滿，但我住在台灣只好遵守國家規定，其實大家要慶幸了..國內法規算很好了，要是今天你住在其他國家例如大x ，可是連機車都沒得玩...她們國內是禁止汽油機車行使了只能騎電動機車....

有人混說羨幕日本，可以合法改車等等...但你有想過其他不好的嗎? 日本的油錢是貴到你會覺得誇張，那這時是不是又要罵說日本怎那麼濫台灣汽油那麼便宜日本為啥那麼貴?? 有好有壞不要要求太多...

anyiwen · 发表于 2009-3-26 15:45:41

針對近日取締亂像
民代跳出來聲援了!
環保局
衛生稽查大隊
監理處
交通大隊執法組
都參與出席會商

[ 文章最後由 anyiwen 於 2009-3-26 15:47 編輯 ]

umbraeric · 发表于 2009-3-26 16:34:04

雖然監理站對象不包括重車
不過還是有條子抓重車
已經有論壇車友中招了
車款還是排氣管超低的ER6F
雖然是改裝管,但是就和R6一樣小小隻在下面
條子說你的排氣噴到我的臉了............=.=
如果以這樣主觀認定的情況下
國產車90%中,重車99%中
因為重車的防燙設計是和排氣管一體,除了尾排車款和06~07的阿魯600 750外
都沒有獨立出來的防燙蓋,尾排車又會中高過大牌這點,所以99%中
目前看來只有阿魯600 750和Er6f,Buell這種排氣管在車輛正下方的都會中
國產車幾乎排氣管都不是正水平,所以也中一堆
好像只有嘻皮車,商用車,老速克達是水平的.......

gpxchris · 发表于 2009-3-26 17:00:04

各位弟兄~
忍個幾個月吧!

依照慣例
台灣所謂的"大執法"都是虎頭蛇尾...
只要媒體不再炒作
警察也懶得管了

Roberts201314 · 发表于 2009-3-26 17:16:41

原文由 iamgreat 於 2009-3-24 20:41 發表
不去驗車我記得是吊銷車籍.....
會罰款更重,車牌要重新申請
我是覺得HID很應該抓....
又不是瞎子弱視.....HID調那麼高幹麻~~

當時我勁戰去驗HID那個標準的折射高度真的是在打鳥的範圍上
監理站的標準確實怪，讓我當場在驗車的地方拆Ｈ殼Ｎ次去墊高，
還硬壓尾座+漏氣後輪才過關的.....為了合法..真是一番折騰　

: 　

iamgreat · 发表于 2009-3-26 20:00:55

原文由 Roberts201314 於 2009-3-26 17:16 發表

當時我勁戰去驗HID那個標準的折射高度真的是在打鳥的範圍上
監理站的標準確實怪，讓我當場在驗車的地方拆Ｈ殼Ｎ次去墊高，
還硬壓尾座+漏氣後輪才過關的.....為了合法..真是一番折騰　: 　 ...

那監理所的問題真的蠻大的......

你的是4300K嗎??

我看到的都是7000K以上.....他的車在後面我的後照鏡根本就是大太陽
北縣真的蠻多的.....

ter0918 · 发表于 2009-3-26 20:03:52

原文由 iamgreat 於 2009-3-26 20:00 發表

那監理所的問題真的蠻大的......

你的是4300K嗎??

我看到的都是7000K以上.....他的車在後面我的後照鏡根本就是大太陽
北縣真的蠻多的.....

嗯.....
北縣滿多這種車的.....
他在後方你就覺得後照鏡者麼一片白茫茫.....
他在前方你就覺得你眼睛者麼一片白茫茫 = =
那種問題比管子來的大多了....

nsr__chris · 发表于 2009-3-26 23:37:28

大大,我不是要吐您槽,不過依照現行法令來看,改排氣管不是絕對有罪,而是要"致影響行車安全"才算是違法(道交條例)以及超過法定分貝數(噪音)

另外老車沒有防燙蓋,可以申訴,因為"法律不溯及既往",這一點是站得住腳的,否則昨日的適法行為,將變成明日的違法行為

"超過大牌下緣即違法"以及"隔熱裝置=防燙蓋"這應該是監理站自行認定的命令層級,與法律不符(法律不可違反憲法;命令不可違反憲法及法律)

小弟非法律系,只是有在書上讀到過,野人獻曝一下...

k137 · 发表于 2009-3-27 01:07:05

裝 HID 而沒有驗車才恐怖吧！又影響對向車視線！
只要排氣管不在騎程中掉落，要影響行車安全真的很難，再來就是排氣聲浪是否通過~

Roberts201314 · 发表于 2009-3-27 13:06:18

原文由 iamgreat 於 2009-3-26 20:00 發表
那監理所的問題真的蠻大的......
你的是4300K嗎??
我看到的都是7000K以上.....他的車在後面我的後照鏡根本就是大太陽
北縣真的蠻多的.....

是阿淡黃白光偏黃 /RS4 的魚眼光型也ok驗過至今兩年了
還算有公德心的我回去還是調回打打地瓜較妥當喇
K數太高不見得照的亮只是色溫高而已就是特別搶眼但也容易被攔喇~

[ 文章最後由 Roberts201314 於 2009-3-27 13:08 編輯 ]

		自动登录	找回密码
密码			註冊

[分享] 民代站出來了!關於北市強力取締改裝管之記者會

回應 85# angle740311 的文章

回應 61# minatsuki 的文章