Zclub討論區 Z板

 找回密码
 註冊
搜索
楼主: 環保用路人

油價高..車子有變少嗎

[复制链接]
发表于 2008-8-9 23:32:54 | 显示全部楼层
回覆給:DA凱(PTT倒垃圾的)

我想要....

幹    幹!!

收線~
回复

使用道具 举报

发表于 2008-8-10 01:46:08 | 显示全部楼层
回覆給:環保用路人

你那天當了總統

再來講......

你說油價高 你自己也開車

那你要不要走路

走路最省 然後放屁 也用塑膠袋 裝起來

這樣可以減少co2 排放量

身體都包起來 減少更多

你說的不是沒有道理 只是 套用在這社會

除非 你是                  總統  不然早點睡覺比較好
回复

使用道具 举报

发表于 2008-8-10 08:37:19 | 显示全部楼层
回覆給:環保用路人

這位老哥斯乎默認以上不環保行為

所以只好轉移焦點來當作沒看到

不過

真的很奇怪

閣下把交通工具當作惡魔

講的好像騎車開車的人~大家都該死...

而且台灣養車便宜?

仔細比較世界各國後

你會發現

本田的CIVIC在美國只賣一萬多美金????

但是開車的人還是依樣哇哇叫

為什麼??

苦日子來了~卻還有人不知民間疾苦...
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-8-10 09:31:55 | 显示全部楼层
回覆給:今天騎JR~明天來騎愛將      會哇哇叫的都是養的起的.我去墾丁時很多停車場想找台年份較高的自小客車真的很難..就算所謂的窮學生或窮上班族.騎的塑膠車也都是有前碟煞車.甚至後面是2支避震器的那種..
處處洋溢著歡樂氣息..啤酒1罐罐的開..很難想像什麼依個月才領不到2萬..或2萬出頭..我認為這些年輕人應該月入至少45000以上吧..才撐的起這些行頭...

    況且台灣的醫療方便性及所需費用也是全球最低的.只要付少少的保費及更少的部分負擔..就能得到不錯的
醫療服務..要漲保費時.民眾就會說活不下去了..但卻開著不錯的轎車離開喔...醫療物資也是會漲的..油漲價民眾奈何不了..只能乖乖去加..健保費要漲就會抗爭..其實..台灣家家戶戶都有轎車和超過2台的機車...就是醫療費用過低造成的...應該學美國和大陸..民眾自己跟保險公司買醫療支付險..這樣就好了阿...政府做莊的醫療福利容易受選票影響..況且台灣人的性格不知珍惜公眾財產..貪小便宜..沒公德心..不大適宜這種超好的公辦福利

     很多社會中高階人士希望油價依次漲到75元...原因是...這樣比較不會塞車





评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2008-8-10 10:04:59 | 显示全部楼层
回覆給:環保用路人

你不如說你去選總統然後串聯Z版網友投你一票好了


喔對了

我不想投給一個自私鬼

政見很好~猛一看好像是濟貧劫富的政策

但是哩?

消滅交通完全沒配套措施~見不得人好~失敗

整天當宅男不知國民所得~失敗

炒作油價爽到貪官圖利財團~失敗

壓制通膨無效~搞到名不聊生~失敗

消滅健保造成慢性病患痛不欲生~失敗

太貴的車子販賣須由高層同意~民不聊生~失敗

友邦元首訪台只能擠在小小台的車上~面子盡失~失敗

鼓勵中古車流通影起新車車廠串聯抗議~失敗

偏遠地區孩童因為油價物價太貴不敢上學~失敗

路上沒車造成道路養工單位成為大肥缺而過太爽~失敗

吃個麥當勞還要被政府管東管西~照成民眾上街抗議~失敗

提高了稅金但卻沒有增加大眾運輸政策~失敗

難得出門觀光卻要被嫌過太爽~照成民眾抗議~失敗

沒人要來觀光而觀光局又變成大肥缺~失敗

高油價照成經濟大蕭條~懶的提出配套措施~失敗

娛樂事業大蕭條店家紛紛倒閉~失敗

經濟蕭條導致台灣變成台勞輸出大國~失敗

國文程度不好變成全世界的笑柄~失敗


恩~我幫你分析完了~還想選嗎?

不想選總統沒關C

你繼續坐在電腦前慢慢被砲轟就好


你可以說我亂瞎扯蛋沒關西~我願意送你一面照妖鏡XP
回复

使用道具 举报

发表于 2008-8-10 10:07:37 | 显示全部楼层
回覆給:環保用路人

很多社會中高階人士希望油價依次漲到75元...原因是...這樣比較不會塞車

自打嘴巴了吧??
從這邊就知道你是個"阿舍""田僑仔"
再不然就是個"暴發戶"
否則漲油價你怎麼會不痛不癢甚至拍手叫好??


我說你啊...少在那邊假道學了啦!!
什麼叫會哇哇叫都是養得起車的人
就是因為漲價變成養不起才在哇哇叫啦!!

看來請你一塊雞排你還嫌不夠喔...
那我就請你吃一堆

"更營養雞排""更營養雞排""更營養雞排""更營養雞排""更營養雞排""更營養雞排""更營養雞排""更營養雞排""更營養雞排""更營養雞排""更營養雞排""更營養雞排""更營養雞排""更營養雞排""更營養雞排""更營養雞排""更營養雞排""更營養雞排"
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-8-10 10:20:30 | 显示全部楼层
回覆給:今天騎JR~明天來騎愛將   你打字還真快阿...擁有JR 和VR 可見你家境也蠻好的...我的工作跟稅務有關
調高汽機車稅率是勢在必行的..

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-8-10 10:23:18 | 显示全部楼层
回覆給:今天騎JR~明天來騎愛將    還有美國喜美依台是1.8萬元跟台灣差不多..但稅率跟維修工資都遠高於台灣...美國是全世界最奢侈國家...是全球的敵人

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2008-8-10 10:30:12 | 显示全部楼层
回覆給:環保用路人

果然是政府腦殘部隊之一
回复

使用道具 举报

发表于 2008-8-10 10:56:37 | 显示全部楼层
回覆給:環保用路人

工作跟稅務有關,調高汽機車稅率是勢在必行的
好在台灣不是極權國家,不然你說勢在必行,那社會低階成的人會爆滿,沒人開的起車,你們中高階成的人就可以不必塞車了,越來越覺得你真的很官僚,很像經X部長,行X院長,不知民間疾苦到極點.

美國喜美依(一)台是1.8萬元跟台灣差不多..但稅率跟維修工資都遠高於台灣...美國是全世界最奢侈國家...是全球的敵人
稅率跟維修工資都遠高於台灣,我想請問美國的平均年國民所得多少,美國是個均富的社會,所以人民出的起錢消費,反觀台灣,年國民所得不到美國的一半,你要調高油價跟稅率,你真的認為人民會乖乖任你搞,不會像印尼人民一樣走上街頭,還有美國人很奢侈,但也讓台灣創造經濟奇蹟,你知道台灣那時對美國的貿易一年賺幾億嗎?沒有人消費哪有生意做,沒生意做你這位稅務人員就可以回家吃自己了,但你應該沒關係,你是田橋仔,還是會堅持調高油價跟費率,反正你錢多不怕政府課稅,但請你別忘了,台灣是民主的社會,治理這些官員是人民選出來的民意代表,你可以繼續發表你的高論,畢竟台灣是個言論自由的國家.



回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-8-10 11:25:00 | 显示全部楼层
回覆給:Ted    

龐大的機車不僅污染環境,影響民眾的生活品質與行走空間;所排放的廢氣對人體健康的威脅,更成為難解的公共衛生議題。

機車是造成台灣空氣污染的首要元兇。依行政院環保署在北中南3個主要都會區所做的調查顯示,都會空氣污染物80%都是來自於移動車輛中汽機車所排放的廢氣,而這其中,機車佔了一半以上的比例。

不同於汽車排放污染危害別人,機車是同時害人更害自己的健康。

機車排放的污染廢氣包括:一旦深入人體肺部,就無法排出的懸浮微粒(PM10);引起酸雨的硫氧化物(SOx)和氮氧化物(NO);吸入量過多會引發人體中毒的一氧化碳(CO);以及經過光反應後會形成臭氧(O3)的氮氧化合物和碳氫化合物(HC)。

    以上是政府官方網頁新聞稿..上次汽機車牌照稅法修訂150cc以下免徵牌照稅是因為稅率過低.不敷作業成本
重新課徵時稅率絕對大幅提高...以增進人民健康和福址..


评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2008-8-10 11:36:07 | 显示全部楼层
回覆給:環保用路人

我覺得物價低可能比較不妥

我覺得應該是台灣國民所得增加

而交通工具的價格跟30年前比價格增加不大........

也就是像野狼125 30年前約3萬

而現在野狼125  約4萬 價格增加約30%

可是國民所得跟30年前比增加好幾倍.........

回复

使用道具 举报

发表于 2008-8-10 13:25:59 | 显示全部楼层
回覆給:環保用路人

機車是造成台灣空氣污染的首要元兇
再問一下,你的資料來自政府官方網頁新聞稿,公家單位的資料可信度,我主觀的認為接近零,公家單位的資料會因為政策需求做修改或不公正的電話訪問調查,還有機車是棑污的元兇,那化工廠石化廠都通過環境標準,那後勁居民再抗爭什麼?

依行政院環保署在北中南3個主要都會區所做的調查顯示,都會空氣污染物80%都是來自於移動車輛中汽機車所排放的廢氣,而這其中,機車佔了一半以上的比例
那3個都會區外的縣市是何種污染源?全台灣37個縣市你政府單位只用3個縣市做代表,若其他縣市是工廠造成主要汙染,政府是否要對這些工廠課重稅?

不同於汽車排放污染危害別人,機車是同時害人更害自己的健康
你的意思是開車就OK,騎車就該死?你有想看看汽車的油耗跟機車的油耗嗎?你一直將機車妖魔化,好像騎機車的都禍國殃民,好像國內車廠的努力都沒成果,供油電子噴射化都玩假的,油價一高很多民眾受不了改騎機車,又有稅務人員如你,還高喊要加稅,你是一定要逼人民到走投無路,乾脆去哪裡都用走的,你們收入中高階的人可一路暢快到底.

汽機車牌照稅法修訂150cc以下免徵牌照稅是因為稅率過低.不敷作業成本
重新課徵時稅率絕對大幅提高...以增進人民健康和福址

當初減免150CC牌照稅是照顧人民,減輕人民的負擔,因為一般騎國產機車的都是中下階的勞工,你說要重新課稅還要大幅提高,這樣就可增進人民健康和福祉,(越看越覺得你是官僚)人民都沒錢過生活了還有健康和福祉?你鬼扯也要有各限度,好嗎?

回复

使用道具 举报

发表于 2008-8-10 13:29:08 | 显示全部楼层
回覆給:小朱     我1990年第一次買新的機車    野狼125M  好像全辦到好約32000吧   當時我的薪資約26500吧

                           民國82年 一台3門喜美1500好像空車約 395000  但83年我買哈士奇150  75000   但現在哈特佛200

                           好像是72000吧 .   台灣機車某些角度看是變便宜了沒錯....但塑膠車這2年好像漲了不少..但配備

                           是有改善啦...問題是現在的錢變薄了...起薪僅3萬多..依台像樣的塑膠車通常超過55000  不過現

                          在可以貸款分期買車....也是汽機車數量大增的原因....然後就開始有人過著開好車..騎好車...給
  
                           銀行追的日子.......還有卡債問題導致台灣經濟崩潰..因此銀行大多開始緊縮購車貸款業務..

                          但我發現開好車的年輕人依然非常多....沒辦法    人家爸爸有錢阿...確實跟新聞報導的大學生起
 
                          薪28500有很大的落差....我昨天傍晚也從墾丁回來...花了近8500元...住民宿喔...那些如同用路人

                          形容的大批少年仔    我認為他們應該都有45000以上的薪資  才撐的起身邊的行頭及汽車或
 
                        較好的塑膠車       真的和新聞上說的省喫儉用落差超大的    我已經3年沒去墾丁了

回复

使用道具 举报

发表于 2008-8-10 14:04:53 | 显示全部楼层
回覆給:環保用路人

你真的確定開車 沒有比機車污染大嗎??

不知道你是腦袋有問題還是怎樣??

回覆給:萌豬
腦殘部隊+1


回覆給:赤燄
大哥 我....我....看過您的車

是不是在 派出所旁邊押??
回复

使用道具 举报

发表于 2008-8-10 14:15:48 | 显示全部楼层
回覆給:Ted

那個人的話聽聽就好啦~~
馬英九,劉兆玄又不是白痴
人民的忍耐是有其限度的啦~~
他的發言你我都受不了~~何是是政策的制定
受不了怎麼辦,一定是起來革命嘛~~
台灣是民主自由的國家啦~~
任何人都有權發言
只是看到這種發言會想笑就是了啦~~
太認真就輸嘍~~不必講太多
還是騎機車去游山玩水卡有趣

回覆給:老猴
或許是這樣啦~~產業在變、工作形態在變
政府又不是萬能,也管不到那裡去
也許真的那些年輕人年薪都很高
現在很多服務業如金融業、證卷業、電子業、程式設計類都是高薪的工作
也是有錢有閒的人才能去玩~~
像中下階層的人有那麼多時間去玩嗎???
至少我是沒辦法啦~~我還是認真的做我低薪的工作
依政府公告,我跟老婆年薪加起來沒破140萬~~我是屬於貧戶
就是這樣啦!!
回复

使用道具 举报

发表于 2008-8-10 14:39:55 | 显示全部楼层
回覆給:環保用路人

台灣機車族群龐大有它的歷史地理背景的原因

說大不大的國土(僅日本的10分之一) 使得汽車的存在不是那麼迫切

比起香港新加坡那種城市國家卻又是大得不像話
導致大眾運輸系統的完善度比起城市國家偏低

況且 機車算是"買不起汽車"的一般中低階層人民
在跨縣市中短程通勤時最仰賴的交通工具

不是每個地區都有捷運和便利準時的公車
很遺憾的 恰巧沒有的地方又多半是中低階層人民的居住場所  

這些問題我相信在板上許許多多過去你所開的主題裡都有解答
讓人困惑的是 你為何要漠視那些回答 又一再鬼打牆的重複你那詭譎的論調呢?

你要數據 我給你

以美國FTP-75測試程序排名來說
最省油的是TOYOTA的PRIUS
排氣量1497c.c.平均油耗是24.7km/L
1.8~3.0的車子沒有一輛超過20km/L以上

一個重點 路上是1.5車多 還是1.8~3.0的車多??

至於機車 我怕說了你會吐血
G5 150是41.9km/L
野狼150是62.1km/L
勁戰噴射板是46.9km/L

你要我拿重車來比??沒問題
CBR600RR 24.1km/L
CBR1000RR 17.2km/L

再一個重點
機車要到公升級的仿賽車兩輪油耗才和四輪一般轎車差不多
問題是 路上機車族群是以小車為大宗 還是重車為大宗?
我在台北常常平常日一整天看不到一輛紅牌的
所以相同的油耗條件之下
請問是小轎車的使用率高還是重車的使用率高??

一般機車使用也僅止於中短程的通勤
長程來說通常機車族群會轉搭火車之類的大眾運輸系統

我想再請教一下
難得搭火車從台北下去高雄玩的人
和難得開車從台北下去高雄玩的人
誰所耗用的能源較多??

你愛開車是你家的事 那就要接受不方便的結果
我比較幸運的可以隨時切換騎車或者開車
但是我在開車時
從來不會想再從機車族群那裡去搶車位 路權 石油
只希望你能將心比心

當然 如果你繼續忽視有道理的回應 又只會轉貼新聞稿...
那你這人的格局 其實也沒有大的可以去評論這些民生議題
回复

使用道具 举报

发表于 2008-8-10 15:44:48 | 显示全部楼层
回覆給:DA凱(PTT倒垃圾的)   呵呵..我也是窮鬼..又有小孩...沒辦法啦...所以騎金勇上下班比較划算..我的FZ只敢休假時跑個30KM ..因為每公升23KM而已     墾丁夏天的旅遊住宿房價超高的  很難和媒體說的大學生起薪
不到3萬元作聯想      這2天的新聞是說18000-25000而以   唉..窮真痛苦 還是各大旅遊景點現在能去的幾乎都是多金的年輕族群   我還看到年輕小夥子開奧迪Q-7 A4 A3 A6  4台奧迪一起行動真羨煞旁人

回复

使用道具 举报

发表于 2008-8-10 16:21:48 | 显示全部楼层
回覆給:FZ2新手維尼

總之 她結論是 中低層的人都該死

作甚麼事情都是污染地球

中高層的人都是偉大的人

就連放個屁都是愛護地球!!
回复

使用道具 举报

发表于 2008-8-10 16:41:58 | 显示全部楼层
回覆給:老猴

呵呵~~其實像我們這種中產階級的還真的不少~~
要開源沒辦法~~只好節流......

上次騎野狼去環島時,在恆春看到300俱樂部的吧!!在省道路飆車!!
有bmw 130i、740、保時捷、最差的也有audi TT
也會想,人家真是有錢!!可是能怎樣呢!!人不是生而平等的
就是認命點,好好工作養小孩,無聊時上上Z板被版主虧一虧說要加稅
再幹譙一下時事、經濟!!~~~這種生活,還真是愜意啊!!!!哈哈!!
回复

使用道具 举报

Yahoo
您需要登录后才可以回帖 登录 | 註冊

本版积分规则

手機版|Archiver|Z板 Sitetag 訪客統計

GMT+8, 2024-11-5 02:01 , Processed in 0.070317 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表