HID燈泡瓦W數越高是否越亮

燈泡大師

40W絕對是比35W還費電低(不能用低說拉,要用滴!!這樣會誤解!!!)
學過電子的都知道
更簡單的測試方式就拿數位式電源供應器下去供電
給安定器使用,看耗電幾安培就知道了

飛鳥˙真

看來燈泡大師對某牌40WHID奧意有很大的成見~~!
40W並非真正40W的耗電~而是具有40W耗電量輸出的效果
類似菲牌某燈泡產品標榜55/60W→95/100W~相同的道理~

剛剛問了一下~~別人的回覆是這樣說的:
40w的定義！
並不是耗電量40W！
當初代理商在印製安定器貼紙時！
並沒有考量到要與一代35W區別！
40W的貼紙，是我另外要求的！
主要是作為與35W產品區別之用！
在論壇中，我也強調很多次了！
二代40W並不是耗電量40W！
它的耗電量與35W差不多，甚至比35W還低！
這是我們用工業電流錶所量測的！
大家把話題放在40W的貼紙！
其實沒什麼意義！
該產品並非是藉由瓦數的提升來增加亮度！
如果大家在意，大可將該貼紙取下！

燈泡大師

回覆給:飛鳥˙真

看來,你真的不懂燈泡,唉!!

簡單說.55W/60W,是H4近燈55W,遠燈60W!

而且也沒有95W/100W,是90W/100W!!

且以上是H4規格才有55/60之分別,因為H4有近遠燈!!

請問你有看過H7一般燈泡有55/60嗎???

絕對不是55W,用60W來吸引消費者!!

麻煩你先去做功課,再給我批評指教!!!

至於你所謂的40W,是為了區別一代安定器??我真的不太能接受!!

你可以在其他的部分來區別一,二代安定器!!

但是你在W值來做文章,是不是已經有點誤導消費者的心態!!

產品數據值真的不能大作文章,否則這樣誤導消費者,回違反消費者保護法22,23,24條!

以錯誤的數值,來做宣傳!!要不得!!


二代40W並不是耗電量40W！
它的耗電量與35W差不多，甚至比35W還低！

針對這一句話,耗電量比35W低,也就是說不足35W了??那何來的40W!!

W=功率=耗電量!!!

W跟電流成正比!!省電就是電流比較小(LED就是這樣!!它比一般炸彈燈電流小,所以省電)

可是你說我的有40W高功率但是又省電!!

學電的都知道!!胡扯一通!!

相信你花的錢是真的要買到"40W"的HID,但是你花了40W的錢買到35W的東西!!

你會不會很OOXX!!

目前,我所知道只有35W跟50W HID!!(飛利浦有50W的HID,目前市面沒有販售,有原廠編號的喔)





PS:至於如何讓兩個同樣35W的HID,在同一燈泡同一焦距,看起來兩顆不一樣亮!!

下回分曉!先去吃飯!!!

飛鳥˙真

回覆給:飛鳥˙真

看來,你真的不懂燈泡,唉!!

簡單說.55W/60W,是H4近燈55W,遠燈60W!

而且也沒有95W/100W,是90W/100W!!

且以上是H4規格才有55/60之分別,因為H4有近遠燈!!

請問你有看過H7一般燈泡有55/60嗎???

絕對不是55W,用60W來吸引消費者!!

麻煩你先去做功課,再給我批評指教!!!

你有沒有去買過燈泡阿???X泡大師?!!?!!?
我說的是H4的燈泡沒錯阿~~只是舉個例子而已~~我有說H7的燈泡有55/60W這種玩意兒嗎????你眼睛還可以正常使用吧!??
假如是因為我意思表達不清楚的話~先跟你說聲抱歉!!!
再看一次吧!!!
我說的是菲X普牌的某燈泡產品~燈泡內填充氣體非一般鹵素燈~~而是採用氙氣填充!!!~(非HID)外表看起來跟一般鹵素燈泡沒兩樣!!!
重點來囉!!!盒子上標榜(55/60W→90/100W)
這有什麼含意呢?!!簡單來說!!!前面的55/60W是此產品實際上消耗的瓦的攻率~!!而後面的90/100W呢!???則是強調亮度可以跟90/100W的普通鹵素燈相比!!!意思就是說此產品效率極高!!!

至於你所謂的40W,是為了區別一代安定器??我真的不太能接受!!
相同的道理~~跟上面例子裡的燈泡一樣!!40W是指一樣都是35W的消耗功率~~~~
但卻可以將亮度發揮到與一般他牌安定器將消耗功率吃到40W所發揮出來的亮度一樣!!!!

你可以在其他的部分來區別一,二代安定器!!
但是你在W值來做文章,是不是已經有點誤導消費者的心態!!

這點不可否認~~因為你到現在還是仍然在爭40W跟35W的問題~~而不去考慮到最重要亮度問題(流明值)~
如果這麼在意瓦數的話~去買200W的燈泡來裝阿~~~瓦數最大!你贏了!!......然後開沒多久馬上融燈座.......

產品數據值真的不能大作文章,否則這樣誤導消費者,回違反消費者保護法22,23,24條!

以錯誤的數值,來做宣傳!!要不得!!

對一個正常人消費者買了此號稱40WHID得知真相後的感想:......
1.什麼!!歐X朗..菲X普..賣的比我現在用的HID還貴...而且照在路上的亮度竟然還被我的HID蓋過.....那A安咧.......感想:爽!!(這點就不需要再解釋為什麼心理面會爽吧!).
2.什麼!!竟然只有35W...不是40W....這不是40W...這不是40W.........感想:爽(因為更省電....車上電系減少負擔)........
3.

二代40W並不是耗電量40W！
它的耗電量與35W差不多，甚至比35W還低！

針對這一句話,耗電量比35W低,也就是說不足35W了??那何來的40W!!

W=功率=耗電量!!!


W跟電流成正比!!省電就是電流比較小(LED就是這樣!!它比一般炸彈燈電流小,所以省電)

可是你說我的有40W高功率但是又省電!!
是說有40W的效果喔!!不是功率!!!當然省電啦!!

學電的都知道!!胡扯一通!!
你讀哪???
相信你花的錢是真的要買到"40W"的HID,但是你花了40W的錢買到35W的東西!!
你真的知道賣多少錢嗎......................???

你會不會很OOXX!!
我就是那位消費者........不過心中並無幹意~反而用的很爽~自己知道買的是什麼樣的東西!!!


目前,我所知道只有35W跟50W HID!!(飛利浦有50W的HID,目前市面沒有販售,有原廠編號的喔)
了解!!收到!!




PS:至於如何讓兩個同樣35W的HID,在同一燈泡同一焦距,看起來兩顆不一樣亮!!

下回分曉!先去吃飯!!!
PS:你如果真的是燈泡大師~~我就是電光超人!!

頭好了但在流膿的鵝>

回覆給:燈泡大師
這就是你不對囉~他打95/100W只是舉例~亦或者不小心打錯而已~
應該是不需要這麼計較在這上面吧~大家都是車友不需要這樣說話~
每個人都會有不小心打錯一點點字的沒注意到的時候~

W跟電流成正比是沒錯~但是後面的舉例就不是很恰當了~
難道說LED耗電量小他就比較不亮嗎? 我想這是否定的~
現在科技已經不是以往的科技了~
難道你不知道LED已經準備要拿來當汽車頭燈了嗎?

還有~不要一直把學電的都知道掛在嘴邊~說實在的有意義嗎?
我也是電子的~但我並不覺得這樣就很厲害可以一直拿來說~
定理一定是對的嗎? 我可以告訴你不是~有很多東西已經被推翻了~
就像電流~她實際上的方向並不是你在計算上用的方向~
而是反方向~因為電流=電子流~這也是科學家後來推翻的~
可是呢~因為實際上用起來只是差在方向不同~所以就繼續沿用舊有的定理~

最後還是告訴你一句化~或許你比別人懂一些些~但是口氣還是好一點會比較好啦^^

鳳山小黑鵝

SO...?

這版的問題....

HID燈泡瓦W數越高是否越亮 ?

回答是或不是?

ans:是

引述 燈泡大師 的話

再來說50W HID,對!他是比35W亮,但是比較耗電,相對的壽命比較短!且比較熱,一般盤座可能承受不了高溫!

燈泡大師

回覆給: 頭好了但在流膿的鵝

我沒說LED不亮阿,所以你也誤會我意思了!!


回覆給: 鳳山小黑鵝

我不想引起筆戰,

如果W值真的越高,一定越亮,一定越耗電,但是絕對不可能比較省電!!

也不能用35W的亮度去比40W的亮度!

兩種W值的亮度一定不一樣的!!但是高瓦數是絕對的比較耗電,壽命也一定簡短!

用公式去驗證就知道了!!

日本網站數據:

http://www7.plala.or.jp/soaristo/

看的懂日文的,有時間,有閒的去看一下就知道了!!

這種數據,假不了的!!

丫騰

別爭了.早在2年前先進的國家.HID就已經都在用低K數的HID了.我裝的HID是3200K的.所以低K數的HID穿透力越好OK!