DINK好還是RV好??

chi · 发表于 2004-6-17 19:05:45

難怪三陽廣告上寫
150CC以下全面採用陶缸

visit · 发表于 2004-6-17 19:29:40

RV後座男生來座會覺的有點小~.而且雙腳會卡到前靠背不是很舒適
身體小點可能比較合適

Photobiotic · 发表于 2004-6-17 20:14:39

回覆給:visit
沒錯..
所以我推薦DINK..

車太快 · 发表于 2004-6-18 09:54:49

缺點如您們講的沒錯..但以椅墊的軟度與厚度..RV還是略勝一籌
dink我坐過..只能說硬..後坐間距大.當急油門或急煞車..後座會滑來滑去..

馬子坐後RV剛好..男的坐後dink剛好..女的又會嫌dink間距大.男的也差不多會嫌RV後座擠
但相對的..有一就沒二好!!

我該怎麼說呢?因為我把兩者優缺點說明了..
倒不如說自車優點來的比攻擊對方好吧!

那RV150用電渡陶缸..我說說優點..高硬度.耐磨.與活塞膨賬系數接近.縮缸機率小..
不小心勿加假油.或機油烈化之快..還可撐一段路!

那您們也說說頂客的鑄鐵缸好處唄!!我想知道..差別在哪說~~~

Photobiotic · 发表于 2004-6-18 10:51:31

回覆給:車太快
呵呵..我不是騎DINK..我騎大眼悍..
但是我推薦DINK..
走RV路線就買DINK..
走高速路線就買RV..我偏好RV路線..
畢竟這種大綿羊..除非像T-MAX那種以運動取向的戰羊之外..
走舒適路線是比較好的用途..

小石頭 · 发表于 2004-6-18 13:17:25

如果要單純就RV路線來說
DINK 4代（現在在賣的這種）的前座椅墊太薄
加上支撐性不足的靠腰 4代DINK騎長途沒有RV150舒適
另外DINK的腳踏平台也不及RV平整方正大塊
騎長途時行李多的話也沒有RV150來的實用
且4代DINK的後避震常聽車友說不太舒適.....
RV150DX則還不錯

以性能來說
RV真的略勝一籌

就廠商來說我覺得SYM比KYMCO有心
4V+陶瓷汽缸這兩點就可以看的出來SYM的企圖心
沒有比較2V 4V的意思也沒有比較陶缸鐵缸的意思
但至少SYM放了很多較新的東西到RV上
而DINK老實說除了周邊我看不出來和APEX有什麼不同

以周邊來說
RV比較實際 DINK比較花俏

以品質穩定來說
DINK真的比RV好

以受後原廠服務來說
SYM比KYMCO好

Photobiotic · 发表于 2004-6-18 13:28:18

回覆給:小石頭
呵呵..其實我最看不過的只有RV的後座..以及他的品管..
其他的都還可以接受..
畢竟這兩台車都不算完美..
兩差之間選其優..

visit · 发表于 2004-6-18 13:55:17

其實這問題還是要看買方..
去試騎一下吧~
每個人給你的答案不一..

純聊天 · 发表于 2004-6-18 23:26:50

要完美的車嗎 ...靠自己慢慢改善吧..

粉呆 · 发表于 2004-6-19 00:55:24

我覺的2台車都不錯
因為有車騎就可以了
車一定會有缺點也有優點的
比車廠的話
我是覺的2家都差不多
而有沒有陶缸的話
這各人覺的他只是一個噱頭
沒加機油的話2台都會縮去
假如說到配備的會
那就因該更不用說了就是光陽了
想到他250的前碟~~對2的爽啦~~
2指扣多一指的話嘿嘿~~~準備後輪翹起來吧
還有他的後視鏡更是棒
說真的假如一台7萬起跳的車裝一個跟50車後視鏡差不多的
最少也要一個電鍍的後視鏡才有質感
有一點所有有陶瓷汽缸的車所打的廣告
陶瓷汽缸永久保固
沒別的用義只要讓沒注意看的知道一下
並不是買陶缸的車車永久保固喔

riky · 发表于 2004-6-19 00:58:12

剛開始要騎國產大羊的時候
小弟偶也是考慮了粉久

最想要買馬車
其次是rv
最後才是頂客

最後買的是 rv

你猜到小弟偶的選擇標準是啥了嗎?^^
沒錯...就是外型 vs 實用性

頂客因為太醜(相信有很多人都這麼認為)所以直接被淘汰了
馬車因為龍谷跟迷你置物箱接著被淘汰了
最後剩下 rv ...不是因為她好 ... 實在是窮人沒有太多選擇~"~
(ps:沒想到一向不齊快滴偶居然選擇了一隻恐怖的速度怪物,人生第一次表速138就奉獻給了rv了~"~)

車太快 · 发表于 2004-6-19 01:04:44

陶缸與永久保固.固然是噱頭..但起碼SYM有醬的技術不可否認.
論引擎技術..兩者都不差.但論設計..RV看起來優雅.但耐看
七萬多的車子連後照鏡也要批評..一個兩百五.我覺得省錢啊..
至少撞壞時..不必花十倍價錢250錢來買..

RV跟dink的優缺點都有相對論..
大家互打砲嘴只會嚇的新手遲遲不敢買這兩款車..
互說優點會減少之間敵易..
至少能發揮討論區應有的意義吧!!

粉呆 · 发表于 2004-6-19 01:42:16

粉拍謝我2台車我也都沒有阿
我也沒有任何的意思在說rv那不好
就單討論的話我說一台7萬車後視鏡如何
因不足為過吧
討論只是要讓還沒有買車的人多認識一下車有甚麼優缺點不是嗎
每一個人審美關不同阿
買東西時每一個人都有選擇權阿
也可以提出不同的意見
頂客的網站http://www.kymco.com.tw/tw/showroom/scooter/showScooter.asp?intInfoID=381
250的
http://www.kymco.com.tw/tw/showroom/scooter/showScooter.asp?intInfoID=34
150的
rv的網站
http://www.sym.com.tw/chi/product/feature_d.php?id=2002081407
150的
http://www.sym.com.tw/chi/product/index_e.php
180的他有3版

車太快 · 发表于 2004-6-19 01:57:22

我沒惡意去漫罵與批評.
只是希望在批評的同時也分析一下它的優點..
在以客觀點下去評論..

當然在這個討論區RV車主跟dink車主們的敵對非常強烈..
甚至非車主也來評判..
這對一個非企圖心的車主是多大的傷害..
買RV的人並不是全部為了速度..買頂客的車主並不會因看上品質與配備及質感
但可得知的是兩者都有莫名魅力,引起車主去征服它得欲望..

在這當中看能不能少點砲嘴多點交流是最好不過..

車太慢 · 发表于 2004-6-19 03:12:03

覺得你才是那個泡嘴耶

奶油鹹砲嘴

都是你在屁

那麼屌就生一台不會被別人批評的車阿

不要只在這邊屁

奶油屁砲嘴

粉呆 · 发表于 2004-6-19 03:13:36

跟你研究車說炮嘴多
跟你說我2台車都沒有
你說你說連非車主也來評判
難到我沒這2台車
我知道的跟說出來車的問題跟性能質感有比你這位大大少嗎
由其你這段話有粉大的問題
那RV150用電渡陶缸..我說說優點..高硬度.耐磨.與活塞膨賬系數接近.縮缸機率小..
不小心勿加假油.或機油烈化之快..還可撐一段路!

假如你有親身試過請在說好嗎
沒有的話請不要亂教壞小孩
沒有這2台車不代表這2台車的性能我知道的比你少
還是沒有跟主題有關的車的網友都不能來發言嗎
真是怪了
多聽多看多學
而不是想到甚麼說甚麼
別人還沒買就祝人車禍
至少撞壞時..不必花十倍價錢250錢來買..
是技研=技術研究不是嘴巴達人
你有rv比較如何嗎

車太快 · 发表于 2004-6-19 10:16:02

文字上有攻擊到您說聲抱歉..
會造成您情緒上的偏差是我矢料未及!

話題上文字表達我的確說了讓非車主不悅的話.也並非全部
我或許應該在回文上作出指名到姓應該,應該可以必免減少更多對號入座的發生.

非車主發言是言論的自由.跟主題不相關的話題當然可以說,
但表達確立方向不對.會造成不必要誤會..這也是我省思之一

後照鏡的辯論我也想聽你繼續說的理由和在.反確被詛咒別人..
正如你所講的..技研=技術研究不是嘴巴達人
那回顧我上面所發言的地方..詳細看過一遍.糾出我講非研究話題來立臨評判我!

謝謝

chi · 发表于 2004-6-19 11:50:34

外型上我覺得見仁見智吧
用途取向比較重要
dink市區通勤蠻不方便的
但是出外旅遊,我覺得DINK
比較合適,RV兩個大男人坐
稍嫌小了點.我覺得DINK蠻有
休旅車的味道.

恩 · 发表于 2004-6-19 12:46:50

請問車太快

大家互打砲嘴是啥意思阿你可以把他解釋一下好嗎

車太快 · 发表于 2004-6-19 14:24:19

回覆給:恩

互相漫罵打口水戰.謝謝

		自动登录	找回密码
密码			註冊