Zclub討論區 Z板

 找回密码
 註冊
搜索
楼主: KOEIW

[問題] 齒比 重拖

[复制链接]
发表于 2011-9-29 22:51:28 | 显示全部楼层
本帖最後由 doomushroom 於 2011-9-29 23:15 編輯

原廠150動力

前胎
IRC NR77S  80/90-17

後胎
IRC NR77U RACEING  90/80-17

以上胎的配置 是個人(256c.c.)現役使用

輕巧 耐磨 油耗漂亮

比普利司通 G557 G558抓地力更好

比BT39系列 更耐磨

IRC 價格也漂亮  泰國製 當地氣候炎熱跟日本製胎配方應該是不一樣


原廠動力

齒比建議是配 前15後45(3.0)

齒比也比前15後47(3.13)輕快些 也比前16後47(2.9375)有力些

別小看降個3.13-3.0=0.13 或 降3.13-2.9375=0.1958333

騎起來差很多...


点评

給你+20分 謝謝!!!  发表于 2011-9-29 23:10
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-29 23:26:23 | 显示全部楼层
回復 doomushroom 的帖子

樓主說15/47就有重拖感了

換成15/45不是跟樓主要求的"輕快感"背道而馳......?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-29 23:31:06 | 显示全部楼层
本帖最後由 doomushroom 於 2011-9-29 23:32 編輯

回復 ms_0100200 的帖子

輕不輕快是何定義?

如果把齒比數放大,每檔的極速減低,縮短極速時間到達,扭力增強,震動增加

這也叫輕快嗎?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-29 23:39:53 | 显示全部楼层
本帖最後由 ms_0100200 於 2011-9-29 23:45 編輯

回復 doomushroom 的帖子

在這裡跟你爭輸贏實在沒有意思

反正你要堅持以15/47拉120的後胎有重拖感的情況下叫人去換成15/45這樣叫輕快..........就讓使用者自己去實際換過以後等他發表感想就好了............


我改62缸都還在用15/47的齒比......加速真的是他媽的輕快.....

点评

我也用這齒比也是62缸我覺得很剛好呀~~  发表于 2011-9-30 16:41
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-9-29 23:43:35 | 显示全部楼层
都是大大 別這樣啦

謝謝你們的建議

我會買好幾組來測試的

在po分享

点评

樓下大大真是好心,每次都看你貼文給需要的人XD  发表于 2011-9-30 12:46
噗..那等你分享唷~(其實有骨文齒比資料可以參考..你先自己爬吧..爬不到我明天再貼給你..)  发表于 2011-9-29 23:51
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2011-9-29 23:47:18 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2011-9-29 23:57:21 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-29 23:58:57 | 显示全部楼层
看來又準備要鎖文了~~
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-30 00:27:35 | 显示全部楼层
改齒比講真的 原廠車動力就那樣
不然你就改顆王化試試看

動齒比只會讓你更難堪

換檔換到死 極速也差 油耗也不怎樣

上223了

是我的話
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-30 00:44:43 | 显示全部楼层
我是用16/47 原廠缸
後框2.5100的胎
不會太重拖 雙載爬山也OK
不知樓主120胎是原廠框?
我覺得胎型變圓是沒什麼重拖感啦
反正接觸面積就那一丁點而已...
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-30 01:14:30 | 显示全部楼层
樓主請看這~~~
請多花點錢買前16齒,17齒各一顆
後齒買46齒一顆
拍賣網站有賣,記得要買山葉車系深溝的喔!
這樣你手上有3顆前齒:15t,16t,17t
後齒有2顆46t,47t
不懂原理沒關係
可以自己花點力氣與時間動手全搭一遍看看
只要符合你騎乘習慣就好了喲~oh~yeah~

点评

深溝的...好像在麥乃兆唷 那有集中 提高的嗎?  发表于 2011-9-30 07:45
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-30 01:27:33 | 显示全部楼层
我目前原廠缸+王化+直通管
前後FZR原廠框
前後BT39SS(F)
前90/**/17、後110/**/17
碼表為原廠表
原本用前16後47,感覺加速還不錯!四檔可以推到近100,
但是五檔全油門的時候會感覺轉速推不上去....
如果四檔80就換五檔的話,五檔就會卡100....
錶速卡在100~110上下(平路無風,個人體重0.1T)
後來因為前齒磨耗的關係換回原來的15T
四檔最高目前只試過80就不敢再推上去,感覺引擎快爆炸了
可是五檔可以推到120(表)
平常五檔80巡航老是以為還在四檔....
一直想要再昇一檔來騎....
不過相對於前16後47來說,
前15T在動力上比較感覺隨傳隨到,就是長途的時候人比較容易感覺累....
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-30 03:20:18 | 显示全部楼层
原廠缸
15/46很不錯

点评

推一個  发表于 2011-9-30 23:16
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-30 03:50:58 | 显示全部楼层
我一開始買來就是16/47...那時候還感覺不到愛將真正的扭力
有一天我心血來潮換回了15/47我才知道這就是檔檔有力的感覺
就算換到了5檔還是會感到源源不絕的動力..不過也因此會少了舒適感
之後可能試試看把後齒改小吧~
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-30 04:59:04 | 显示全部楼层
原廠缸..原廠齒比..己經是我覺得最輕快又能有速度的了...16齒在山路就一整個忙碌就是...
17齒更不用說了...稍微爬坡就要一直連退檔了....原廠愛將引擎本身的設計就是拉轉速度慢...
加上重車級的重量....在山路用跑車式拉轉只能算是白忙一場了...

点评

一整個忙碌 & 白忙一場......太中肯了 我喜歡  发表于 2011-9-30 07:43
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-30 05:05:54 | 显示全部楼层
兩篇火藥味...鎖文...
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-30 08:17:45 | 显示全部楼层
回復 doomushroom 的帖子
齒比建議是配 前15後45(3.0)
齒比也比前15後47(3.13)輕快些 也比前16後47(2.9375)有力些
別小看降個3.13-3.0=0.13 或 降3.13-2.9375=0.1958333
騎起來差很多...

以你舉的數據為定義
齒比3.0做基準
低於3.0的(2.93)稱為輕快
高於3.0的(3.13)稱為有力
這點沒有爭議

低齒比 對於負重(ex:後輪重拖 or載人/爬坡)比較敏感吃虧
高齒比 轉速很快就用完(拉到高轉)引擎已經狂震了 車速卻不高

本篇事主已經提出有後輪重拖的問題了
實應該建議往 較高的齒比 去做匹配
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-30 08:21:06 | 显示全部楼层
本帖最後由 cartarow 於 2011-9-30 08:22 編輯

..........我以前可是FZR框120胎   前17後41 還是原廠缸
只改前16哪有重拖到什麼程度啊......
我也不信你們會檔檔5千轉以下........!
試問~那些喊重拖的.....你們裝過了嗎?
只看數據就不要在那邊說....我可是繳了很多學費專門去體驗這齒比的!!

点评

我的騎乘習慣還真的是檔檔5000RPM以下= =  发表于 2011-9-30 22:41
+1  发表于 2011-9-30 09:00
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-30 09:10:26 | 显示全部楼层
回復 cartarow 的帖子

我FZ前腳+FZR後腳
原廠缸的時候配 16/46 (2.875)騎起來非常的舒服
山路也都用四到五檔六千轉以下慢慢拓而已~(我真的不愛拉高轉...)

現在62 17/47 (2.765)
說真的愛將這種設計非常適合扭力取向的騎法
高轉了也不見得多有力
我這樣配很少很少會用到6000轉以上
除非停紅燈的時候遇到亂改車的小屁孩想讓他吃煙才會拉轉
不然我這樣的配法就算在山路五檔6000轉時速就已經80多了
遇到上坡降個四檔稍微麻一下又可以升五檔RV~多棒

我自己試過裝120的胎(2.5框)跟100的胎(2.5框)
說真的你說重拖....根本差不了多少
你說靈敏度就真的差的很多了
一個直線穩的根什麼一樣~
一個彎道能讓你輕鬆傾倒~
兩種胎對加速的影響微乎其微....
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-30 09:11:45 | 显示全部楼层
改前16還算OK拉
沒改鋼
回复

使用道具 举报

Yahoo
您需要登录后才可以回帖 登录 | 註冊

本版积分规则

手機版|Archiver|Z板 Sitetag 訪客統計

GMT+8, 2024-12-25 10:27 , Processed in 0.078223 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表