菸捐大漲

胖胖崴

回覆給:msdwu-小巫

喔喔喔!!!~

所以~善事還是有再做~

只是媒體知情不報??~或是上頭壓力??(報憂不報喜??=.=")

但是健康捐去年達到700億~(另一篇看到的)

應該有很足夠的財力~

去化解"幾乎"全部沒有能力工作且生病沒錢看醫生的人吧!!!!!

沒錢看醫生此類的新聞應該會減少吧 ??

怎麼感覺看來比例還是很高???這是錯覺????

SORRY!!!!!!~不是筆戰~我只是想針對問題~大家做一個討論~

msdwu-小巫

回覆給:胖胖崴
怎麼說呢
就公益彩卷盈餘部份來說
目前可以確定多數是被拿來從事公益活動
不過所謂的公益活動或者是社會福利方案
大多數都不會是用發錢的方式
而是給一些服務
那些東西真的不是媒體的所愛(除了大愛和部分地區性質小電台)
不是媒體知情不報    或是報憂不報喜
一部分是他們根本不想知道(每年相關社會福利的發表或宣導    媒體一向不愛)
因為這些消息沒人愛看
也因此衍生出一些特別的社福行銷方式
例如每年年底都會看到許多讓人心酸的弱勢家庭
在許多讓人鼻酸的消息之後    最後附上一則小小的捐款帳號
但是家扶就是能夠在這些新聞之後收到許多的捐款
這個方法其實是有一些爭議的
到他卻是一個好方法....因為這就是媒體的特質    他們只要有新聞價值的新聞

再回到健保欠費或者營養午餐的問題
大家一定都覺得這些問題是大環境所造就出來的弱勢
但其實不然
不管是欠費或是沒錢繳營養午餐
其中都有一部分是個人因素所造成
也就是他們不是不能為    而是不為
不過一再經過媒體的報導
很多問題已經超脫了他原本該有的範疇
就例如政策問題備政治化後....就失去了原本討論的立基了
社會福利當中    這樣的狀況更嚴重
因為有太多曾經嚐過甜頭的人    了解福利的好用之處
所以他們絕對會用盡心力的想要獲取更多的福利
因此福利會設定有許多的門檻
也是因為要避免少數的福利被這些不該繼續使用的人耗盡
而讓真正需要協助的對象得不到該有的基本協助
所有的制度一定會有他為了防堵被濫用而造成部分需要協助的人被檔在門外的狀況
只是這樣的情形多少都還能循一定的管道找出辦法解決
那些"真正"沒能力工作的人    看病其實不用錢的    也不需要繳健保費
他們如果有孩子    他們的學雜費 午餐錢也都有補助
除非他們要求基本以外的額外服務
例如住院不住健保床    要住單人房
"會吵的小孩有糖吃"    或許很多人都這麼想
老實說    工作7年來我遇到過的議員呈請或者長官交辦案
到目前只遇過一件是因為制度漏洞所造成問題
也就是說大約98%以上的該類案件     都發生於各類選舉期間
而那些亦開始語氣咄咄逼人的助理們    在聽過我們的解釋之後大多只會說"辛苦了"
有沒有理    很容易看出來的
運用各種方法    有五棟房子再出租    但卻還有低收入戶資格(這無解    因為他真的符合"標準")
每月領了2XXXX補助還要去陳請說自己沒錢看病    兩個小孩沒錢交營養午餐(有上新聞喔>"<)
看到新聞的那一瞬間 我還真不敢相信自己的眼睛耳朵
但這樣的現象卻真實的存在社會上
國內的福利夠不夠完不完善....我想都不想就可以說 還差的遠    八字都沒一撇
我自己不是公務人員(所以我不是在為自己的政策護航)   
我也很受不了政府面對福利的態度(一天到晚和政府單位吵架    都快變黑名單了)
但是就事論事    政府某部分來說真的有做一些事
只是因為做了   問題被處理了    相對就比較不會被大家所知道
因此大家就比較容易認為這本來就不是個問題
也因此根本不會察覺政府是不是有做什麼

回到健康捐的問題上
我並不認為700億的健康捐應該回到健保問題之上
用在菸害防治等等用處 似乎比較合適一些
因為當初健康捐的名義並不是用來解決健保問題的
如果可以這要挪用項目    我想大家才比較需要擔心
不過不管如何
我個人都不支持健康捐
前面說過    這樣不合理呀^^
就算代理商    製造商最終會將稅收等等的支出轉嫁到消費者身上
或許聽起來像脫褲子放屁    價格還是漲
但是至少這是合理的^^

台客1號

太好了
希望快快通過
以後就不會在西別人二手煙了
棒
推拉～～～～

月見

漲了在幹....也不遲

反正  會漲的   怎麼吵也沒用...

伊斯~FZ-II

回覆給:零

如果薪水漲價...

會不會有人上來PO感謝文@@？

------------------------------------------------------------

也許會有吧~哈哈