後輪比前輪寬

雨中 · 发表于 2003-7-31 00:04:30

回覆給:飄楓

不~這是規定不能裝ㄉ~絕對不是為ㄌ輕量話和降低風阻~那我問你~f1幹麻裝ㄋ??

不信ㄉ話你寄信給到羅賓信箱問~
這ㄍ問題~某場f1上羅賓就有解釋過ㄌ~就是威廉斯車隊兩台車照後鏡都段ㄉ那場~

Rambo · 发表于 2003-7-31 01:43:30

回覆給:懂得保持距離的飆仔 NSR-150SP
那個F1賽事的胎紋問題.原因是FIA覺得F1的速度
歷年來越跑越快.所以才會於約從3年前改變賽例.
規定車子的輪胎.除了雨胎之外.要有4條直線的胎溝.來降低抓地力.
用於減低F1賽車的速度.目的是為了賽事的安全.但是再當時引起很大.的爭議.因為個大廠隊認為.既然要降低賽事的速度.就不因該犧牲.
車子寶貴的抓地力.這樣反而危險.但是.FIA還是實行了這個賽例.
有趣的是F1每年的成績還是越走越快.幾乎不受新賽例的影響.

o!弟 · 发表于 2003-7-31 01:55:06

回覆給:Eclipse
機車在轉倒的時候~~後照鏡因為位置的關係
很容易破損~~在賽到上留下鋒利的碎片
對其他車手的安全問題構成很大的威脅
所以和車手安全比較之下~~風阻和重量都不重要

小V · 发表于 2003-7-31 02:43:00

謝謝大家

這個問題真是深奧@@

阿祖 · 发表于 2003-7-31 10:04:03

後照鏡＆燈都是因為怕破損，會傷到車手和破壞路面，所以不裝的ｏ

有看過八耐２４小時比賽就知了

愛 FZ · 发表于 2003-7-31 10:24:05

回覆給:Rambo

F1賽事的胎紋問題，其中有一個灰色地帶，就是許多選手在胎磨損得差不多時仍不肯進pit區換胎，當然再跑一下就快變成光頭胎了（幾乎），同時抓地力也就更強了，但完全沒胎紋是犯規的，大會對選手遊走在灰色地帶的問題似乎越來越重視，認為這對其他選手不公平，正研擬對策中…

~9781ㄉ仰小~ · 发表于 2003-7-31 11:25:38

回覆給:大丙
可能解釋ㄉ方式不同ㄅ~~@@||||
但道理都一樣~@@??||||
喔耶~~
啵~!!

Rambo · 发表于 2003-7-31 17:25:15

回覆給:愛 FZ
個人認為這是個壞規定,因為很難判定輪胎的胎痕,大家幾乎都有走
法律漏洞的嫌疑,每次看車子進PIT換胎,輪胎幾乎都變光頭胎了,那麼
規定要有胎紋的意義何在?
但是聽大貓講說,這樣可促進市售輪胎的進步,因為一般民眾的車子
都是用刻紋胎的,
希望FIA能在賽制上找到一個平衡點,既可加強賽事安全,又可促進
輪胎技術的進步~

		自动登录	找回密码
密码			註冊