環保袋

核廢料(PTT團隱藏機) · 发表于 2007-7-9 07:05:10

以年份作為淘汰依據只是一種偷懶的做法而已，
應該從維修保養下手才對。
強制5年以上的汽機車參加定期檢驗，
不是驗驗廢氣而已，
而是作成詳細的保養表，
該換的耗材通通換掉，
該維修的零件一個也不放過，
這才是釜底抽薪之計。

保養得當，50年老車一樣很環保；
保養不當，3年的新車一樣很不環保。
汽機車的污染有絕大部份的因素取決於保養，
怎麼會有人提出超過10年以上的汽機車一律報廢的天真想法？
報廢一輛汽機車，勢必得再生出一輛新的汽機車，
汽機車製造過程中的鋼材消耗、橡膠/塑料消耗，甚至是加工過程中所造成的污染，
難道就比較環保嗎？
報廢車輛所衍生出來的一堆無法回收再利用的廢料，
難道對我們的環境沒有傷害嗎？

另外提到重車的稅率，
如果要對重車課徵奢侈稅，
所有超過3000cc的進口汽車也請比照辦理，
所有的休閒設施(遊樂場、KTV、電影院、汽車旅館等等)也請課徵娛樂稅，
這才合乎公平的原則。

排氣量1284cc的CB1300，車價不過45萬，一年要繳12000的牌照稅。
排氣量1198cc的本田雅歌，車價大概90萬上下，一年繳12000不到的牌照稅。
誰比較奢侈？誰繳的稅明顯不公？
大家自己去想想吧。

~熊貓~ · 发表于 2007-7-9 07:20:03

回覆給:核廢料(PTT團隱藏機)

報告大仔:

本田雅哥排氣量應該是1998CC才對哦!!

報告完畢~~

核廢料(PTT團隱藏機) · 发表于 2007-7-9 07:35:29

回覆給:~熊貓~

筆誤，感謝指正。

潘廷pro_v · 发表于 2007-7-9 16:28:34

好了~大家別吵了因為真正造成空氣污染的是那些公車&貨車,起步換個檔就噴一次黑煙,黑~~~~煙耶!!1不是白煙喔~是黑~~~~~煙!!　　

老猴 · 发表于 2007-7-9 18:45:45

其實只要想一想...150以下機車污染環境較多..還是大型重機較多...你會期哪一種上下班逛街..哪一個引擎發動時間較長...大型重機不用調高牌照稅...但應加徵奢侈稅...因為那是社會高層的玩具...真正污染環境的是.1300萬輛的小型機車...多少應該繳點稅吧...雖然我也算窮人...每年900-1500的稅金應該不為過吧

核廢料(PTT團隱藏機) · 发表于 2007-7-10 06:59:39

回覆給:老猴

150以下機車免徵牌照稅的政策是為了保護國內的機車工業。咱們大有為的政府以為加入WTO之後，國外進口的機車會佔據國內的市場，為了讓國內機車提升一點競爭力，才忍痛放棄150以下機車的牌照稅歲收。

當然，事後證明咱們的政府真是「高瞻遠矚」…

另外提到奢侈稅的徵收，希望你不是針對大型重機而來的，畢竟社會上奢侈的事物太多，針對某一項開砲實在欠缺公允。3萬元的名牌包包算不算奢侈？3百多萬的進口汽車算不算奢侈？350元的牛肉麵套餐算不算奢侈？請先仔細的思考這個問題，再斟酌奢侈稅的合理性在哪裡。

核廢料(PTT團隱藏機) · 发表于 2007-7-10 10:27:30

回覆給:老猴
另外關於廢氣中造成溫室效應的二氧化碳含量，是跟汽機車的排氣量成正比的，也就是說您前文所提到的600萬輛汽車所排放出來的二氧化碳，遠遠超過1300萬輛機車所排放的加總。
至於造成廢氣排放的不是那塊車牌，而是燃料，也就是所謂的汽油，以污染空氣之名行開徵牌照稅之實，不免行不正言不順，最好的做法是取消齊頭式平等的燃料稅，以附加於油價之內的空污稅取代，加多少油就繳多少稅，這才符合公平正義的原則。

同時也再度強調，大型重機不是有錢人的玩意。
以CB1300而言，新車價45萬，這種價錢買得到1600cc的主流房車嗎？
1600cc的主流房車也是奢侈品嗎？
基本上買得起汽車的人都買得起大型重機，
to buy or not to buy的問題罷了，
那些開PorF牌超跑的人才是真有錢，
載著名模把車撞壞了還不用修，
還笑著說再買一台就好了。
如果真要課徵奢侈稅，去找那些人收吧，
大型重機的騎士90%都是苦哈哈的授薪階級，請您高抬貴手，放我們一馬吧。

杏仁 · 发表于 2007-7-11 11:44:19

回覆給:核廢料(PTT團隱藏機)

問題不在物品的售價,而是它的用途和必要性

為了討生活花20萬買個中古貨車的人不見得花得起200塊買片CD

45萬買台CB1300絕對是有錢的閒人

核廢料(PTT團隱藏機) · 发表于 2007-7-11 12:15:25

回覆給:杏仁

不是花不起，而是不想買。
200元的CD真的買不起嗎？煙少抽兩包、檳榔少買一點、飲料喝自家的開水，一個月至少省下好幾十個200元。

人的消費能力是有彈性的，這邊多花一點，那邊自然就會節省一點，端看每個人的價值觀在哪裡。
肯花45萬買CB1300的人，或許開的是一輛車齡超過10年以上的四輪車，他只是把汰換四輪車的預算拿來買重車罷了，你能說他是有錢的閒人嗎？只因為他的價值觀與社會的主流價值不符，就要被貼上標籤，繳納所謂的奢侈稅嗎？

大家口口聲聲說經濟不景氣，該花的時候卻從不軟手，從環保袋的搶購風潮到百貨公司每年上演的週年慶，不難看出台灣的消費市場已經脫離原先的價格導向，轉為非理智、非必要性的形象訴求了。無數的消費者湧入Starbucks，藉由消費一杯貴得離譜的咖啡，來凸顯都市文化人的形象；即使籃球打得壓壓烏，也要買一雙天價的Jordan系列，以彰顯自己對籃球的認同與熱愛。這些人都不是有錢人，對於自己認同的商品卻有著驚人的消費力，套用在重車族群的身上又何嘗不是如此？無可否認的，重車騎士確實不乏家財萬貫的富豪，卻不是每個騎士都不必為生活煩憂，都沒有經濟壓力，光從表象來判定一個人奢不奢侈、有不有錢，個人認為實在是膚淺、武斷了點。

小尾 · 发表于 2007-7-11 18:50:31

回覆給:核廢料(PTT團隱藏機)

我贊同
畢竟重車不像千萬跑車般遙不可及
雙B都有人寧願過的苦哈哈來貸款買了
很多重車車主也都是中年的上班族
我認識且看過的就不少

價值觀是真的有在變
我也愛喝星巴克阿...................
85度C對我來說半糖都甜的噁心

maybe · 发表于 2007-7-12 14:07:34

個人比較贊成把稅收反應在油價上...
如果以空污來比較的話...汽機車應該是 "使用" 才會排放廢氣吧...
無論是超跑...一般房車...重機乃至於代步車，能力到哪自然就買到哪
如果是死撐去貸款買雙B的人，我也必須說他也蠻屌的...
買東西本來就是慾望的表現，我覺得只要不偷不搶不借都能夠去實現...

無論稅收漲或跌都是會引人抱怨，不如把稅收加到油價上，跑越快的車越耗油，有錢你就多跑點沒錢就放在家裡當觀賞品。
至於苦哈哈的勞工階級，安份的操控自己右手及勤保養，相信省油一定會有心得。

如果10年以上老車都要強制報廢...那我的fzr 不就首當其衝了，乾脆古蹟也順便炸炸掉好了，台灣屬於地震帶，來個地震一震垮了，光是人命跟善後工作社會成本就很大了。

no.17 · 发表于 2007-7-12 15:46:29

清境一點都不清境了，上面有來爾富和711，一到假日就人車一堆，一堆上山還穿高跟鞋的都市俗也愛往山上跑，掯，那裡已經快變成媽媽愛逛的菜市場，已經不再是人間清境

大丙 FF-22 · 发表于 2007-7-12 19:34:00

回覆給:核廢料(PTT團隱藏機)
說的好~

用路人 · 发表于 2007-7-13 09:51:19

回覆給:no.17 清境地區這15年來氣溫已上升3度左右..大部分國家1200公尺以上山區是禁止蓋民房的..台灣從後李時代起..就讓業者...都市好野人..自由或特權購買管制用地..蓋起民宿營利和度假小屋...整個山頭光禿禿的
因為這區的森林都不見了..垃圾又好多..假日每天40-50頓應該沒問題...塞車塞的要死..據媒體報導常常為了爭停車位而大打出手..93年去依次後就不想再去了..跟80年以前的差好多..看來要讓這片山林養生休息..只好再來場天災了...像921地震把谷關路段震斷依樣...否則依台灣政府的選舉文化..每年說要整頓...要復育國土..只要一有選舉...就什麼事也不幹了

老猴子(PTT團廁所清潔工) · 发表于 2007-7-13 10:14:08

回覆給:核廢料(PTT團隱藏機)
為什麼看完你回的文，我會很想趴在地上大哭？
唉~~~真是人生乏味呀~~~

用路人 · 发表于 2007-7-13 10:16:59

民國九十年底，交通部觀光局公布民宿管理辦法，開始接受申請。台灣民宿發展協會評估，五年多來，國內民宿約七千多家。但交通部觀光局統計，至五月廿三日為止，通過審核的合法民宿共兩千家，合法率僅約廿八％，其中卅一家已歇業、廿八家停業。亦即國內超過七成民宿是非法營業，民眾住宿沒有保障。
民宿由地方政府主管，縣市政府不取締違法民宿，放任違法民宿越蓋越多，觀光局也無能為力，只能呼籲民眾挑選合法民宿入住。

老猴 · 发表于 2007-7-13 10:29:21

清境農場民宿越蓋越豪華，不少業者打造出歐式建築吸引遊客，但實際上有7成以上的民宿不合法，目前清境農場民宿共100多家，卻只有40幾家取得政府合格建照，原因是南投縣政府為保護山坡地，故規定海拔1500公尺以上不准蓋民宿。

清境農場周圍的違法民宿越蓋越多，衍生出不少問題。有業者私自偷接管線，雜亂的水管暴露在路邊，不僅有礙觀瞻，也造成水源不足，南投縣政府雖對違規業者開罰，但情況並無好轉。有業者表示，當地還沒有災害前，水資源唾手可得，但因為現在僧多粥少，當然會出現很多問題，因此業者希望政府能輔導他們就地合法，但礙於法令規定恐怕很難達成。
看來要刁蠻的台灣人不再毀壞山林....只好把..核能電廠的廢料都運來這裡儲存....保證大家爭著撤離...光看年輕人搶環保袋就知道台灣人的環保概念極差....台電可考慮一下喔

用路人 · 发表于 2007-7-13 11:56:02

金黃的夕陽，籠罩著一片美麗的草原，遊客在這享受休閒的時光，這裡是有台灣小瑞
士之稱的清境農場。
一般人對清境農場的印象，是有著廣大草原、可愛動物以及眺望遠山的美麗景點，更
重要是的這個世外桃源如同它的名字一般---清靜。

但是隨著清境觀光潮的出現，這裡不再是高山上的一塊清靜地。
現在的清境地區，成為民宿充斥的地方，許多外地人紛紛上山購地，蓋起一間間超大
型的民宿，期望能在這波旅遊潮中獲利。

在賺錢、求生路的動機下，清境高度的開發，一窪窪挖開的黃土，林立的廣告招牌。
清境原本翠綠的林園，紛紛改建成豪華的民宿，雖然個別都相當居有美感，但在搶
建、強建的情形下，失去整體性的規畫，甚至急陡的山坡上依然建立民宿。

清境民宿的發展，除了景觀上缺乏整體規劃，連帶也開始影響當地居民生活品質，甚
至對生態環境造成壓力。水資源的缺乏，形成一場搶水大戰。但是繁榮的民宿區，千
餘人次遊客的吃喝，缺乏污水設備，大量垃圾堆積山坡，很難想像這是美麗清境的另
一面。

水泥化的山頭、污水四溢的溝渠、垃圾傾倒的山坡、交通壅塞的道路，讓清境顯得不
再清新，失去社區意識下的民宿狂潮，已成商業觀光區，遺忘民宿原有走入鄉村的意
義。

用路人 · 发表于 2007-7-13 17:01:14

政府繼六月提出農村改建條例
將農地變建地的政策利多後
下一步就是要將林地變農地
我們的子孫以後到山區遊玩
看到的不再是蒼鬱的森林
看到的是滿坑山谷的檳榔與高麗菜
讓我們一人一信投書給總統、秘書長
要求停止山坡地的放領放租
要求嚴格查處山坡地濫墾濫伐濫建
要求追討遭非法占用的國有林地
要求還我們一個自然的山林環境

一水[74]-183匹 · 发表于 2007-7-13 18:15:41

回覆給:用路人

你要宣導你的理念我不反對，但是某些敏感字眼請坐修飾.....

		自动登录	找回密码
密码			註冊