飆彎道撞車男爆頭慘死

CatsNight · 发表于 2012-7-1 14:01:44

回復 Meepo 的帖子

簡單的說就是靠開車營生的,如職業駕駛,修車廠,推銷員,保全人員,救護車,消防車,警車...
還有執行醫療行為的醫護人員,在執行業務時(開車,手術)致人於死,都有可能以業務過失致死起訴
其中職業車輛駕駛不管有無過失責任都以業務過失致死起訴,沒得商量
依情節不同處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。

jackel996 · 发表于 2012-7-1 14:25:42

這傢伙根本害死卡車司機..

gn01244281 · 发表于 2012-7-1 14:27:34

回復 Meepo 的帖子

好像是說...開計程車,大貨車,連結車這種發生這類事故都是屬於業務過失, 但不一定就是定罪了,還要經過一些法律程序,才會判定到底有沒有罪!! 有錯請指正

xingtian0512 · 发表于 2012-7-1 19:13:02

CatsNight 職業駕駛,一定會判刑,通常處兩年以下有期徒刑

這倒未必......
職業駕駛出車禍撞死人一定會被起訴~
但是最後有罪或無罪決定權在法官身上......

jackel996 · 发表于 2012-7-2 02:53:06

發生這種事情，一定會有麻煩...
麻煩的點差別在於，
警察筆錄口供這跑不掉...
檢察官到場會判定是否起訴，後續打指模等..但通常會起訴...
起訴後要出庭，接下來看法官怎麼判...

這些都還好....

碾爆一個人的腦袋..這種心理壓力所帶來的副作用，才是那司機須要面對最大的問題..

a7000938 · 发表于 2012-7-2 02:53:10

本帖最後由 a7000938 於 2012-7-2 03:49 編輯

兩次還學不會教訓自己死就算了還要害別人
台灣的法律有夠爛真多的不公平 ...

eyesman · 发表于 2012-7-2 05:44:59

不少鄉愿(憨厚僕質)的人還是有法盲的觀念刻在骨子裡

警方依法要移送
不移送就是怠惰瀆職的違法行為
所以一定要做出移送的處置
而移送一定要有個名目
依法就是給這種案件''過失致死''的名稱......這是規定好的

但是檢察官都還沒調查清楚貨車司機有沒有過失咧~~就有人代替他做出了''起訴''的決定
有人更神棍了
檢察官連起訴的動作都還沒有做咧~~
就化身成為法官
宣告大家這件案子應該可以判關幾年、罰多少錢了耶~~真神也

現在是網路時代法律資訊/諮詢已經不再苛刻難求
自己再願意繼續當法盲......日後吃虧了那也是自願的怨不得其他人囉

CatsNight · 发表于 2012-7-2 14:22:33

今天如果撞死人的是普通小客車或機車,我完全贊成前輩的無罪推論
但是當事人為職業駕駛,所受道德檢視,遠超過一般駕駛,不可同一而論.

chanhonga1978 · 发表于 2012-7-2 14:27:04

又是大B
最近三不五時都會看到路邊撞歪的大B
被牽到機車位內晾著

jackel996 · 发表于 2012-7-2 14:36:45

本帖最後由 jackel996 於 2012-7-2 14:36 編輯

CatsNight 發表於 2012-7-2 14:22
今天如果撞死人的是普通小客車或機車,我完全贊成前輩的無罪推論
但是當事人為職業駕駛,所受道德檢視,遠超過 ...

其實...是否成罪與定罪須依照交通法規範與刑法做為依據...
職業駕駛人確實被賦予更高的道路使用注意義務..
但是仍不會脫離法規範的範疇...

更高標準的道德檢視並不會影響該駕駛的行為是否從合法變為違法..
就像紅吱吱也是受到放大鏡檢視，但不違法的事情就是不違法..
若以所謂的道德進行檢視...
就會像是某種程度的公審...
其實是相當不好的!!

CatsNight · 发表于 2012-7-2 14:45:51

我說的道德檢視是指法律上的認定,並非指社會的道德觀.

s12667787 · 发表于 2012-7-2 16:06:14

照法律程序是沒錯

司機哪裡錯了..

職業駕駛不代表遇到什麼狀況都會避的開

就算麥可舒馬克失業來台灣開車送貨他也不一定躲的掉阿

760705pk · 发表于 2012-7-2 17:56:38

回復 s12667787 的帖子

舒馬克失業應該就是他退休享福的時候了吧ＸＤ

charles80s · 发表于 2012-7-2 18:08:55

很多法律的見解都不知哪裡聽來的越傳愈恐怖依法函送跟要不要起訴是兩回事還沒聽過因為被告的特定身分就一定會被起訴這種事這類型的案子層出不窮如果有興趣的人可以追蹤下去看看會發生甚麼事想知道目前法界怎麼處理可以搜尋 [刑法]+[信賴原則]OR[客觀不可避免性]

ms_0100200 · 发表于 2012-7-2 18:15:40

回復 s12667787 的帖子

麥可舒馬克比較適合開計程車.....但是駕照應該常常被吊銷.....XD

gn01244281 · 发表于 2012-7-2 21:37:14

回復 gn01244281 的帖子

a7000938

請問司機是被罰了什麼?

2cross · 发表于 2012-7-2 22:10:20

回復 ms_0100200 的帖子

舒密真的有開過小黃………

http://www.nownews.com/2007/12/12/91-2200863.htm

而且沒有被吊銷（廢話，他應該沒有小黃駕照…… XD ）。

不過，反正他有超級駕照，就算一般駕照被吊銷又怎樣…… XD

albertmax080 · 发表于 2012-7-2 22:45:37

回復 2cross 的帖子

這讓我想到終極殺陣........話說現在又要拍五了

fenrir00 · 发表于 2012-7-2 22:47:45

真的是年輕氣盛...

rickdom099 · 发表于 2012-7-2 23:12:08

回復 CatsNight 的帖子

那個.....若貨車司機沒超速、沒違規，發現對方佔據己方車道的時候做出減速以及警告的動作，就已經善盡駕駛人的責任與義務了，刑事上多半可以全身而退。

當然，一切以警方提供的事證、檢察官起訴的條文以及法官的自由心證為依歸，版面上的討論都是推測，做不得準的。

		自动登录	找回密码
密码			註冊

[閒聊] 飆彎道撞車男爆頭慘死

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

[閒聊] 飆彎道撞車 男爆頭慘死

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

[閒聊] 飆彎道撞車男爆頭慘死