行人違規被撞死..騎士判免賠

vasily · 发表于 2009-5-22 18:13:52

法律有規定任何道義賠償或道義責任的條例嗎???????

s9208282000 · 发表于 2009-5-22 19:43:20

都畫斑馬線了還不走那乾脆不要畫好了
重點是騎士也沒違規
違規在先被撞死就知道要錢實在太不講理了

e2219 · 发表于 2009-5-22 20:36:01

原文由 hju 於 2009-5-22 09:01 發表
這種判例應該算特例吧！
出事的時候大家都還是同情死人的一方...
加上要是對方又有背景那就更不得了了...
所以不管是騎車還是走路都要遵守交通規則...
尤其是你沒背景或保險的更要注意... ...

沒錯通常這時撞到人又沒死的就算法院這樣判通常家屬也會輝道義的賠償責認而且還會叫黑道因為有利可圖黑道自然會幫你出頭這種是在民事協調會上常見的

josphen0326 · 发表于 2009-5-22 22:26:05

其實不管判決結果如何
對肇事者來說,我想多少還是會有陰影存在吧!
畢竟是一條生命的流逝
路上違規者真的防不勝防
我曾被闖紅燈的計程車撞飛過
也曾撞飛過闖紅燈的摩托車
雖然對方違規在先,但思考後,我也有責任
皆因車速過快,以至於來不及閃避
從此之後,我愛上了以時速60以下散步吹風的樂趣
騎車上路就是風險,還是小心為上

diebigpig · 发表于 2009-5-22 22:58:12

現在很多人都這樣，為了圖個方便，完全不顧別人感受，所以出了事也別笑想別人同情。
講難聽點，要闖越行交道，就要有被車撞的準備，如果真的不幸被撞掛就算了，沒死還剩口氣記得跟人說聲對不起之外，順便還要賠人修車費啊。

power0315 · 发表于 2009-5-23 00:03:03

原文由 neuser 於 2009-5-22 08:55 發表
保險多買一點就對了

撞一次就回本了

小弟時在不同意這位大大的想法

當時小弟出了車禍腳踝開放性骨折(傷到關節) 骨盆骨折鎖骨骨折住院住了一個月

四間保險公司賠給我加起來差不多80幾萬

可是兩年了久站後腳會痛的不的了慈濟骨科主治醫師跟我說原廠貨可能用不了多久了

想想這樣有回本這是永久的永遠不會好了

經過那次真的非必要我真的在路上都是慢慢來

小弟淺見

angle740311 · 发表于 2009-5-23 02:05:17

這.....原廠貨是??恩皮肉錢不好賺.........不鼓勵

cat6lee · 发表于 2009-5-23 07:43:27

原文由 is2014 於 2009-5-22 11:11 發表

你們家族真的很有教養跟水準
不過還是為你堂弟的事感覺惋惜...

今天如果是在歐美國家~一樣的例子
違規的行為還要賠機車騎士所有該付的錢呢

台灣好在太理法
壞也是壞在太情理法 ...

沒錯~

台灣律法太過於注重情理....

一些國外先進國家對於法條相當的嚴苛明理....

交通法則不分行人或用路駕駛人..

確認肇事主因...就算是行人...也必須擔負賠償責任的...

cat6lee · 发表于 2009-5-23 07:52:55

原文由 k137 於 2009-5-22 17:45 發表
不知道這路段時速如何？我去過台中，發現某段台3線的時速有 70km/H！
我覺得應該道義賠償，多少給一些才對！

所謂的道義賠償是一種自由心證....

通常是因為車禍兩方之非肇事主因者一方給予良心上的賠償...

有錢...我可以多給你一點...

沒錢...半毛錢都沒有...

全世界大概只有台灣有這種名詞....

法律管不到.....

neuser · 发表于 2009-5-23 15:27:51

原文由 power0315 於 2009-5-23 00:03 發表
小弟時在不同意這位大大的想法
當時小弟出了車禍腳踝開放性骨折(傷到關節) 骨盆骨折鎖骨骨折住院住了一個月
四間保險公司賠給我加起來差不多80幾萬
可是兩年了久站後腳會痛的不的了慈濟骨科主治醫師跟 ...

聊天喇賽ok的
在下是指金錢層面

不管是撞人或被撞,
沒保險的話.
不要說體傷,錢的支出也是另一種折磨

ps.
有摔過受傷的,
都是很好的天氣預報機.(變天骨頭就會酸)
保再多險,賠再多錢也不能恢復出廠狀態................同意.

ps2.
本月初才被一台紅燈煞不住的小羊撞到.(我開車)
不管對方錯或對,
出險,讓保險公司去樵就好了.
如果沒強制險,意外險.就等著被對方宰了.

zx70124 · 发表于 2009-5-24 00:34:43

原文由 cat6lee 於 2009-5-22 07:39 發表
蘋果日報記者許X惠/台中報導

住在台中縣太平市的男子周X賢..在穿越馬路時被機車撞死...家屬向騎士索賠一百九十餘萬元..

但是法官認為..前方一百公尺內就有斑馬線..周卻違規穿越畫有雙黃線的道路..

判家屬敗訴... ...

正所謂.要回家.在快也要7天

is2014 · 发表于 2009-5-25 01:49:11

會吵的有糖吃...

aa32322 · 发表于 2009-5-25 09:21:47

自己不走斑馬線.直接穿越馬路.
違規行徑都已經成立.被撞到當然是自行穿越馬路違規在先.
騎士沒違規.卻要騎士賠錢.這種叫敲竹槓.

aa32322 · 发表于 2009-5-25 09:25:53

對阿.
如果有道義賠償.照理來講.
應該也是要賠給騎士醫藥費.
在說.道義賠償不知道是什麼規定?
完全不合情理

ellen075v · 发表于 2009-5-30 15:47:58

原文由 angle740311 於 2009-5-22 13:18 發表
的確，有的時候我看到行人違規，闖紅燈過馬路我都很想撞給他死

我也這麼覺得,某次我行經和平醫院附近的紅綠燈,當時我綠燈,但有個阿嬤還走在路中央,我從她身旁經過,她還嚇了一跳,我嚴重懷疑她沒在看路也沒在看紅綠燈.

oldman · 发表于 2009-6-1 10:41:12

從去年開始,交通法規改為絕對路權
也就是說路權是誰的,誰就大
這種判例應該會越來越多吧!

oldman · 发表于 2009-6-1 10:45:58

提醒一下,斑馬線路權是行人的,既使他那邊是紅燈,
在斑馬線撞到行人,都是車子倒楣.

		自动登录	找回密码
密码			註冊

行人違規被撞死..騎士判免賠

回應 28# cat6lee 的文章