流浪狗與安樂死

airforces

人本啊～
恩，跟你提一個有趣的論述。

所謂的髒亂和流浪等概念，來自己現代化的都市的產生。
都市的出現，定義出了什麼是髒亂和整潔。
凡是不符合該標準的都會被想辦法排除在外。

而流浪狗就是一種髒亂的象徵。那麼人呢？人也會喔～
那些無家可歸或是露宿街頭的流浪漢(中性一點叫街友或遊民)
也是被排除的對象。只是因為和另一種價值標準相砥觸(人權)，所以一直在偷偷進行或是用另一種方式(趕走和刻意減少他們的棲息地)在趨著人這些人。

我是認為，「髒亂的象徵」才是主要影響的社會心理因素(它對現代化的都市產生威脅)。而結合對人類的不良影響(比如說，會攻擊人，會嚇到機車騎士，會成群結隊對人產生脅協感)才造成得以被撲滅的一種....趨離方式。

--------------------------
這個論述再延申下去：
凡是被標定為會破壞整潔和規律等現代化生活價值核心的對象，都得要小心，因為只要被抓到犯了錯，就會找到合理的理由將之趨趕。人也不例外(除非能有方式去爭取自己另一種的存在價值與之抗衡)

[ 文章最後由 airforces 於 2010-9-27 01:47 編輯 ]

airforces

今天剛巧看到一篇社論....恩....和流浪狗無關(所以是離題)，但和我上篇提到「都市」的概念剛好有相印到(聲明，雖然這篇社論是九月八日的，但我是今天才看到)

http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-99594

從流浪狗，視野移到了「人」身上(抓著吹牛提到的「人本」向外延伸)，我不能說這兩者有著相同的處境，因為實際比較上人的處境和狗的處境依然是相差太多，但是我只能假想，要是「狗」不再是以都市人的理解概念去看牠們，而是以流浪漢的視野去理解.....是否會有可能有不一樣的詮釋？
(或是像柯賜海那一種，買了一個山頭讓狗進去住)
(或是住在樂生療養院的一個阿姨，每天都會拿一些食物去餵狗)
(或是一些沒有餓到沒有東西吃的人，把流狼狗當成打牙祭的食物)
⋯⋯
⋯
啊～算了，以上是我的妄想～

[ 文章最後由 airforces 於 2010-10-18 15:47 編輯 ]

跳跳虎

台灣都是政客
嘴巴講著愛台灣
眼睛裡只有新台幣
不會說話沒有選票的生命 他們會在乎嗎?

支持推動 課
1.高額寵物交易稅
2.對棄養虐待對物者克重刑罰
3.領養寵物且善待者逐年檢驗減稅

andy1734

領養代替購買.
相關的影片每年都不停的強力放送.
但就是有人一直在棄養,
並從尚養育優良品種的狗貓.

每次去幫我家貓咪買飼料,
都會聽店員說哪一家人生了哪一窩結果只挑一、兩隻.
其他 全部丟到收容所.

哀...........
心情怎一幹字了得

跳跳虎

您說的沒錯
不過事實證明在台灣 用道德勸說宣導 長年下來成效有限
應該還是要用立法的方式執行 比較有效

月光下的貓

我想說...1.當你沒能力養你的寵物時 是該找下一個愛牠主人 而不是拋棄他
        2.當你帶回你的寵物時 如果不讓他繁衍下一代 請將牠結紮
        3.愛牠請不要隨便拋棄牠 請將心比心
        4.如果想養寵物 請將收容所的寵物為優先