|
|
发表于 2010-7-22 21:46:39
|
显示全部楼层
回應 34# alexyst 的文章
毀謗罪:規定在刑法分則的第三百十條中，全條文一共分為三個部分，第一部分也就是法條的第一項，規定的是普通誹謗罪，法條是這樣規定的：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元(這裡指的是銀元，已提高為十倍，折合新台幣為一萬五千元)以下罰金。」 條文中的犯罪構成要件之一的「散布於眾」，是指分散傳布給多數的不特定人知道的意思。此處的散布，是專指用言語也就是口頭作為散布的方法。「指摘」是指示舉摘的簡略的說法；「傳述」是輾轉傳說的意思，用具體的事實，去毀壞貶損他人在社會上的聲譽，也就是名譽，這便成立了普通誹謗罪。如果意圖散布於眾，所使用的指摘、傳述用的不是口頭說說，而是透過文字、或者圖畫來作為詆毀他人的名譽的方法，因為文字或者圖畫可以存留久遠，傳播的方式既容易又迅速，對他人造成的實害，遠較口頭說說為嚴重。這種行為便要依同法條的第二項所規定的加重誹謗罪來處罰。法定本刑為二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金(提高後折合為新台幣三萬元)。法條的第三項是規定誹謗罪不罰的條款，法條的內容是這樣規定的：「對於所誹謗之事。能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限」。
台灣法官對於毀謗罪與公然侮辱罪的認定範圍很大
曾經有人罵別人"賤人,狐狸精",就被判公然侮辱罪成立
如果事實證明不是廠商的問題,而是消費者使用不當
廠商是可以提告的,還可以要求商譽損失賠償(金額會很大)
苦主的原文,也不敢直言是廠商的問題,用疑問句作煙霧
網路空間雖然自由,網路發表傳播的言論並沒有法律免責權.
真相未明之前,還是不要隨便下定論.
PS: 樓主騎PGO的車,如果相同的言論換成講PGO
不知道樓主會有何感想,將心比心吧.  |
评分
-
2
查看全部评分
-
|
[复制链接]
发表于 2010-7-22 13:56:03
楼主
