假使閱讀習慣必須改變

airforces

原文由 passante 於 2009-11-27 13:34 發表


聽說，拔下獅子的鬃毛，掉落的頭髮就會長回來！

話說，再生紙的成本確實不低，品質也不一定比原生紙好。
所以大家都喜歡好一點的？
那啊那答有年紀了是不是也要換一個品質好一點的？
決定點都是~~~~~~~~~錢！ ...

獅子鬃毛的來源：
http://60.244.127.66/cgi-bin/big ... p;q9=back&q11=1

[ 文章最後由 airforces 於 2009-11-27 22:07 編輯 ]

passante

原文由 airforces 於 2009-11-27 22:03 發表
獅子鬃毛的來源：
http://60.244.127.66/cgi-bin/big5/tpia/ae01?q1=v2&q2=tpia&q22=20040624235222&q10=1&q9=back&q11=1

古董被挖出來才發現，有人回我！
不過照例這是官方文章。政府一向只說好不說壞，不然大官哪有績效？
你知道你每天看的不管是聯合報還是蘋果日報，甚至是芒果亂報，只能用原生紙嗎？
你知道台灣每年跟加拿大美國買多少原木嗎？
連你每天上廁所用的衛生紙，你能想像用再生紙嗎？不行吧！
你知道再生紙最大宗的去向是什麼嗎？瓦楞紙！沒錯，就是你買東西時，那個一箱黃黃外殼的瓦楞紙。
而且過程中還是需要再加入原漿，就是結果還是要砍樹來製造新的木漿，再加入混製。
純的再生紙連要當筆記紙都嫌粗，有用過果汁機自己做在生紙嗎？你可以試試看。
要商品化再生紙，需要加入漂白劑，還有許多的化學纖維緊密劑或者稱為纖維接合劑，
這些難道政府都會乖乖的說：唉呀那個對孕婦嬰兒有害，所以我們不管政績只要百姓安全快樂？
不要再自欺欺人了！這些官方報告不過是粉飾太平的東西。

引述自該報告：
紙漿產量每年約38萬噸，原料主要為進口的人造林木片，約160萬噸，佔99.8%，其餘則是國內的邊皮，殘材，約0.32萬噸。

難道你以為加拿大有這麼多的人造林是嗎？木片可以有這麼多？還不都是原木去切的。一棵樹要長到可以賣錢，需要多少時間？
這種消耗法人造林真的可以應付？君不見我們一個小小的溪頭復育就要花了將近20年的歲月才有＂初步成效＂。
可以切的木頭大概看有個勉強能不能湊到1萬噸，要溪頭的38倍才可以給台灣一年消耗，十年需要380倍，二十年需要760個溪頭。
而且只是紙漿，如果處理過程算進去，恐怕需要不只760個溪頭，可能瞬間爆增到一千五百個，甚至更多。
這樣你認為台灣值得驕傲嗎？

weiwei

我覺得我是閱讀習慣的問題,
早已習慣了翻紙本的模式了

有陣子換成看電腦整個不適應,
覺得眼睛快瞎了

taco

造紙工業是傳統高污染產業、電子工業是先進高污染產業
人類太多的污染了，即使短期間不能改進
至少我們這些下游使用者要知道這些事，從自己手邊減少浪費與垃圾的製造
如果連自己這點小事都做不到，什麼論調都沒用，因為連一步都沒跨出去
加油吧

jason200254

就I-PAD阿 電子書 以後大概都不用帶書本上課了~
不過科技的發達促使人們方便卻帶來了惰性!

760705pk

紙做+1

mother8520

回復 fox 的帖子

終於有個不是看到前方十公分的人,看不下去大聲的說出來

說了那麼多,就是為了..........錢