回覆給:啾少 回覆給:蕈
我就知道會有這樣的反應發生，也許你們真的誤會我了！但會造成啾少的反感，我還是要對啾少表達歉意，並請容我做下列的說明：
在改稿之前，我已經詢問過西格馬是否要再修改，改圖的動作我針對的窗口是西格馬，若當初他不願意讓我作修改，這事也不會發生，當然整體結構是啾少想出來的沒錯，但其中的元件似乎不夠POWERFULLY，例如旗幟樣式、字體的變化、甚至於印製時檔案的格式需求條件....等等，顯現不出所謂限量的特性，使得購買的意願降低了不少；加上離帽子製作的deadline已經是迫在眉梢，發起人與設計人也找不到改善方案，以致我會提出要修改的要求，看是否可以在deadline以前完成，讓帽子可以順利完成並完全銷售出去，免得讓發起人及負責墊款的人虧大錢，當然也沒有二位上述的任何指控之犯意。
至於之所以會打上william_sung只是因為之前已有前車之鑑，如當初最初版的帽子圖樣第一張，硬是被某車友沿用，所以才打上類似浮水印的字樣來防止盜用，並不表示版權歸我所有，而且之後改版的幾個樣式，我已經先聲明了是依據〝原有的元素稍作修改，並套入多樣性的英文字體，排了幾個樣式出來〞說我是抄襲啾少的話，還不如說是我將其設計更具優美化罷了，何來的撿現成之說呢？而且話說回來，我畫的圖簽本來就應該簽上我的名字，何況我並沒有打上copyrighted by william_sung。
蕈您的話說得太重了吧？要真是如此坊間精品店裡有那麼多沿用原廠設計的東西，原廠光是為了版權的案子不就爭議不休了。
就如同幾年某次版聚Z版HORO站長跟我討論把原先帽子一圖的設計當作是愛將版的版徽，我也表示此徽為澳洲SR250油箱標誌，並非我所設計，當然版權也不是我所擁有，若是要作為版徽可能會有爭議，所以這次西格馬在徵圖時我也在他的網誌裡提出意見。
早自進入愛將版至近已近五年多，參加過不少版聚，期間也不少車友反應要有板貼，但為何會一直都無法實現呢？問題就是像現在啾少所提出來的意見一樣....我從事相關行業數餘年，照理說對此任務應該不難勝任，就如同車友們對愛車的喜愛風格千奇百怪、五花八門，若有幸設計出A款則會有某方面喜好的人提出B款、C款或是D款...等見解，使得設計案無法成行，讓設計的人無所依據，所以我只會提出看法，從來不曾參與設計，因為若是執意自己的設計，很可能會造成設計者自己的無謂困擾。
設計這東西是很主觀的，若是自己設計出來的東西，要是有他人介入、改稿或是推翻，會造成設計者心理的不悅我非常能理解，早先在跟客戶作設計稿提案時，也曾經發生過類似的情形發生，從設計到客戶改稿、再改稿、確認、又改稿，幸運的話定案，反之就可能會被推翻，甚至更換設計公司，設計這行業就是那麼現實；假若今天你是設計者你的設計遭到業主否決，或是業主自行改稿未事先經過你的同意，最後業主將原設計修改後完成製作，請問你會控訴業主不厚道嗎？更何況今天我的立場僅止於協助活動完成，而且我曾一再跟承辦製作的貓公強調決定權在於承辦人，並不是我能決定用哪款設計的。
我希望二位不要誤解我的用意，我的出發點很簡單，就是要讓聚會能夠順利完成，承辦的人不會虧錢而已；至於啾少所提公開的版本跟實際的版本不同之事，我想若是關注過此次版據相關信息的車友，應該都會了解其發展的過程吧！這全程都是公開透明，應該不至於欺騙車友吧？我自己還有家庭要照顧，我幹麻還要花那麼長時間畫那麼多個版本，還要一一編號讓大家挑選，而且我不曾介入過任何籌備及收費...等決策事宜，何來欺騙之說？ 希望網上的車友能公評....
啾少！大家都是為愛將版著想，為了讓愛將版能更具規模，所以就請您多擔待。
蕈！請您先了解事情原委再作發言。 | 
发表于 2008-6-30 03:16:14
发表于 2008-6-30 13:21:11
