管好精蟲吧...

B&K

這是一種惡性循環阿........

{行走實驗室} 鬼

如果以標題的"管好精蟲"  來探討社會事件

除了強暴之外

翻開蘋果日報 或是打開電視新聞

幾乎每天每天都能看到 孤苦無依的家庭

(殘疾重病的不算)

一堆父母好手好腳

卻因為生太多養不了的一大堆

( 最誇張看過生8個的 只因為他們想要生男生 )

窮到一家老小  3.4個人吃一碗麵

5.6個人吃一個便當

然後希望社會大眾捐助他們

既然知道家境不好 為什麼當初還要一次生那麼多個小孩????

因為失業沒工作在家無聊 所以加減來一發嗎???

這些人也該管好他們的精蟲

好像離題很多了@@!

Eyesman( PTT之王後

回覆給:{行走實驗室} 鬼

(殘疾重病的不算)......算或不算？不可由一個人的好惡決定吧
既然知道家境不好 為什麼當初還要一次生那麼多個小孩????......所以他們(小孩)不該存在？
                                                                                                                      還是這些孩子一出生，就該背負著是個錯誤的原罪？

---

我覺得這樣的說法不是離題，而是太主觀了，主觀的將自己先列在不敗(不被淘汰)的陣營裏
忽視了教育、文化、宗教信仰、認知......等等的不同

假設今天以「地球資源過耗，人類只需要留下5%就夠了」為題目的話......
我想你跟我都會在...按照各行各業中領先的那5%人的認為跟說法之下，被淘汰(不該存在)了吧

你會不會不覺得，以你預設的自己的位階(高)，在看那些社會邊緣人(低)......的道理 (高看低)
                                  有相當程度的等同於，社會菁英們(高)在看我們(低)的時候一樣......

☆儒ㄟ☆

回覆給:Eyesman( PTT之王後補)

鬼想表達的是父母有責任去作有智慧的選擇
生了養不起，是對小孩的不負責，再來怪罪社會是不對的
沒什麼主不主觀意識

{行走實驗室} 鬼

回覆給:Eyesman( PTT之王後補)

回覆給:☆儒☆

感謝您的解說阿......

孩子絕對是無辜的..

因為沒有人可以選擇自己的父母及出生的環境

而是生一堆卻又不負責任的父母


(如果可以選   郭董他家應該早就客滿了.....)

即逮FZR凸規呆丸

回覆給:傳說中的小永永

敷臉？

還好沒有拿來當髮膠........

定型力強，又有致命的荷爾蒙.......

Eyesman( PTT之王後

回覆給:☆儒※☆

感謝解說，原來是我看問題,，看得不夠前面(責在父母)

---

回覆給:{行走實驗室} 鬼

嗯嗯...了解你的意思的主軸了↗  Sorry...... ^_^"
那麼我們之間的意見紛歧，只剩下 父母有責任去作有智慧的選擇 這一點囉

如果說，你所說的這些價值觀，標準都是來自你心中的那把尺的話
那麼我還是反對，要求他們得要有 你認為的智慧 或是要遵循 你認知的對錯 否則就應該遭到譴責的想法耶

我認為，這是一種〝以己度人...(他)應為是〞的說法，這並不好......

☆儒ㄟ☆

回覆給:Eyesman( PTT之王後補)


沒有人有100%判斷眼前人所作所為的權利

但是100%要可以有判斷眼前所見到情形的能力