Zclub討論區 Z板

 找回密码
 註冊
搜索
12
返回列表 发新帖

日本妹騎的車

[复制链接]
发表于 2005-7-7 09:47:36 | 显示全部楼层

在台灣~一定會被叼到死>"<
哀..........

回复

使用道具 举报

发表于 2005-7-7 10:13:01 | 显示全部楼层

只能說台灣的法規太機歪了,各位政府官員多去看看阿,去本人去過一次日本,機車都隨便亂停,好像都不會被開單 ,倒是都有鎖拉,他們男孩子比較喜歡檔車,速克達女孩子跟主婦比較方便上班跟買菜.

回复

使用道具 举报

发表于 2005-7-7 11:45:20 | 显示全部楼层
回覆給:老外
其實應該這麼說~

雖然他們所得高 但是消費也高沒錯~
但實際去算的話 日本人生活水平絕對比較高
也就是所得高的比例   稍稍比消費高的比例還好些

不過 老外沒說錯~
雖然所得高 但是消費也高
的確差不多會打平

但例如說~假設!
在台灣   一般上班族可以存下20%的薪水當零用錢花
在日本  管你賺多少   也是差不多一樣的百分比   也是差不多存20%下來
因為賺的多 但生活花費也高

(是阿...n_na 我現在氣油一公升買42元台幣 您說我每次加油想不想哭...?)

但就上面的例子來看喔...  平平都是存薪水的20%來當零用錢

一些平常會想買的東西 例如電腦  數位相機 機車 汽車 名牌商品...
這些東西的價格是固定的!! 不論台灣 日本 
即使會有商品國際價差 
但絕對不會因為說一台在日本要價壹萬台幣的數位相機 
來到台灣就變成只要3000元  對巴?   了不起便宜一點點 9500? 
甚至應該說沒變貴就該偷笑了 n_n


所以看到這裡大家就可以想到~

一台數位相機 假設日幣三萬三  
對日本人的"價值感觀"而言 不過是3300元台幣價值感

但對台灣人而言 可沒有說3300台幣就能買到 
而是依國際匯率來換算幣值   要價約10000台幣

當然"實際上"花的錢  兩邊當然都還是日幣三萬三    這是不會變的 
有差異的是日本人如何賺到這日幣三萬三  和台灣人如何賺到這日幣三萬三的差異

這裡[粗略]的假設一下  
上篇說過了 日本 台灣 都以一個普通~隨處可找的社會新鮮人的薪水來算

假設一個月薪20萬的日本社會新鮮人  對他們來說 這台相機只需要他們薪水的16.5%
假設同樣一個月薪2萬8的台灣社會新鮮人  對我們來說  這台相機需要我們薪水的35.7%


所以說~
會有人說哪國生活水準高 哪國所得高~  這也是合理的~
要是拿食衣住行的花費來算   賺的多的國家花的多 賺的少的國家花的少  其實哪國都差不多~

但是拿科技產品 汽車... 來看
所得高的國家可以輕輕鬆鬆開好車
所得低的國家可就得拼了命去換了 對巴?


這裡題外話說一下...

PSP這裡怎麼賣都是全配20000日元左右
對日本人而言  PSP的"價值感觀"= 2000台幣

而PSP來臺灣賣到8800台幣  約變成26000日元左右 
連實際價值都還比原本價位高  真誇張!!

當然日本人當作小遊戲機隨便買囉...
阿台灣人買到8800台幣...  靠! 
回复

使用道具 举报

发表于 2005-7-7 12:01:12 | 显示全部楼层
回覆給:跑不快的小黃鵝
要是真的亂停被吊走~ 那罰金會高到讓你不想把車領回去...
我這裡最近的監理所裡大約有三十幾台機車  
都是違規停車被扣的 還真的都不去領回了!!
回复

使用道具 举报

发表于 2005-7-7 12:06:20 | 显示全部楼层
回覆給:小薛 KAWORU

你說到重點啦   所以我才離開台灣的 

在其他的國家 像美國日本 國產貨比較便宜 進口東西比較貴

在印尼也是這樣阿 進口東西超貴 但是國產就還好  

講到汽油: 美國現在一加倫要$2.57 美金 台幣80塊 

車子加滿也是 $35美金  好貴阿

回复

使用道具 举报

发表于 2005-7-7 14:04:14 | 显示全部楼层
日本女生騎250以上的是很正常的事情吧
日本摩托車雜誌多看就習慣了

一台台灣外銷過去的外銷車
例如bws,Gran Axis都要價二十二萬日幣
天鵝大約要三十幾萬

當然是再多貼一點買國產車阿
騎起來又舒適~
回复

使用道具 举报

发表于 2005-7-7 22:22:24 | 显示全部楼层
...都有改管~~真好~
回复

使用道具 举报

Yahoo
您需要登录后才可以回帖 登录 | 註冊

本版积分规则

手機版|Archiver|Z板 Sitetag 訪客統計

GMT+8, 2024-10-8 06:18 , Processed in 0.234066 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表