問一下傷害罪的問題

~NIL~ ^^

如果   是如果  我看到一個小偷 在撬我車   以我的個性 一定會忍不住   海扁他一頓(相信很多人都會這樣吧)   他重傷噢 這樣構成傷害罪嗎

小殘 [K.S.團 NO.44

回覆給:~NIL~ ^^

這叫正當防衛~~

妳可以在寫證詞時說小偷一度要攻擊你

潛水騎士~

照理講"現行犯"
應該是可以"扭送法辦"
扭送過程中難免有些意外跌倒之類的
嗯嗯....
這樣你懂吧
通常警察會睜一隻眼閉一隻眼吧

不過
依現行法律是不能揍他啦
你要好好斟酌一下
不然反被告不就很倒楣...

老爹

傷害分輕傷害跟重傷害,輕傷害是告訴乃論(有人告才受理),重傷害是公訴罪

基於義憤而犯傷害罪或殺人,得免或減其刑

有正當防衛,也有防衛過當

警察職責是受理案子移送,有沒有罪是法官的權責,不是警察
所以他睜一隻眼或閉一隻眼,根本沒關係.
但是你把人打成輕傷,告不告,看小偷,如果是重傷害,警察還是得逮捕你

重傷害的刑度比偷竊重的多

天空!

再補充一點
所謂 輕 重傷害之分別
再於是否殘缺 譬如 手斷腳斷 眼睛瞎 或不能復原之傷害

如果你只是把他 打得頭破血流 或腦震盪  在法律來說 都只算輕傷害

因為能復原 或日後不影響其行動 都叫輕傷害

他會說有後遺症  醫生說沒有就沒事 他怎樣說 那是它家的事

耶律完顏阿骨打

你可以學金寶叔叔(南方四賤客)一樣,在處決他之前先說:[別動!再動我就開槍了!]  然後拿鎖往他天靈蓋使出幽靈一擊,這樣就構成正當防衛了.

澳客

回覆給:~NIL~ ^^

發現竊盜者．
你有權利報警處理，有權索賠，有權告他．
但是法律沒有給你權利打他咧．．．

打人是傷害罪，見算對方先動手，你有權正當防衛，但是他不打你了你還不收手．
他要是告你防衛過蕩，搞不好他還會贏咧．

不管任何情況下，先動手打人那一個．．．等著被告吧．
就算你說＂我怕被他打，所以我先打＂，也是法律的灰色地帶．














要打..... 起碼先墊本電話簿...... 這樣驗傷才驗不出來啦..... 除非骨頭斷了...
但是至少沒有凶器的痕跡.........

horo FF-00

這讓我想到曾經有次看電視,看到李敖在講"傷害"和"殺人未遂"這兩種罪
兩者字義不同,判的結果也是天壤之別

但是如何分辨傷害和殺人未遂?

我今天拿把刀捅大丙
本來要捅心臟結果偏了,只劃到了手臂
這樣算殺人未遂

拿把刀捅大丙的屁屁,讓他半年不能坐在椅子上
這樣算傷害

很神奇吧.......

心暐 ∫去死團003∫

回覆給:horo FF-00

太神奇了
........兩刀都砍在大丙身上竟然沒聽到大丙抗議.........

阿詔

在這種情形之下.....因對方屬於現行犯..(已有直接證據可證明罪行)所以已構成犯罪(不是嫌犯了)
那當事人為避免報警期間讓現行犯得逞或逃走....當事人有權自行用自己的能力逮捕罪犯再報警
SO~就算是先行動手攻擊(當然不是"呼死")可以解釋成制止對方和保護自身安全等等的論點來辯解..所以不管警方是不是睜隻眼閉隻眼.這都不足以構成傷害.因前提是自身安全和財產已受損..就像小偷到你家偷東西你動手攻擊他一樣.甚至殺了對方都可以依情形算正當防衛.頂多是防衛過當判過失殺人..這罪不會很重.........

vocalize

回覆給:阿詔

過失殺人還不重啊@@

可以關兩年耶

比直接罰100萬還慘.

阿詔

不好意思..我得意思是和一般殺人罪比起來拉
再說...如果家裡遭小偷而發生這種情形看法官來拿捏還不至於會判到2年
根據我國刑法第12章殺人罪第276條第一項處2年以下有期徒刑或2000元以下罰金
所以過失殺人是最多2年且法官也不一定會判到2年阿

vocalize

回覆給:阿詔

所以要賭賭看就是了
誰知道法官是不是豬腦哩

畢竟豬腦法官實在太多了

魚類

一切必須合乎"比例原則"
1.手段必要性
2.限制妥當性
3.目的正當性
過當=違法

hurd

理智一點
先想想，你有沒有照相機，然後假裝是路人靠近他
照個像起來
在跟他"好好談"之後的事....
我沒說要打人喔