安全帽突起物標準局嚴把關

ROTAX122 · 发表于 2008-4-18 20:33:44

回覆給:fox01

老大

妳知道5MM長什麼樣子嗎?

隨便一個汽孔就超過了

松鼠 · 发表于 2008-4-18 21:52:09

回覆給:ROTAX122

會不會是新聞記者又在誇大事實？

老實說，一些通風良好的安全帽上方都會加裝氣孔，

5MM，8成安全帽都會超過。

丫文~(聽說我算董字輩的) · 发表于 2008-4-18 22:03:08

怪了

根據上述法令

不論是風孔.耳蓋.貓耳.鴨屁股.帽沿

只要"不是"黏死的

都OK

只有"固定式"的超過5MM才不可以

這樣一來只有少數的帽子會不合格

例如:
http://tw.f3.page.bid.yahoo.com/tw/auction/c33990400 (帽體有突出)

http://tw.f5.page.bid.yahoo.com/tw/auction/e24859532(帽體有突出)

http://tw.f3.page.bid.yahoo.com/tw/auction/c35011840(帽體有突出)

管它是政府法令還是業者互咬

騎車用的安全帽本來就不能有固定的凸出物

大家怎麼一直爐呢...?

神戶 · 发表于 2008-4-18 22:32:40

沒錯
沒錯
這都是廠商們自己搞出來的.....

應該是某廠牌員工到網路上亂搞..被大家給圍剿
我也算是圍剿很大的網友...結果被該這些廠商誤認為別的廠商派來的(我明明是寫程式的)

這該說
廠商自己亂檢舉
檢舉到最後自己也違規........
安全帽界今年年終慘嚕XD

今天騎JR~明天來騎愛將 · 发表于 2008-4-18 22:36:39

回覆給:丫文~(聽說我算董字輩的)

大家怎麼一直爐呢...?

我到認為:當一條混沌不明的法規即將實施發布後~連罰款對象都沒有出現~

這要叫人怎麼遵守?或許吧~媒體刊登或許有誇大或其他誤植的可能~

渾沌不明的法規~相信很多人都吃過虧~或者是設下陷阱讓用路人上勾的交通號

誌......

這到讓我想到以前車用測速雷達算不算違法部品~當時的爭議性讓事實證明:

立法者~執法者~民眾三贏的局面才是大家樂見的...

AndrewChang · 发表于 2008-4-18 23:21:12

回覆給:丫文~(聽說我算董字輩的)

那 AGV TI-TECH 也算不及格吧@@
他頭頂的進氣道為一體成型非黏貼.(鈦片後方開始算)
http://tw.f3.page.bid.yahoo.com/tw/auction/c26341928
應該也有凸起約5mm以上
國際賽道可用.台灣街道.....

中和藍白瞇眼鵝 · 发表于 2008-4-18 23:36:16

真的很想罵那些豬腦
那些馬路上的獅子頭安全帽不抓
抓我們正常的全罩
同樣一頂安全帽外國可以去跑賽道
台灣不行
你們是豬嗎
還是白痴..

智障FF-15 · 发表于 2008-4-18 23:40:38

回覆給:中和藍白瞇眼鵝

我發現不管哪一區
你的用字遣詞都非常的偏激
如果很不滿
我支持你發起活動對政府抗議
而不是在這邊高談擴論

松鼠 · 发表于 2008-4-19 00:35:56

回覆給:AndrewChang

這是我的安全帽：

我買的是中低價位的安全帽，頭上有兩道通氣道，

雖然不是一體成型的，但仔細看接合方式，

牢靠度跟一體成型可以有的比了。

如果等級比我的安全帽更上面的話，

說不定就或出現大大所說的一體成型的安全帽吧！

但一體成型的畢竟是少數，現在一般百姓戴安全帽有得帶、

不會被警察抓到開單，一般人大概就不會管什麼5MM了吧！

(不好意思AndrewChang大大，我不是虧你，我只是說一下一般人會怎麼想這篇新聞)

☆儒ㄟ☆ · 发表于 2008-4-19 13:16:50

為什麼有人總是喜歡看到黑影就開槍呢........

神戶 · 发表于 2008-4-19 15:00:33

別吵了......
聽說這次不是官員主動出擊
而是廠商自己硬逼官員惡搞

結果搞到連自己的產品也出事....XD

		自动登录	找回密码
密码			註冊

安全帽突起物 標準局嚴把關

安全帽突起物標準局嚴把關