沒駕照...真的只能自認倒楣嗎....??

ErrorMaster · 发表于 2005-11-6 23:35:43

我想在台灣
在路上的安全
跟有沒有駕照並沒有太大的關係吧

無照的人並不見得騎車開車技術就差

只是因為規定有駕照才能上路
所以無照駕駛一開始就沒立場講話了

台灣有駕照又不管在何時何地都守規矩的又有多少人
有了駕照技術差的要死專門害人的人到處都有

駕照只是一張在法律上讓你比較有臉講話的廢紙
只不過這張廢紙還是有那樣的重要性

並不是提倡無照不守規矩

只不過，當一個平時每天都在幹
紅燈右轉、路邊起步不打方向燈、轉彎不打方向燈、行駛快車道、應二段式而不二段式轉彎者、
雙黃線迴轉、彎道吃對向。
還有國人最嚴重的惡習，超速、闖紅燈。

有一天不守規矩
又剛好不小心跟無照的用路人發生事故時
硬要緊咬對方無照全錯

看在眼裡
真的不知道該說什麼

比起無照駕駛
更討厭有照又不好好乖乖的騎車
每天不知道要害幾個人出車禍的人

而且這些人
路上比比皆是......

找警察?
有用的話
在市區的機車族就不會老是被汽車族欺負了

站在那邊吸廢氣不做事
還不如擺一個假人的好
至少不會看到就有氣

Ricardo · 发表于 2005-11-6 23:54:42

回覆給:王小夫

很多GP125的車手因為年紀的關係,沒有"一般"駕照

LKK · 发表于 2005-11-7 00:03:23

無照駕駛一樣享有路權 . 只要你是遵守交通規則 . 一樣受到法律的保護 . 只不過一張無照駕駛的罰單保就跑不掉了

心暐 · 发表于 2005-11-7 00:12:03

回覆給:Hiram
回覆給:王小夫

我是想知道交通規則關於賽道上的規範.......... @@~請教一下

~SEVEN~ · 发表于 2005-11-7 01:04:28

回覆給:NightWalker

沒錯沒錯!!!!!!!猛點頭狀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

我想如果真的很嚴重...自己或對方受有點嚴重傷害~是公司(特別重要!!!!)或是朋友的車~~對方很機八~
自己有錢償還罰單~(不包括自己跟他人的賠償)

請警察來是一定的!!!賠償問題可以協調~
但是警察的罰單是免不了的....

總不能你無照她違規撞斷你一條腿她也沒事吧...

ps..因為公司車八成會有保險~so請警察來做筆錄證明~保險公司會賠!!!至於影響(妨礙)交通聽說是3000~不知...

我也有疑問~
1.你無照她違規撞斷你一條腿~~~她還是會有法律責任嘛....是否?!

2.甲停紅燈被乙後方追撞(闖紅燈)飛出去了~被來向的丙撞死了~
我知道丙會被移送法辦~但是他會有罪嗎?!

李仔宏 · 发表于 2005-11-7 01:20:44

回覆給:~SEVEN~
1.2..應該還是有民事責任............印像中..............上了一年的民法都環給老師了
= ="""

☆ βreeze ☆ · 发表于 2005-11-7 01:24:54

回覆給:小廣

喔，原來無照可以在堤防以50～60的速度「練車」阿？那請問一下假如今天他「練車」時把人撞死了，是不是都不用負任何責任呢？

阿亨 · 发表于 2005-11-7 13:10:58

回覆給:王小夫

潛水 "夫"...你跑來這邊亂喔!!!(吃飽了撐著啊???)約約去新東街吃冰如何?

Kenneth · 发表于 2005-11-7 14:55:39

回覆給:~SEVEN~

1.2.像李仔宏大大所說,還是有罪.

2.好像是過失殺人,在無法預期的狀態下,導致對方死亡.

所謂無法預期例如:在高速公路行駛,理想中,應該沒有人會在路上,
可是卻突然有人穿越高速公路,駕駛人閃避不及致死.

Kenneth · 发表于 2005-11-7 15:03:03

有錯的話,不好意思,法律條文不熟,可是我知道,丙還是有罪就是了.

Kenneth · 发表于 2005-11-7 15:06:34

回覆給:小廣

您好,路權歸路權,無照歸無照,就法律上而言版大先有一條無照的罪責.
之後的肇事,再來判讀路權的所有哦.

啊宏 · 发表于 2005-11-7 15:21:02

奇怪,都沒有人發現堤防是屬於禁制道路嗎?

堤防的入口應該都會畫有禁止車輛通行的標誌>

如果在堤防通行,除了救災搶險運送傷患的公務車,其他一概禁止通行.

出了事,通常保險公司會以那是禁制道路為由,拒絕理賠.

而警察更不能以妨礙交通這條開罰單,應該以其他法條來開才是.

除非,版主是在堤防旁邊的空地練車,而不是在堤防上,或是堤防內側(河道)

那麼,賠償就是版主和對方自行和解.

黑神駒 · 发表于 2005-11-7 18:53:33

回覆給:~SEVEN~
1. 如果是他違規, 他是有責任的
2. 在台灣, 丙會有罪. 在國外, 就不一定了, 有的話也不會太重, 要看丙有沒有違規, 如果丙沒有違規, 純粹只是代賽而已, 那可能一點事都不會有, 乙還要賠償丙的損失. 台灣的話, 反正撞人的一定有罪, 害別人去撞人的也有罪, 如果把人撞死了最更重. 所以路上的阿公阿嬤才敢這麼猛, 因為就算他違規你把他撞死了你一樣要賠錢跟負責, 如果你敢不賠不負責等著被灑冥紙. 在國外就沒這麼好的事了. 你自己違規被撞是你家的事, 對方要怎麼做是對方自己決定的.

阿平 · 发表于 2005-11-7 22:04:37

回覆給:黑神駒

所以說~台灣真的濫!!
之前撞到一個19年次的阿伯..(她有流血)
警察跟我說...你已經觸犯到"傷害罪"....我當場傻住...我操!!
事他違規耶...算了~~

老漢爸爸 · 发表于 2005-11-7 22:30:31

無照只代表你違規,但不代表出事就是你的不對....舉例,你無照過綠燈十字路口,一台有照轎車闖紅燈撞上你
,警察能開你罰單,但轎車是一定要負權責的,年前有個案例,一位行人違規穿越馬路,被一無照學生撞上..........
行人多處骨折,學生輕傷.....警察依規定開了雙方分別一張"無照駕駛".與"行人違規穿越馬路."..........民事庭判學生勝訴,雙方無須賠償.....總之,還是要看路權的對錯.........................謝謝指教!!

王小夫 · 发表于 2005-11-7 23:41:24

所以現在是討論在台灣可以幾歲賽車摟????

國外有那環境可以從小玩賽車..台灣又沒有!!!

所以"基本上"在台灣玩賽車的是不是都應該有駕照了呢!!!

所以.....我是不是離題了.....是不是很無關緊要.....我是不是很無聊!!!!

回覆給:阿亨

好挖!!!沒問題阿!!!改天去吃冰阿!!!反正冬天不像冬天的........而且我沒來亂啦!!!!

我已經快一年沒發言了耶.......我是潛水夫!!!!!
等你的狂暴491啦!!!!

		自动登录	找回密码
密码			註冊