過馬路沒走斑馬線 被撞反被訴

38ben

〔記者林嘉東／基隆報導〕八十三歲老婦過馬路，一條腿被機車撞斷成三截，住院十天，花費十萬元，她狀告騎士，騎士沒事，她反而被檢察官起訴，她為什麼這麼倒楣？


八旬婦左腿骨斷成三截


原來，基隆地檢署認定老婦「未依規定走斑馬線」才是事故主因，女騎士並無過失，依過失傷害罪嫌起訴她。


老婦黃秀群的兒子獲知後氣憤指出，母親被馮姓女騎士撞倒後，左腿脛骨斷成三截，現在走路還一拐一拐，天下哪有被車撞，受傷的人反而被起訴的道理？又說，母親住院期間女騎士不聞不問，他們才提告。


馮姓女騎士受訪時表示，她很感激檢察官還她清白，並反駁指案發後她就去醫院探視黃婦，但黃婦的兒子一口咬定她有過失，又怪她車速太快，索賠十五萬，經基隆市安樂區公所調解不成後，隔天就告她傷害。


女騎士強調，當時老婦從騎樓走出來，她刻意避開，朝中間雙黃線騎去，但老婦卻繼續走來，她煞車後仍擦撞到黃婦，並未超速。


檢認定撞人騎士無過失


起訴書指出，婦人黃秀群於二月十八日上午八時許，在基隆市西定路一七三號前穿越馬路到對街時，被馮姓女騎士撞倒，左腳脛骨骨折及頭部多處擦傷；馮女則右臉及頭部挫傷。


檢察官調出監視器發現，黃婦為圖方便，捨左側相距約廿三公尺的斑馬線不走，卻從基隆市西定路一七三號直接穿越馬路，是事故主因，認定她有過失。


檢察官也查知，馮女騎在三．二公尺寬道路上，黃婦開始穿越道路時，馮女與黃婦之間僅隔三、四公尺，很難期望馮女在如此短的距離能即時閃避突然闖入車道的黃婦，故認定馮女無過失。


法界指出，若法院審理後認為女騎士無過失，判處老婦有罪，女騎士還可以提出民事侵權損害賠償訴訟，向黃姓老婦求償醫藥費及車損。


主任檢察官周啟勇呼籲，行人要穿越未設有行人穿越設施的馬路時，須確定左、右無來車後才能迅速穿越；本案黃婦不顧左側已有車輛駛近，仍貿然穿越馬路，是導致行人跌倒與騎士摔車受傷的主因，檢察官才將她起訴。


在行人優先的原則下，台灣人大多認為撞人的一定理虧，本案則顛覆此一觀念，類似案例過去亦有。


九十八年三月，男子許振家在北縣穿越馬路時貪圖方便，未依規定走斑馬線且闖紅燈，導致機車騎士閃避不及摔車，再遭後方轎車撞死。刑事部分，許某被依過失致死罪判刑十月，民事部分，高院判他賠兩百一十一萬元。 九十四年六月， 游姓女子駕車撞死蘇姓婦人，被依過失致死罪起訴，但法官認為，蘇婦違規在先，且突然從快車道走出，游女反應不及才撞死她，基於「信賴原則」，游女無過失，判她無罪。


法界人士指出，在行人優先的原則下，撞死人者多半會被認定有過失而判有罪，但前述案例很值得行人警惕。

有了這些前例後~看看那些要亂闖馬路的人會不會有所警愓~!
這樣騎車的人才不會莫名為了這種人受傷~!



http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100801/78/2a9nr.html

berniechen

很棒的法官!!
可以給所有用路人很好的警惕
不是行人最大
也不是行人想怎麼走就怎麼走的!!

pg5087

一句有點不好聽的話:
難得還有法官頭腦沒裝屎!!

onli951

好呀亂穿越馬路!被撞活該，誰叫不走有帝王條款的斑馬線
阿婆(阿公)老是把馬路當自己家衝出來，真的很危險

louis2923768

原文由 berniechen 於 2010-8-1 23:20 發表
很棒的法官!!
可以給所有用路人很好的警惕
不是行人最大
也不是行人想怎麼走就怎麼走的!!

目前是檢察官打算要起訴
還沒到法官那關

t8785013

希望法、理、情這條路可以一直堅持下去。

kay7439

今天看到這則新聞...
突然想起先前唸文化時在外頭7-11穿越馬路時
在警察唄唄面前沒走斑馬線過去...
就變現行犯開一張"行人未依交通規則穿越馬路"→300元 = ="

所以還是要乖乖遵守比較保險...至少被撞還能持理...
貪一時方便不僅拿生命當玩笑 相對的荷包也會....

ENIXKING

雖然很難聽~~不過我還是想說...沒死算他命大

gpxchris

原文由 ENIXKING 於 2010-8-1 23:58 發表
雖然很難聽~~不過我還是想說...沒死算他命大

還有一種狀況是
違規行人毫髮無傷
閃避行人的騎士摔死

pl021132

還好法官事非分明...不然死／傷者為大的理論在這盼亂的社會只會被無限上綱而己...
錯就是錯管他骨頭斷幾根...

a0916863237

判的好!

還在那哀怨什麼

走不該走的路 失敗

要走不該走的路 也不看看有沒有車來 失敗

走不該走的路 還害騎士摔車 失敗中的失敗!

行人優先 可不代表行人無敵阿

miocf100

所以說
啊公
啊嬤
才是最大的殺手

crazyturtle

後續民事訴訟呢??

鬥鬥牛

正義

cs000049

規定怎麼走就該怎麼走
斑馬線就在旁邊
這就是偷懶的下場

rickdom099

小提醒︰

在未設行人穿越道或是斑馬線的路段，行人可以在確定左右無來車的情況下直接穿越馬路。

所以在前後無斑馬線的路段(例如郊區的省道、縣道、鄉道)看到直接穿越馬路的當地人，

千萬要放慢速度…

[ 文章最後由 rickdom099 於 2010-8-2 12:32 編輯 ]

sharkgogo

記得是100公尺內無斑馬線麻?

(不過有分隔島的話就不能跨了...)

stanliang

我覺得...阿婆被他兒子害到，他兒子開口索賠15萬，還說騎士不聞不問而去提告...
不告可能各自處理就沒了，一告下去變成過失傷害...囧
阿婆應該不知道處理這種事，可能都是聽兒子的吧
女騎士臉頰挫傷破相也算慘重了...

kasawelens

檢察官真是捍衛正義使然啊! 但也只是到檢察官那邊,至於決定權還是法官啊!!
應該說是撞掛剛好,沒撞掛算撿到
現在一堆年紀6x以上的搶紅燈過馬路,還有白目國中生闖紅燈,也真是該撞,撞到在那邊唉,要是騎到大車,一般人直覺都會認為是"飆車車禍"先對那個騎大車的人指指點點,內心很OS的
撞到在哀嚎,那邊哭窮喊賠償,真讓人噁心

wwwamin

說一句難聽的..被撞只是剛好而已..而且又害到別人..