橙果被訴 蔣友柏批檢文化流氓

ginger1011

橙果被訴 蔣友柏批檢文化流氓
更新日期:2010/05/11 04:11

〔記者林慶川、張寧馨、黃良傑／綜合報導〕蔣家第4代蔣友柏經營的橙果設計公司，為丹比食品公司設計一款金魚圖樣外盒及紙袋，遭陳玥呈穿制服指控抄襲她大學畢業展作品，台北地檢署昨依違反著作權法，將橙果公司及橙果設計師蘇尹曼（已離職）起訴。




拿手稿 要告對方誣告


蔣友柏則召開記者會痛批檢察官是「文化流氓」，他拿出3張當初設計金魚手繪稿，證明並無抄襲，將反告對方「威脅」、「誣告」。




對於蔣友柏批檢方是「文化流氓」，承辦檢察官蕭斌志不願回應，北檢發言人王文德說：「我們是依法起訴，被告有什麼話，就到法院去說。」




起訴書指出，丹比食品公司97年推出一款名為「琉金一捻紅」的喜餅，外盒及紙袋上有橙果公司設計的金魚圖案。告訴人陳玥呈是在路經丹比食品公司時，發現櫥窗上的金魚圖樣，包括4個鰭、腹線、頭形等，與她95年的大學畢業展作品「新非新，舊非舊」相仿，所以告橙果設計師蘇尹曼侵權。




本案先前經過2次不起訴，主要是檢方認為圖樣不同，並無侵權，且告訴人未能證明被告確有接觸她的美術著作，陳玥呈聲請再議，高檢署發回續查，檢方第3次才起訴。


陳玥呈的委任律師賴呈瑞表示，著作權法與一般刑案不同，前2位檢察官混淆了著作權法上的「舉證責任分配」。本案告訴人已提出她認為作品被抄襲的理由，被告必須舉證創作歷程，但被告均提不出。




2設計師 同校學姊妹




賴呈瑞表示，陳玥呈台南科技大學視覺傳達設計系畢業，屏東老家有養金魚，畫起金魚來得心應手，此金魚圖案畢業作品，在學校及台北世貿展出過，蘇尹曼是大她幾屆的學姊，「合理懷疑」她曾看過。




蔣強調2人無接觸




不過蔣友柏強調，前2次檢方已查明橙果與告訴人之金魚圖著作，客觀上皆係獨立創作，二者無接觸之可能，並無侵權，對檢方無視前2次不起訴處分決定，完全無法認同。




橙果委任律師陳芳俞認為，這是檢察官自己的「心證」，其認定抄襲的凸眼與魚鰭這些特徵，坊間很多產品也都有，本案構成侵權要件之一是「相似」，金魚形體早已存在，很難證明誰抄襲誰。其次是有「無實際接觸的可能」，此款金魚是陳玥呈95年的學校畢業作，客觀上兩人應無接觸機會。




檢方指出，本案僅起訴公司及設計師，蔣友柏並非被告，未來公司若被認定有罪，面臨的是罰金刑，另一被告可能面臨有期徒刑處分。


想不到會這樣~"~

rickdom099

如果是一模一樣也就罷了，相似…？

古龍和金庸可以互相告個爽了

一水

兩個人的東西相似度達95%耶....

依據著作權法，那個學生的作品已經公開展示，應該有著作權......
蔣友柏不管有無抄襲，還是應該把產品徹下，出面道歉就好了...
何必哪案子弄這麼大，還要嗆檢察官和法律.....

他是要做生意的，不是要鬧事的......
還是已經把新聞當廣告播放，反正新聞也不是新聞了.....

ba_vino

免費的廣告

kurenai6210

我看那女設計師也不是有錢人，不會沒事去提告大公司，這豈不是小蝦米大戰大鯨魚？但是，藝術家也是有尊嚴的，自己的作品被抄襲，那種感覺很不好受，這點我可以感同身受。
明明就是自己先設計出來的東西，後來又爆出了一個跟自己設計的東西相似度極高的東西，那部是抄襲是什麼？不是最流行的山寨嗎？
況且，整個橙果公司不只有蔣友柏一人，一定是多人的設計工作室，就算他(蔣)沒有抄襲，但是不代表他的員工設計的東西沒有抄襲的疑慮。

rickdom099

原文由 一水 於 2010-5-11 11:39 發表
兩個人的東西相似度達95%耶....

依據著作權法，那個學生的作品已經公開展示，應該有著作權......
蔣友柏不管有無抄襲，還是應該把產品徹下，出面道歉就好了...
何必哪案子弄這麼大，還要嗆檢察官和法律.....

他是要做生意的， ...

呃，吳郭魚和尼羅紅魚的相似度也高達95%以上…

如果是抽象的圖案或是標誌或許還有抄襲的可能，
金魚的剪影…？

蔣友柏是藝術家，不是生意人，他的反應和動作並不會讓我感到太驚訝;P

一水

原文由 rickdom099 於 2010-5-11 20:19 發表
蔣友柏是藝術家，不是生意人，他的反應和動作並不會讓我感到太驚訝;P ...

這我倒是挺認同的.....
藝術家脾氣都古怪古怪......

josphen0326

會不會下一波變成
金魚跳出來捍衛它的肖像權阿!

sharkgogo

該說...該陳小姐也算是文化流氓吧...
開口就要個300萬的...
誰開公司的...看到這價格也會火大...

--
金魚又怎樣...有啥好希罕的...

ar80

其實站在同是設計人的角度~
很多圖案都是類似的. 甚至是圖庫直接套用的.
我看了覺得很像~但這很難舉證~就算有手稿~也不能證明什麼~
因為也可能是照書上畫的~不是原創.
老實說類似的圖案我很早就看過了~一般在設計界會認為這種圖是傳統圖案.
沒有原創的問題.很少有人會去告這種圖案~
會鬧這麼大~跟對方的名氣也有關..........

ar80

不是替誰說話~不過金魚圖....... 隨便找也一堆~不都差不多?





[ 文章最後由 ar80 於 2010-5-11 23:36 編輯 ]

top0857

蔣友柏是生意人 不是藝術家...

澄果他是負責行銷 管理的 他並不參予設計 ~!!

ar80

原文由 top0857 於 2010-5-12 00:35 發表
蔣友柏是生意人 不是藝術家...

澄果他是負責行銷 管理的 他並不參予設計 ~!!

他是一個很會善用"先人話題"的生意人.
所以這種事是害到設計師.

廠商也一樣~會找他大部份也是為了新聞話題.......新聞沒事就幫忙........

rickdom099

原文由 top0857 於 2010-5-12 00:35 發表
蔣友柏是生意人 不是藝術家...

澄果他是負責行銷 管理的 他並不參予設計 ~!!

我是說他的個性和脾氣，不是指職位。