胎、框配合寬度實測

taco

首先是3.00-17 配愛將1.85框，原廠配法，3x25.4約76.8mm
也許裝80-90-17的高速胎是剛剛好
現在用的是C-904  


約81.95mm，大了一咪咪

接著是愛將1.85框配C-934  90-90-17


約94.55mm
多出原廠預設寬度不少，然後90變94，大了一咪咪

再來是NSR 1.85 框配C931 100-80-17


只有92.2mm

但若是2.5框配C931  100-80-17


可以到97.85mm，多了2.65mm，但離100還有2.15.........

最後是2.5框配C931 110-80-17


約110.65mm，這個最接近了

2023/04/07補充：華豐 Duro FH-904 120/90/17 配2.5框，120mmPs：安裝這一條非常緊繃，基本上要連尺盤一起拆下來會比較好安裝；然後多少會磨後搖臂或煞車鼓拉桿。


優耐力 unilli un-9817 120/80/17 配2.5框，113mm

小小的來個表格

	1.85框	2.5框	提供人
C-904 3.00-17	81.95mm		Taco
C-934 90-90-17	94.55mm	98.55mm	Taco
C-931 100-80-17	92.2mm	97.85mm	Taco
C-931 110-80-17		110.62mm	Taco
BT 39    90/80/17		96.7 mm	Eyesman
BT39 110/70/17		99  mm	lysandria 教練 我想騎車阿QQ
G 558 100/80/17		101.5 mm	Eyesman
優耐力 UNILLI UN-9817  110/70/17		105mm	台中豬在高雄
優耐力 unilli un-9817 120/80/17		113mm	Taco
華豐 Duro FH-904 120/90/17		120mm	Taco

C934  90-90-17   裝1.85框可以到94.55
C931  100-80-17 裝 2.5 框則是97.85
差3mm
若C934  90-90-17 裝2.5框不知會如何.......?

來個烈士吧

[ 文章最後由 taco 於 2010-4-28 16:41 編輯 ]

taco

也許我量的不見得準確~
有其他框胎搭配也可提供
有人作補充的話也可以更新上面的表格
參考參考囉~:D

cat6lee

胎與框的應對關係著騎乘時的穩定度及實用性..

每一種尺寸的胎並不一定適用於同一尺寸的框..

例如..相同的寬胎..不同尺寸的胎壁...

普利司通胎.框應對表...
http://comstar-tw.com/matchtire.htm

bsas

不會如何~~  我裝過

我後輪配置 BT39SS 120/80/17 2.5框  會磨到一點點搖臂

但是無所謂!

taco

原文由 cat6lee 於 2010-2-3 14:09 發表
胎與框的應對關係著騎乘時的穩定度及實用性..
每一種尺寸的胎並不一定適用於同一尺寸的框..
例如..相同的寬胎..不同尺寸的胎壁...
普利司通胎.框應對表...
http://comstar-tw.com/matchtire.htm ...

所以是愛將框還是N框我都有寫出來囉~
呵呵~

原文由 bsas 於 2010-2-3 16:14 發表
不會如何~~  我裝過
我後輪配置 BT39SS 120/80/17 2.5框  會磨到一點點搖臂
但是無所謂!

我是說90-90-17的C934裝2.5框啦~
現在是用100的C931
我再想下一條裝C934好了
寬度應該也接近100mm了，差不了多少
可能也比較不會那麼圓，又便宜了一些;P

bsas

這要緩緩道來

因為他說想裝裝看90/90/17 代表說  寬度90mm的輪胎/扁平比90/17吋的框

用2.5的框去裝的話~或許會把90mm寬的胎撐開到100mm

但是其實是不會的!

以上

eyesman

翻譯…
taco 現在是用100-80-17的C931
由1.85框改裝到2.5框的實驗得知
輪胎實寬會由 92.2mm 變成 97.85mm
也就是說裝較寬的框胎面會放大

而 90-90-17 的C-934 裝在1.85框
輪胎實寬就已經有 94.55mm 了
也就是說 C-934 這條胎裝起來 胎面會比標示的 90mm 寬

所以
taco 想下一次換胎時買 90-90-17 的 C934 裝在2.5框上
~~猜想輪胎實寬應該會接近100mm，差不了多少

taco

是的
沒道理裝在2.5框後反而會縮啊
既然90-90-17 的 C934 裝在1.85框已經有94.55mm
那裝在2.5框就算寬度不變，跟100-80-17也只差3mm而已
再以熊貓大提供的普利斯通對照表來看，90-90-17裝2.5也還是OK的！
下次換胎時我來當小白鼠～哈哈～
換了2.5框後，從110裝到100，在來要變90咧
越裝越小了XD"..........

另外~
眼睛人的眼睛果然是雪亮的~!!!:P

[ 文章最後由 taco 於 2010-2-3 23:37 編輯 ]

eyesman

那是我都有在給你"關心"啊~~~(羞)

貢獻一組現有的數據
BT 39 90/80/17 裝 2.5 吋框 實測胎寬 96.7 mm
G 558 100/80/17 裝 2.5 吋框 實測胎寬 101.5 mm

taco

補上了
我在想如果80-90-17的胎拿來裝在1.85的前輪上
不知道會不會太細.........（被大胎寵壞的心理作祟.....）
其實3.00 X 25.4 ＝ 76.2
80應該跟原廠規格差不多而已
不知道有人裝過沒有，裝起來如何.......

eyesman

這個問題我在速可達上面研究過
(我是用 90/90-10 vs 3.50-10 去算的)

問題出在
1.視覺上…
英制 3.00 的胎肩是 100% 的
也就是說高度有25.4 x 3.00 =76.2 mm
公制 80-90-17 的胎肩是 90%
也就是高度只有80 x 90% =72 mm
…所以看起來會比較細瘦
但其實80/90的胎面(80mm)是比3.00(76.2mm)寬的

2.實物上…
依製造廠商&型號的不同
胎面的寬度往往會與"標示"不符
這一點尤其以喜歡迎合台灣人寬胎口味的台製品牌為甚

taco

1. 胎肩90％、100％？
   小弟學疏才淺，不知此為何意XD"......

2. 聽說....正新高速胎就是這個樣子.............
    只是聽說～我沒裝過那麼多種胎

現在偏好扁平比高一點的，台灣路太爛.....
實際接地面積大一些的～
而不是換了大胎，卻使得抓地力和和荷包滿度一起下降.......

taco

哪天做另外一種記錄好了
在地上噴水～騎過去
然後量地上各種胎與地面的實際接地面寬XD".................

lysandria

原文由 taco 於 2010-3-4 09:33 發表
1. 胎肩90％、100％？
   小弟學疏才淺，不知此為何意XD"......

...

就是扁平比阿@@

lysandria

我也來貢獻一組數據

BT39 110/70/17  裝2.5框  實測胎寬約99mm

而且胎形很圓，根本撐不開阿Orz
其實本來是要換110/80/17，結果老闆拿錯胎...
我也是後來才發現的...囧  只好將就騎了:(
果然低扁平比還是要用大框(3.0框)去撐才會比較正常

taco

阿....原來是在說扁平比....我腦殘...........
這樣說來英制的扁平比都是100% ???
因為英制也確實都沒在標扁平比的.........
我不知道.........請高手解惑......

我還一直很好奇
為何現在的市場是公英制並存
連國產胎都是，是要區分什麼嗎.............？

原文由 lysandria 於 2010-3-4 19:03 發表
我也來貢獻一組數據
BT39 110/70/17  裝2.5框  實測胎寬約99mm
而且胎形很圓，根本撐不開阿Orz
其實本來是要換110/80/17，結果老闆拿錯胎...
我也是後來才發現的...囧  只好將就騎了:(
果然低扁平比還是要用大框(3.0 ...

扁平比８０變７０後
硬是被吃掉了10mm啊~真多XD".........

[ 文章最後由 taco 於 2010-3-4 21:30 編輯 ]

chu2tw6

我裝UNILLI 優耐力 UN-9817  的110/70/17
搭配2.5吋無牌鋼絲鋁框
加上3.75內胎
裝上去後量測為105mm
胎型挺圓的
視覺上看起來甚至比G558 100/80還小
害我有點失望

shinjisteven

我前1.85原廠框配的是BT39ss 80-90-17
不過手邊沒有工具可以測胎實際寬度

日後有升級成2.15框配39ss 90-80-17的打算...

a33001582000

我之前也是這樣,看起來頗小
而且比想像中扁

taco

原文由 taco 於 2010-3-4 21:28 發表
我還一直很好奇
為何現在的市場是公英制並存
連國產胎都是，是要區分什麼嗎.............？

這部分有答案了，雖然說來源是汽車輪胎，但也許機車通用

規格標英制的是普通輪胎，也就是一般騎到沒橡皮會磨出廉布層的那種

標公制的是輻射層輪胎
就是這樣..............

剩下的煩請高手補充...........