完全看不懂的天下雜誌內文

xingtian0512 · 发表于 2009-4-24 23:52:23

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090421/122/1i7ph.html
------------------------------------------------------------------------------
這篇文章有在別的討論區討論過
我給他左看右看再歪頭看
目前有幾個心得
˙文不對題
˙88年我還在讀國中~感覺不出怎麼少賺6000元
˙他只是在討論服務業生產力嗎?
˙好吧~看不懂重點~明天繼續工作~

恩~有哪位好心人可以分享呢?

zxcvbnm230 · 发表于 2009-4-25 00:27:03

我倒是覺得.....
拖垮台灣的是.....
政客!!....

power0315 · 发表于 2009-4-25 00:31:17

服務業?
沒服務業哪來的銀行哪來的餐廳哪來的我們呢?
連賣菜的阿桑也是服務業的= ="

賣車賣一堆有的沒有的都是服務業

BRYCE1111 · 发表于 2009-4-25 00:50:40

花了15秒看完全文...簡單的說就是...要你掏錢出來的太多......同3樓所言~連賣菜的阿桑也是服務業的= ="就是因為太多惹~..所以對外生產力不夠.....

famas · 发表于 2009-4-25 01:02:11

確實是有點文不對題
標題下的換七八糟內文又不夠簡單明瞭
總的來說
該文應該是要討論服務業的產業升級
升級重點是在人和第二市場的開拓

少賺6000元是估計平均數字
感覺不出來是因為多出來的6000元沒有發生

民國八十七年之後很明顯的服務業的發展已經達到巔峰
但是這養高度比例的服務業卻有著不成比例的市場˙
一定數量的服務業缺乏開拓網路市場或海外市場的能力(EX:菜市場攤販一般機車行)
所以在本島人口成長率降低的同時服務業之GDP的成長必然趨緩或下降

光看網址之後的概念大概就是這樣
囧我竟然認真了

latertears · 发表于 2009-4-25 05:24:21

先把生產線上的外勞請回去再說..........

wanghan · 发表于 2009-4-25 10:56:48

這文的編輯可能是從報業或電視新聞媒體過來的
加上這應該是為了應付稿而產生的文稿
才會搞了個超聳動又內文平平的標題

基本上服務業在台灣本來就是內需產業
跟生產製造業可內可外的需求不一樣

如果硬說服務業拖累台灣經濟的話
那麼這篇文章同時也打了政府發消費券這個政策一個很大的巴掌
因為消費券如果只是用在實體的生產產品上的話，政府當初希望的多次週轉效果會完全不見
所以消費券是必要在服務業打轉，利用服務業去提升產品的銷售

PS.事實上消費券造成的熱潮已經消退了，因為大家大多拿消費券直接買產品

可是台灣的服務業的確只是作內需，因此整體內需變差時服務業一定首當其衝
少部分可以做到不是內需的服務業，例如引進陸客為主的觀光團
會讓地方觀光相關服務業有比較好的成長，但實際看來，陸客人數有限，陸客的實際消費能力也不如預期，加上業者為了競逐客源而削價競爭，結果是餅一樣沒作大
我想這點政府一樣沒想到

馬政府最近不斷的宣傳兩岸相關經濟協定，這是個炒很兇的新聞，事實上開放對大陸經貿是個好方向，但台灣要作的應該是更開放對其他國家輸出而不是單單只看大陸臉色，其實當年李登輝時代講的亞太轉運經貿中心是個很好的構想，對於服務業來說，要把服務的範圍拓展到國際間包括大陸才是成長的好機會
舉個例子吧，其實現在歐美的尤其是美國的國際型企業，他的客服中心是設立在"印度"，也就是說，對於客服這個很標準的服務業來說，印度的客服是"外銷行業"而不是內需產業
新加坡也是，目前國際型的華人產業，很多對應華人區塊的客服中心設在新加坡

台灣如果還要再作第三次的產業革命，該做的就是政策跟法律的徹底鬆綁跟自由，讓內需產業轉型成國際化產業而非引進陸資跟陸貨
例如銀行，最好是讓銀行可以去大陸玩到可以控制大陸的經濟
說真的，當政府的心都徹底的自由了，你不用簽什麼協定，人家也會怕你跟尊重你

		自动登录	找回密码
密码			註冊

[問題] 完全看不懂的天下雜誌內文

评分

回應 1# xingtian0512 的文章

评分