噴煙的酷龍...

dragon · 发表于 2009-3-22 17:41:34

前幾天"星期五晚上"

騎車去高雄漢神買東西

路上連續遇到了兩台大改的帥氣酷龍

一台是黑白烤漆...另一台好像是籃色的

而且有改單座蓋.甚至有改後搖..還有CNC的帥氣腳踏後移

我只能說兩台車都改的很帥!!很棒..有一台駕駛還是帶"阿賴"的安全帽!!

可見兩位都是庫龍PRO級的玩家...資本應該也不少@"@

可是讓我疑惑的是..怎麼兩台車都在噴煙-_-

排氣出來的汽油味很濃.而且煙都已經到"看的到"的程度了

本來還想說不會是上了NSR的引擎吧...不過聲浪跟大管子看一看就知道不是

是酷龍的引擎改裝技術還不成熟嗎?應該也不至於呀~因為引擎跟KTR可說幾近流用

怎麼會這樣呢!!!!這麼帥氣的兩台車竟然都噴煙:Q

minatsuki · 发表于 2009-3-22 18:06:47

表示人家是"視覺系"阿......

dragon · 发表于 2009-3-22 18:09:59

酷龍現在的能見度真的是滿高的

一些爆改的也真的改的很優...

而且套件等等的新產品一直出來

害我好心動O_O...

joho5978 · 发表于 2009-3-22 21:50:30

會不會是看錯
其實是nsr？
不然要同時看到兩台酷龍壞掉噴煙，也是頗難得的

685259 · 发表于 2009-3-22 22:20:24

NSR跟酷龍的體型 XD

這有點差太多了吧 = =

tod1115 · 发表于 2009-3-23 00:25:09

說不定還夾雜著燒塑膠的味道，吃機油了

wolfgang150 · 发表于 2009-3-23 01:38:56

酷龍會噴煙?
他才出生沒多久就會噴煙了喔
這個龍夠猛

dragon · 发表于 2009-3-23 06:25:58

應該是大改的~看外配備就知道

車體確定是酷龍的~車殼主體沒改

會噴煙應該是引擎改完沒調較好or改裝品質的問題

jet4366 · 发表于 2009-3-23 06:58:30

有可能是二台都剛改完缸~~燒的是搪缸油的磨合煙....
之前FZ剛改完250時~~也是狂噴白煙~好像2T車
騎差不多200-300公里之後~~就沒了~~
這是我想的到最合理的解釋:P

q329879 · 发表于 2009-3-23 18:40:28

會不會是酷龍車主想把酷龍變成
偽2T車........

hughsaab · 发表于 2009-3-25 23:04:37

預混2t機油就可以噴煙了,這樣潤滑度會比較好,不怕縮缸

dragon · 发表于 2009-3-26 02:25:38

4T車預混不怕容易積碳嗎?

victordeath · 发表于 2009-3-26 08:57:53

搞不好只是油氣過濃的煙

bbclin · 发表于 2009-3-26 09:39:26

4T車預混
比例要拿到很準阿
而且還得提早換機油阿
不然死很快的;P
4T車噴煙
不是很正常拉
但是
我記得可以從煙色來判斷阿
正常4T熱車後是沒有可視煙的
所以才會有4T車只要噴煙就不正常的論點(扣除溫差問題喔)
另外正常4T車的煙
也可從煙判斷出那個引擎正不正常
例如吃機油的煙比2T媽媽車的煙更噁更持久;P

[ 文章最後由 bbclin 於 2009-3-26 09:40 編輯 ]

sell_shoe_no1 · 发表于 2009-3-26 13:59:10

曾經看過噴煙迪爵跟豪邁

煙大的程度

還是我小ｎ不能做到的

dragon · 发表于 2009-3-26 14:12:24

那種是已經吃到大很的程度

換機油時都直接用"加"的了...

能騎多少算多少的人還滿多的

nobodyhere · 发表于 2009-3-27 20:52:57

仿nsr??:o
=.=在剛壁上刮幾道~~讓機油退不完全...
造成噴煙效果~

反正都大改了...細節當然要像啊~

qpiglarry · 发表于 2009-3-28 08:18:32

原文由 sell_shoe_no1 於 2009-3-26 13:59 發表
曾經看過噴煙迪爵跟豪邁

煙大的程度

還是我小ｎ不能做到的

我也有遇過耶...噴煙的程度大概就像去山上遇到起霧的感覺...
而且味道還讓人作噁...囧...而且還騎超快...害我都不知要怎麼辦...

vrk67cx47366 · 发表于 2009-3-29 16:07:48

會不會碰到是RS125.... 最近幾年RS125的車頭跟酷龍粉像... 尾管又像4T

Suzuki重秀 · 发表于 2009-4-23 01:06:03

應該是水蒸氣吧

		自动登录	找回密码
密码			註冊

噴煙的酷龍...

回應 4# joho5978 的文章

回應 1# dragon 的文章

應該是仿吧?