你今天喝克寧了嗎~~~

板凳‧勾毅‧愛將 · 发表于 2008-10-4 00:24:47

天殺的~~~
九月中自己宣布沒毒
現在被檢驗出來了

從上學期到現在
我已經喝了他們家三公斤的奶粉了
么壽啊~~~

買食物應該謹慎點的啊
品牌很重要

今天才知道
他們三四年前奶粉罐都沒打上產地or標示不明
這樣做是為了什麼?逃避責任?商人要有誠信啊~~~

唉~早上來去全聯退貨

Taco · 发表于 2008-10-4 00:40:01

回覆給:板凳‧勾毅‧愛將

有什麼辦法....
克寧這樣的老場都中標了
三鹿也是大陸風評很好的大大大公司
大公司出品都這樣了
我們身邊一堆小場出的怎麼辦?
自己要小心，還有很大部分真的是運氣了

至少....已知不健康的東西少碰
炸雞吃多了１７歲就能得乳癌了...................
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,130503+132008100200862,00.html

大種馬 · 发表于 2008-10-4 01:40:52

我倒是覺得是政策錯誤...一直在反反覆覆.....
克寧(當然..這是以歐盟的標準)沒毒...

又不是小嬰兒,主食就是牛奶...
除非24小時都只喝牛奶在來說吧...

要擔心的因該是小嬰兒,畢竟小嬰兒與成人的體型比例差太多了,
而且都只喝牛奶....體內濃度會上升...造成身體負擔

涼風~技能:肉腳~ · 发表于 2008-10-4 01:50:04

回覆給:大種馬

與其說是反覆，不如說是這些人太專業了不是政客

說出真相往往都是死第一個.........

週記 · 发表于 2008-10-4 02:11:54

回覆給:涼風~技能:肉腳~

台灣社會不過就是一群不專業的在管那些專業的........

ROTAX122 · 发表于 2008-10-4 04:07:13

回覆給:週記

老實說

這次因為就是讓專業的來

所以才會發生2.5PPM的爭議

因為以學術的角度來講

一個成人喝2.5PPM的三聚氰氨

正常代謝很容易就代謝掉了

但是因為專家缺乏"政治正確"的敏感度

所以才會放寬標準到2.5PPM

卻沒想到一般愚民根本不在乎幾PPM 只要有他就絕得很可怕

老實說我不覺得一個政策發現問題之後進而改進有什麼不對

只要不是沒有道理都可以接受

下次要發表對事件的看法的時候請先充分了解來龍去脈

以訛傳訛就是因為有你這種一知半解的人

松鼠 · 发表于 2008-10-4 08:55:58

回覆給:板凳‧勾毅‧愛將

我3歲以前都喝他的嬰兒奶粉，

我3~6歲以前都喝他的成長奶粉，

我12~15都喝他的成人奶粉，

15歲以後都喝現成的。

我本來是他的死忠奶粉迷。

看到克寧被驗出2.5PPM以下的三聚氰氨，

我到覺得何必大驚小怪，成人奶粉還好，

只要嬰兒或成長奶粉不要被驗出就好，

因為我們生活環境都比那2.5PPM三聚氰氨還毒，

說不定一杯珍奶所驗出的有害物質比2.5PPM的三聚氰氨比還毒 = =

板凳‧勾毅‧愛將 · 发表于 2008-10-4 13:23:52

對！不健康的東西少碰
能避免就避免，誰知道沒代謝出去的物質在身體內會再產生什麼變化

重點不在於多少ppm啊~
也不要說誰愚民

這是公司誠信問題吧
不想當差不多先生

基隆~宇 · 发表于 2008-10-4 14:50:59

拿2.5公克的屎尿加上1000CC的水混在一起...拿給你喝~你喝不喝...
套句九品芝麻官的話..你都笨的像頭豬都不肯喝了...戚家人還會喝嗎??
國外研究都說這個可能會導致膀胱癌了....
不該加進去的為何能讓它出現...
更何況這個東西本來就不是合法的食品添加物...
就像前面有人說的~誰知道會不會代謝不完全...
少量的留在腎裡~每次一點一滴的累積...聚沙成塔
造成的後果也只能自負...這群所謂的專家會幫你出洗腎費嗎??
日常生活中的汙染物~大多是人類自己造成的....這個當然是自行負責..
食品添加有毒物質..大多是廠商人為造成..
為啥要替這些廠商來做全球最大的人體實驗呢??

阿祖 · 发表于 2008-10-4 15:32:37

回覆給:板凳‧勾毅‧愛將

不用怕啦正常成人一天要喝十幾公斤才會結石!!

什麼都聽沒東西可以吃了啦~

我們喝的自來水裡面的有毒物質可怕多了.........

涼風~技能:肉腳~ · 发表于 2008-10-4 18:08:49

回覆給:基隆~宇

有些時候是人工物"自然"添加

檢驗到這麼微量的時候，什麼都驗的出來

輻射戴奧辛有毒化學物 ...........

如果真的那麼在意，移民去火星吧

天空! · 发表于 2008-10-4 23:04:05

回覆給:基隆~宇

你講話我真的快笑死了

完全是針對言論!!!還聚沙成塔

你沒打過工嗎??你知道外面餐廳菜是多乾淨嗎??你吃過烤肉嗎你知道致癌物質有多少

外面喝飲料的冰塊?製冰機有幾百萬年沒清了嗎?

你還是活得好好的腎會因為你喝其他東西一起沖掉

屎尿我是不敢喝

雀巢我都喝好幾罐了也不覺得啥問題

萌豬 · 发表于 2008-10-5 01:08:02

今天一早喝了杯克寧+黃砂糖
下場就是拉肚子
不過真好喝~

管他的
高梁兩杯吞下去解解毒就好了
人生嘛!!

小星星 · 发表于 2008-10-5 03:00:03

如果你知道平常吸的空氣有多髒的時候
你就不會在意你今天喝了多少奶粉

這種東西當然能避則避
但也不用太過..
搞的自己像精神病患者一樣..
當然
我不是指板主。

牛伯 · 发表于 2008-10-5 04:12:51

對大家的評論都沒有意見~

不過應該不過太去擔憂

大家一至的標靶應該是沒有決策力的無能政府

回覆給:基隆~宇

另外.........正確來說2.5ppm是百萬分之一

以您的說法就是1000CC的水混0.0025克的屎尿...

沒有這麼可怕了吧~

要是2.5公克喝下去也不會死人~

三聚氰胺這東西有點類似醬糊的工業原料

毒性不強想毒死人可能要直接吃個幾百克

重點在於由於小BABY最主要吃的都是奶粉

而且很少引水加上腎臟器官狹小就容易形成結石

完全沒發現日積月累真的會死人

成年人如果有在正常飲水應該是不用太過擔憂

多喝水~夠不夠~不夠~brabrabra切切切切....

切你老師喝那種東西會比喝水好嗎...現在飲料添加劑都一堆大家早就練就百毒不侵了

要說毒我倒覺得路邊泡沫紅茶挺毒的...糖都一大桶很便宜不知道哪來的

大家少喝吧~

愛追西風...完成..先這樣吧 · 发表于 2008-10-5 10:57:19

那種東西本來就不能加.

有啥好爭議的.

當時開發出三聚氫氨就已經注明不可當做食品添加物了.

到現在還有啥好爭議的?

至於那些2.5ppm

一定會被推翻的啦!!

唉~真的走了一個謀財的.來了一個害命的

板凳‧勾毅‧愛將 · 发表于 2008-10-5 11:49:22

歐盟的2.5ppm是指人體可承受的量
吃超過這個量可能會有健康上的危險

並不代表他們容許產品內有三聚氰胺 2.5ppm

今天克寧被驗出含有三聚氰胺
應該是要道歉沒有做好把關，說明可能哪裡出錯
而不是怪政府政策變來變去，不甘不願的下架

我自己是餐飲科系的
我不是龜毛說吃的東西都不要有毒
生活中吃到的喝到的完全無毒是不可能的

但三聚氰胺並非像食用色素那樣合法可以添加在某些產品中

所以...想吃什麼想喝什麼自己做決定吧

涼風~技能:肉腳~ · 发表于 2008-10-5 12:09:08

回覆給:愛追西風...完成..先這樣吧

為什麼要設定2.5ppm? 當初我也不解

仔細想想，依照他們說的來看就算是3ppm也吃不死人

為什麼要設定2.5ppm??

如果有在逛其他論壇的朋友就會知道了，問題點不在於能不能加跟加多少

重點在於"檢驗儀器"，剩下的就煩請各位動動手了

樺 · 发表于 2008-10-5 18:32:26

回覆給:涼風~技能:肉腳~

其實不能說是政策反覆
只能說是權宜之計
2.5PPM是因為這是HPLC高速液相層析法的最低驗出量
LC MS MS串聯質譜儀最低檢測量0.05PPM

當初因為有待檢測的商品量很大
有LC MS MS設備的實驗室不多(拿我們學校來說我記得只有1台)
而HPLC幾乎所有的分析實驗室都有
而且2.5PPM也符合歐盟訂出人體最高可耐受量
所以林署長才會想說統一用HPLC驗就可以了
只要檢驗不出就可以說他不超過人體可耐受量是可以安心食用的

但是由於媒體過分玩文字遊戲
才會造成人心恐慌
你如果拿LC MS MS來宴其他重金屬或農藥..
我相信應該沒啥東西是可以吃的吧

難怪有些大廠都揚言退出台灣市場
我個人覺得0.05PPM真的有點矯枉過正

愛追西風...完成..先這樣吧 · 发表于 2008-10-5 19:09:13

回覆給:樺

那個叫做工業黏著濟.不然你吃給我看吧

		自动登录	找回密码
密码			註冊