燃料費隨油徵收

老猴 · 发表于 2007-12-8 09:49:47

2年後實施...之前環保署還有規劃空氣污染費或能源稅..看來1公升50元的油價快到了..之前去韓國旅遊他們95的1公升約56

元1碗像樣的牛肉麵台幣235左右...隨油徵收的稅制會漸漸改變民眾用車習慣..不知大眾運輸用油是否須負擔這些額外稅費?

理論上應該免徵才對..才能鼓勵大家多用大眾運輸工具..但以現在政府的能力和效率..要做好大眾運輸可能很難...公車路線一

條條的關...埃...想要當個小市民撘公車還難度真高耶

用路人 · 发表于 2007-12-8 10:13:19

反正這個政府應該快下來了...台灣的物價雖然節節高升..但光是健保這麼便宜又包山胞海的制度..每個月看依次感冒好了..12個月就讓你多買一台傳狼了..更不用說生什麼大病了..這是全世界最好用的社會福利..不用
考慮物價上漲..因為選票重要--其他國家的醫療保險制度都有浮動保費機制..物價漲.醫材漲.當然保費也要漲
這就是市場機制.....我扯太遠了...應該要講跟油有關的

用路人 · 发表于 2007-12-8 10:13:29

反正這個政府應該快下來了...台灣的物價雖然節節高升..但光是健保這麼便宜又包山胞海的制度..每個月看依次感冒好了..12個月就讓你多買一台傳狼了..更不用說生什麼大病了..這是全世界最好用的社會福利..不用
考慮物價上漲..因為選票重要--其他國家的醫療保險制度都有浮動保費機制..物價漲.醫材漲.當然保費也要漲
這就是市場機制.....我扯太遠了...應該要講跟油有關的

Jhau · 发表于 2007-12-8 10:19:25

早該改了~不過不知撐不撐的過三讀~
對於大部分有四輪的二輪通勤族來說~ (假日出遊才開車)

....至少以後不用心痛少開車還要繳那貴貴的稅金了~XD

-0- · 发表于 2007-12-8 10:51:47

這樣很好阿
我爸的mk3都沒在開
每年還要繳錢．．．．
日本也是燃料費隨油收的吧
好像一公升台幣43多吧

休旅風阿威→Rossi 的支持 · 发表于 2007-12-8 11:39:42

我贊成隨油徵收，使用者付費才合理

只不過所有計程車司機會大暴動吧= =

殺人狂 · 发表于 2007-12-8 11:47:38

回覆給:老猴

隨油徵收+1

我的SOLIO不是很常開，用多少繳多少，很合理。

不過大眾運輸、計程車又會舉布條了吧。

市區慢慢騎 · 发表于 2007-12-8 11:53:54

回覆給:老猴

以後改車要改省油的方向了

休旅風阿威→Rossi 的支持 · 发表于 2007-12-8 12:15:57

噴射車會大賣!! 尤其是噴鵝還有地址，順順騎一公升都有40~50km

松鼠 · 发表于 2007-12-8 12:46:43

回覆給:休旅風阿威→Rossi 的支持者

可是噴射車因技術不存熟，
導致小毛病很多，
雖然省油，
但省下來的錢都拿去修小毛病了。

涼風~上坡賽後方安全車~ · 发表于 2007-12-8 12:52:14

回覆給:松鼠

看廠牌吧.....

純熟

ioofish--BF2優質戰 · 发表于 2007-12-8 12:54:58

雖然天天騎車上下課40km
還是很高興有這項政策

就是愛搖 · 发表于 2007-12-8 15:30:23

反對~這樣會增加很多錢~
我是做外務的~每天都要騎車~大概2天就要加一次油~這樣根本不合理..我寧可繳2年一次的燃料稅
我也不要隨油徵收..隨油徵收算2元好了~我一次加5公升就多了10元
我一個月要加15次由這樣就增加150元~這樣一年就增加1800元~2年就3600元
3600-900=2700這樣比繳燃料稅還多2700元耶~

Jr.Frog · 发表于 2007-12-8 18:31:48

回覆給:就是愛搖

因為你付的錢變多就叫不合理嗎??

請不要把以前占的便宜當做自己的資產!!!

觀念不及格!!!回去重修!!!

就是愛搖 · 发表于 2007-12-8 18:52:18

回覆給:Jr.Frog

這個政策本來就是變相收錢~政府想要賺更多的錢
這樣本來就不合理~錢被你(政府)亂花完了~在來想辦法從人民身上收錢喔..啃
我就不相信贊成大於反對..會反對的大概都是少騎車少開車
向我這種作外務的~每天都要騎車~就差很多了..

Jr.Frog · 发表于 2007-12-8 19:05:29

回覆給:就是愛搖

你不用一直強調你是做什麼工作啦~那根本不構成理由~

今天是要落實使用者付費~將燃料稅課徵合理化~油用多的人多花錢~少用的人少花錢~那一點不合理~

真的要講起來~只是要讓你以前占便宜不用繳的2700~現在掏出來而已~

而過去少開車但一樣繳燃料稅的人~不用再負擔這筆不合理的費用~

以台灣人的水準而論~多數人讚同的決策不見得是對的決策~臺灣人已經過度的利己自私了~

單看這件事我覺得台灣在進步~不要什麼東西都先往政治那個方向去想~

會實行就會實行~你我都無力改變什麼~只能調適自己的心態了~

J · 发表于 2007-12-8 19:17:56

據小弟所知，牌照稅及燃料稅屬地方稅，是地方政府重要的稅收來源，若將燃料稅改成隨油徵收，會變成國稅，這樣地方政府會抗議稅收減少，其實很久以前中央政府就想改了，只是礙於台灣特殊的政治環境，某些既得利益者會以選票來威脅想當選的政黨，導致這個較公平的政策延宕多年。

以上是小弟所知的範圍，若有錯誤或補充，還請各位先進指教，謝謝。

J · 发表于 2007-12-8 19:44:51

對了，據小弟所知，許多先進國家是採用消費稅的方式徵收，以台灣5%為例，也就是說加100元的燃料，就要給政府5元的消費稅(燃料稅)，目前台灣進口原油要貨物稅，我們平常加油也有消費稅，老實說現階段消費稅已經等同燃料稅了，每公升再增加1.5~2.5元的燃料稅實在說不過去，個人覺得最理想的方式就是直接取消隨車徵收的燃料稅即可。

涼風~上坡賽後方安全車~ · 发表于 2007-12-8 21:12:23

回覆給:就是愛搖

為什麼我們要付錢補貼你支出!?

就是愛搖 · 发表于 2007-12-8 22:03:42

回覆給:涼風~上坡賽後方安全車~

沒貼補我阿~是貼補大眾~稅又不是我收的

		自动登录	找回密码
密码			註冊