Zclub討論區 Z板

 找回密码
 註冊
搜索
查看: 1833|回复: 37

該選FZ2或是酷龍?

[复制链接]
发表于 2007-11-13 21:25:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
小弟一直想在牽台檔車
本來對酷龍很有興趣
但在認識的店聽到實車發動的聲音...整個都冷掉了
加上酷龍的引擎數據不太漂亮= =
所以整個很無言

本來想說牽酷龍的話
包括制動及輪胎等等一併加強
預算十萬
但有朋友建議
乾脆找台引擎狀況不良的FZ2
整車翻新+上SRV引擎
他說他不清楚價格...不過酷龍新車八萬,他說應該頂多差不多價錢吧
且FZ2是雙缸,性能數據方面漂亮太多,加上零件翻新又可以騎很久
聽了很心動

想請問各位大大,我朋友估的價格是OK的嗎?
如果真的要上SRV,找引擎狀況不良的就可以了嗎?
還是說要引擎正常的?
我是想說整車大翻新+引擎如果八到十萬
我會選擇FZ2
想請教各位大大的意見

小弟在高雄^^
发表于 2007-11-13 21:32:03 | 显示全部楼层
回覆給:柘

建議直接買一台狀況佳的~~都不用改的FZ2就好了~~
比如說原廠保養的很好~~或是人家已經整理好的~~~
狀況好的應該差不多四萬左右吧~~~
酷龍外型不錯~~~內在的話~~~
就看你重視什麼~~沒記錯適用KTR的引擎~~
KTR重量多少~~酷龍重量多少~~~可以去研究看看啦~~~
回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-13 22:27:49 | 显示全部楼层
回覆給:柘

勸你別買FZ/R車系 車老 又找不到地方修 零件又少 摔車又不知道怎麼辦!

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-11-13 22:42:45 | 显示全部楼层
回覆給:煞車失靈

也是可以啦@@,不過還是想要大一點的排氣量,因為都跑長途比較多

回覆給:A福A福-12

我之前擁有過兩台FZR,雖然說第二台狀況差到爆...但我就是喜歡FZR的聲音與性能
假設零件能更新的都更新了,應該可以騎很久吧?
我只知道前叉等等一些零件都斷料了,大大說的零件少是還有其他的嗎?
懇請賜教︿︿
回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-13 22:45:51 | 显示全部楼层

回覆給:A福A福-12

我要反駁一下!!!
FZ/R車系老沒錯..
但是找不到地方修、零件又少這個就有點問題了..
板上有提供很多良好的店家,加上現在很多的工作室都很專精
零件網拍也很多,不然也還有改裝品..再不然還有凱泰廠XD

小弟騎FZR兩年左右出過比較大的車禍有兩次

一次龍頭全毀,前差被撞斷還是修的好好的
不過第二次就沒那麼幸運了
車架連引擎直接被撞爆,這個以個人的經濟能力就真的沒辦法修了!!

簡單說,買到狀況好的FZR,花的錢其實跟普通的車多一點點而已
(大概就機油換好一點、定期換空濾棉&機油濾心)

酷龍的優點當然就是料好找,容易維修
可是個人騎過酷龍後,覺得馬力不太夠,
過彎的時候懸吊太軟,會怕怕的(時速60左右)
不過最近有不少車行都有推出改裝套餐,可以去看看

回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-13 22:47:56 | 显示全部楼层
回覆給:wolf

簡單說,買到狀況好的FZR,花的錢其實跟普通的車多一點點而已
(大概就機油換好一點、定期換空濾棉&機油濾心)

酷龍的優點當然就是料好找,容易維修
可是個人騎過酷龍後,覺得馬力不太夠,
過彎的時候懸吊太軟,會怕怕的(時速60左右)
不過最近有不少車行都有推出改裝套餐,可以去看看

這段話是給"拓"的~~XD
忘記分開
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-11-13 22:57:05 | 显示全部楼层
回覆給:wolf

恩恩
不過現在其實對仿賽興趣沒那麼濃厚了
以前FZR就常常被挑釁,年輕氣盛就會忍不住暴走,當然對方都是被慘電的份
現在騎車安分多囉,也想轉街車
酷龍的話,速度真的是...
我是以FZR觀點下去比較,覺得太慢了@@
改裝套件也都不便宜呢...

小弟是覺得
如果真的要升級的話
新車一落地就換會不會有點浪費?
酷龍懸吊跟穩定性會比FZ車系好嗎?
請高手回答囉
回复

使用道具 举报

路過的  发表于 2007-11-13 22:57:58
回覆給:柘

露天拍賣裡有一台改250的要賣外觀很漂亮..是我們高雄版車友要賣的你可以參考看看
整台都整理好了..而且在你的預算內
回复

使用道具

 楼主| 发表于 2007-11-13 23:05:17 | 显示全部楼层
回覆給:自由人

謝謝您的資訊
不過小弟是預計下次回台灣才要找車
可能過年左右囉
早就被識貨的買走了吧...哈哈
不過我找不到大大說的車子= =
回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-13 23:09:51 | 显示全部楼层
回覆給:柘

街車的話可以選FZ

如果要比懸吊
我個人覺得酷龍的懸吊太軟,我騎慣FZR在騎酷龍過彎的時候都怕怕的
因為上下的擺動有點大

個人是認為FZR車系,如果不是很激烈的操作,其實原廠配備就都很夠用了!!
以上是個人的淺見
回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-13 23:48:57 | 显示全部楼层
姑且不論性能的差異(一個是17ps,一個是14ps,我覺得是差不多啦),

光就保養來看好了,FZR一次要兩罐機油、兩顆火星塞、三組來令片,

酷龍只需要一罐機油、一顆火星塞、兩組來令片(?),兩相比較之下,酷龍的保養費用真的省很多。

選擇車子除了看車價之外,保養費用應該也列入考量才是。
回复

使用道具 举报

路過的  发表于 2007-11-13 23:49:32
回覆給:柘

他也是慢慢賣..買車也要靠緣份的^^"

http://goods.ruten.com.tw/item/show?11070917416558
回复

使用道具

 楼主| 发表于 2007-11-14 01:19:36 | 显示全部楼层
回覆給:wolf

謝謝您的建議^^

回覆給:核廢料(PTT團隱藏機)

其實我覺得這是可以接受的範圍@@

回覆給:自由人

好巧...小弟跟那位車主有過一面之緣,對方還很大方的借我騎了一下,只能說好車一台,希望到時候還沒賣掉= =
回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-14 04:59:56 | 显示全部楼层
回覆給:柘

當然是買酷龍阿

又是新車 料件又齊全  又有塞車級儀表  原廠就前後大框  又是光陽掛保證 

也不用擔心被修壞

多好阿!! 





重點是   才不會有人來跟我們搶所剩無幾的原廠零件阿!

以上.......

以相同預算來算的話 十萬元 不要花冤枉錢的話

已經可以把fz2改到小緊繃摟

最起碼外觀引擎跟前後腳前後製動輪胎 都是不錯的貨色

至於跑起來呢..... 相信在這版上的人沒有人會說自己的車......輸給......嘿嘿
回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-14 09:43:52 | 显示全部楼层
回覆給:柘
如果是要好聽的引擎聲音,原廠150無改的引擎保證最好聽,改250以上,相信引擎就沒那麼安靜了------

至於車子輸出表現,用原廠150改到204,基本上都還是屬於類似原廠高轉速輸出的引擎表現,要是改SRV250,甚至是280以上,那車子就轉變成中低轉速扭力輸出強勁的街車表現,這個就需要你去作抉擇了!^^

其實酷龍現階段已經有不少店家提供改裝的配套,不妨也可以考慮進去!^^
回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-14 10:11:11 | 显示全部楼层
回覆給:自由人

還幫我打廣告~~這麼希望我趕快賣掉買重車唷~~^^

我可是低調的賣車~~^^''''
回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-14 11:10:21 | 显示全部楼层
回覆給:柘
要簡單、維修方便就選酷龍,要有趣、有討戰性就選FZ2。


回覆給:高雄大寮JERRY騎FZ2
偷偷推一下。^^
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-11-14 14:02:27 | 显示全部楼层
回覆給:路人

以前對光陽的印象很差
慢慢好了一點才去看酷龍
想不到前兩天JR居然油門線卡死(停車之後才卡的...= =)
那時站在車子旁邊,一發動車子就全油門自己騎走了=口=
然後跟停在路邊的汽車頭撞頭=.=...前板整個插出來,汽車居然沒事= =
現在又對光陽沒信心了...

回覆給:弄

改SRV以後沒原廠好聽喔0.0?
小弟如果買原廠車沒上SRV的話...應該就是引擎去大整理吧
畢竟不清楚SRV跟原廠的差異性到底有多大...

回覆給:☆ Luca ☆

那酷龍應該是從我的名單中被刪除了=.=


昨天有在Y拍看到R1殼
http://tw.f2.page.bid.yahoo.com/tw/auction/b35529682?
超帥的...
不過不含烤漆三萬...價格好像有點偏高= =
不太了解成本0.0
回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-14 15:25:07 | 显示全部楼层
回覆給:A福A福-12

那我也勸你趕快換車
回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-14 16:42:20 | 显示全部楼层
回覆給:小哥

唉呀~~他再說反話咩~~

別這麼認真咩

他對他的fzr..可是疼命命哩
回复

使用道具 举报

Yahoo
您需要登录后才可以回帖 登录 | 註冊

本版积分规则

手機版|Archiver|Z板 Sitetag 訪客統計

GMT+8, 2024-12-23 21:39 , Processed in 0.072945 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表