停辦健保能否抑制物價?

用路人 · 发表于 2007-11-10 09:36:03

台灣健保的好用和便宜已經是舉世皆知，但以企業及保險公司的觀念而言.，早就應該要停辦了‧因為已經負債多年，

台灣醫界的不當心態，和水準偏低的民眾，把它當成免費水電，不知節制的使用，我也曾經當過醫護人員，以我從事的復

健治療師而言，常常被依些民眾當成健保給付之按摩師，有些根本不需做的項目..患者硬要你做..好像是用健保資源來做

SPA依樣...當然某些醫師依樣要負很大的責任...民眾餓狠狠的要求..就須照單全開...不然就會找一些媒體來說自己受到不當

對待..，媒體當然喜歡報一些聳動新聞...還有一些民代為了選票，經常會配合演出，一個照顧全民健康的好制度就漸漸被

揮霍完了..提高保費和增加自負額是在所難免的...使用者付費的觀念真的很重要...

健保早已破產但仍繼續運作.當然會影響國庫收入..應該會影響物價..若停辦..會抑制物價嗎?當然不希望停辦..但制度真的要改

否則像不用錢的水電依樣任大家揮霍...轉貼http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/3505639.shtml

阿斌~FT進化中 · 发表于 2007-11-10 10:21:08

回覆給:用路人

應該沒那麼簡單，物價上漲好像是全球性的

我是不太懂，應該跟石油價錢居高不下有關係吧

老猴 · 发表于 2007-11-10 10:49:27

物價跟健保應該沒有很大關係...有的話可能是補貼一下民生物資這類的事吧...但台灣醫療機構濫開醫矚

撈錢..當然民眾的心態也有很大關係..我是覺得保費不用增加...但自負額要大幅提高...才不會造成不知節制的

白濫民眾亂用社會資源...畢竟健保只是種較便宜的社會保險..而不是救濟制度....多少要有使用者付費精神..但

我們的醫療費用還算便宜好用..不像其他所謂先進國家要自負自費的項目超多...國家光是省這些錢....能運用

的預算就比我們多了...媒體曾報導台灣光是吃藥族群一年就要吃掉好幾千億...當然我也吃..但需要才吃..很多

人沒事就逛醫院...但台灣只要有選舉...無理或不合理的..都會被坳成對的..因為這樣才有選票...從這邊多少可看出台灣人的水準還是很低...我們這些會在網路上討論合理做法的人..會被戴上---假清高---的帽子

休旅風阿威→Rossi 的支持 · 发表于 2007-11-10 12:02:20

台灣民眾動不動就往大醫院跑，明明就是小感冒，還是堅持不去自家附近的診所就醫

這也顯示出台灣的醫療分級制度不夠落實。

民眾一直領藥，院方也很開心，可以向健保局多提報一些費用

例如：美國人看一次醫生就花不少錢，比較起來台灣人算很幸福了......

一水[74]-183匹 · 发表于 2007-11-10 12:11:00

回覆給:用路人

健保制度的確需要檢討....
但是想抑制物價....可能是想太多了.....

目前受物價波動影響的不是只有台灣.......

小忠 · 发表于 2007-11-10 12:26:39

回覆給:用路人
PO這類政策制度問題的文章用意是?
我覺得這裡是非政治性網站
PO這類文章可能不太恰當吧

樺 · 发表于 2007-11-10 14:52:46

停辦健保..
明天應該會有一堆慢重症病患跳樓給你看
不然就是家屬死給你看
物價以經漲成這樣
還能在這說風涼話..

如果當你哪天長期要洗腎的時候..
你還能來大聲說停辦健保
ok..我一定支持你

月見 · 发表于 2007-11-10 15:02:12

看到這標題大概就猜的到誰PO了....

---

用路人 · 发表于 2007-11-10 16:04:55

回覆給:樺.....我陳述的可是事實阿...會虧本的生意你應該也不會做吧

樺 · 发表于 2007-11-10 16:50:49

回覆給:用路人

虧本生意做不做是一回事
況且最後也不是你一個人分擔吸收赤字...
要說濫用...
你不覺的台上那些人隨便污幾億也夠這些老百姓濫用很久你說是吧
你要是不爽分擔
大可以不要參加健保..
不過你最好保佑自己都不要得大病

msdwu-小巫 · 发表于 2007-11-10 20:36:41

回覆給:用路人
沒記錯的話    不久前開版也發了類似的文耶^^
這次短短的說一下就好
健保制度的確有他的問題
但是他也幫助了許多弱勢族群
任何的福利制度都會有相同的現象(重分配)
或許對於付出者這是一項不公平的制度
但是沒有人敢保證自己不會老不會病
現在的付出    只是為未來的使用作準備
世上沒有沒缺點的制度
因為有缺點就去掉一個制度    特別是為了改變另一個和他一點關係也沒有的問題
這不是有點因噎廢食嗎??

心宇將滅萬事休 · 发表于 2007-11-10 23:32:54

回覆給:用路人

國營企業的目的不是賺錢!

而是維持國家的正常運作

皮在癢 · 发表于 2007-11-11 09:03:59

回覆給:用路人

我也認為你可以不要參加健保..
不過你最好保佑自己都不要得大病!出門都不會出車禍!嫖妓都不會中標

用路人 · 发表于 2007-11-11 21:48:24

回覆給:皮在癢.嫖妓是犯法行為...有興趣你自己去吧

涼風~上坡賽後方安全車~ · 发表于 2007-11-11 23:02:19

若是以健保黑洞論來決定要不要停辦

那還是先檢討且改良健保制度比較好

畢竟健保的用途是因人而異的

像我個人偏向個人保險停用健保

環保用路人 · 发表于 2008-3-7 10:39:24

超浪費...http://tw.youtube.com/watch?v=AgxL_R8Lr4w 建議以後藥品需自費...國家就是這樣吃窮的...

核廢料(PTT團隱藏機) · 发表于 2008-3-7 11:27:21

企業主不替員工投保健勞保，是不是會被罰？

國營事業不以賺錢為目的？中油、台電、健保局的虧損怎麼填補？錢從天上掉下來嗎？

貪污問題普遍嚴重，代表健保可以濫用？反正浪費掉的資源也不比被污走的錢多？

赤字由全民買單，就可以視而不見？

阿彌陀佛，我真的跟世界脫節了。

travel · 发表于 2008-3-7 11:28:35

從古至今人類想要靠某些方式來作物價管制
從來沒有好下場
以前的金圓卷(wiki)就是如此
想要靠它作物價管制
最後搞的物價暴漲
慘的是一般老百姓
市場的力量要是靠人類就能控制
KMT寫的歷史就不是神話
而是歷史

核廢料(PTT團隱藏機) · 发表于 2008-3-7 11:37:25

回覆給:travel

不過話又說回來了，鑽石、黃金、石油的價格，真的是由市場機制所決定的嗎？

政府出面干預物價確實事半功倍，那是因為政府手中沒有資源，無法從源頭控管。如果今天所有的民生物資都由政府獨家生產、製造、販賣，控制物價也不是全然不可能的。

老猴 · 发表于 2008-3-7 16:32:32

回覆給:環保用路人你網址複製錯了吧..昨天有一則醫藥類的新聞..的確有點浪費.但台灣的健保雖然好用

..
卻是選舉文化下的奇怪產物..把政府原本的美意都扭曲了..麵粉原物料漲..大家可接受..搶名牌的錢..開新車..大家絕對捨的花..但醫療物資也是會隨物價波動而漲價阿...雖然健保還有許多不公平的地方..但現在的給附制度
的確不敷成本...http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080306/79/usfl.html 還有..台灣人平均每5.6年就換一台自小客車.

		自动登录	找回密码
密码			註冊