|
忽然像是回到課堂上了!?呵呵!
不過這裡不是法律系的討論區，請將來的執業律師跟檢座，還有法官大人先看一下板主頭上的問號跟臉上的三條線吧！一般人是不會懂這些東西的！更遑論法條。
先釐清目前的狀況:
車主因為對方一直失聯，而在擔心車牌被冒用或是其他因素下，自行前往辦理登記註銷車牌。
所以現在的爭論點不在於契約是否成立，因為基本上會交車給錢，就表示是認可的，所以默許成立。
而關鍵是在於註銷車牌是否適當合理。
車主所說的星期一到五在當兵不能成為理由，因為可以由家人代辦。
重點只有一個：註銷合理嗎？
如果車主當初有嘗試連絡，例如寄個存證信函或是登報催告，或者是新的方式，出示手機通聯紀錄，證明你有＂奪命連環ＣＡＬＬ＂的本領，我是說行為啦！這些都是法院認可的告知行為，除非當事人可以舉證在你奪命連環ＣＡＬＬ期間手機遺失或其他不可抗力因素（像是中華電信倒了，台灣被中共入侵了，台灣因為南北歧見發生南北戰爭）而失聯，否則法院自始即會認定為對方有意不完成交易。這在一開始的立足點就有瑕疵。
所以板大只要看一下飄的文章，確定自己有做到上述事項，你就是合法的註銷。
如果沒有，請回頭請教板上諸位法學先進，開始準備一些辯護的材料，因為在這種狀況下他可以告你＂詐欺＂，沒錯，法律就是這麼不公平，詐欺是刑事，警察就會介入了。為什麼會這樣？請法學先進講解。
話說回來，停牌可以重新申請領牌，註銷好像不行，這樣一來，他就真的是買了一台可以行走的零件了。 | 
发表于 2007-11-20 03:05:00
发表于 2007-11-21 06:57:32
楼主
