貨車起步撞死人,判無罪!

老爹FF-76 & Zbear · 发表于 2007-9-25 01:42:32

剛新聞播的
大型貨車起步,撞死推娃娃車過馬路的老奶奶
法官判決理由
因為老奶奶距離車頭只有15公分,
以司機的視線,用三角函數算下來
司機看不到在車頭的老奶奶.所以判無罪
版上常討論撞死人,不論對錯,一定有事
但這個案例卻是判無罪的

仁仁迅雷天使 · 发表于 2007-9-25 01:59:07

回覆給:老爹FF-76 & Zbears-76

撞死闖紅燈的被判過失致死......

forester · 发表于 2007-9-25 02:51:19

這案子讓我想起之前的抓奶10秒無罪判決......

阿Q · 发表于 2007-9-25 03:12:44

看到這火就上來了…
剛在馴車，結果一台數字超商的送貨車就這麼的從路口衝了出來
搞什麼啊...最好是加大油門起步的啦...
幸好在馴車，慢慢的騎(時速六十內)，嚇死我了，兩點的時候。
車號都記下來了，要打電話去罵一下…
不過回到家卻…忘記了…

飄風＃語 · 发表于 2007-9-25 03:41:33

回覆給:老爹FF-76 & Zbears-76

起步撞死人= ="

老奶奶闖綠燈!?

貨車闖紅燈!?

老奶奶紅燈過馬路過到變綠燈還在走!?

要看當下情況吧...不過判無罪有點扯應該是過失致死吧!?

回覆給:阿Q

深夜兩點多...過路口不用停或減速嗎!? 路應該不是妳家專用的吧~"~!?

過路口應該要停下來看看在行或是減速看清楚在走..

如果大貨車是停下來看看沒車之後然後大踩油門起步又有何錯ˊˋ?

如果是妳沒減速或停下看看就給她時速60衝過去

我是大貨車司機就應該會口中有萬個凸讓給妳死吧~"~

請勿筆戰只是稍稍的有點....客觀看法啦

阿杜 · 发表于 2007-9-25 07:21:48

回覆給:老爹FF-76 & Zbears-76

無罪耶...太殘酷了吧
小心有漏洞
畢竟是人命

FZR不死，再度風行20年！ · 发表于 2007-9-25 10:21:43

不太清楚事實的狀況，
但是這讓我有些不同看法﹍

以往只要撞死人﹍就算沒錯最後也會有個過失致死？！
假使一台大貨車時速10KM行走市區，過綠燈。
此時有個冒失鬼自己突然莫名其妙衝出來然後撞死了﹍
法官說應注意而為注意，最後若是判個過失致死﹍這情何以堪？！！

對於根本毫無過失可言的狀況﹍卻只因死者為大，
最後硬要給安個罪名，我倒才覺得那才叫不公平吧。
如果開車的人一個人要養全家一個月才三萬元﹍
那請問誰可憐呢？呵呵﹍
或許台灣司法不怎麼健全，但是近年來的一些例外判決，
卻讓我覺得至少某些方面法律開始比較公平一點，
不再像以前對可憐的一方給予過多同情。

F1897 · 发表于 2007-9-25 11:37:30

新聞都沒報出到底是誰闖紅燈,就只報出撞死人無罪,
這讓我感覺到,完全就是以新聞的片面之詞來誤導大眾撞死人沒罪之事.
希望新聞能報出完完整整的事情.

老爹FF-76 & Zbear · 发表于 2007-9-25 11:45:01

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070924/8/l3a9.html

像這種案子,立場不同,對判決結果接受也會有所不同
被撞死的家屬,當然希望對方有罪
撞死人的,當然希望是無罪

只是如果你是法官的話,你會怎麼判?

老爹FF-76 & Zbear · 发表于 2007-9-25 11:46:20

抱歉!死者是兩歲的孫子,不是奶奶,搞錯了><

阿Q · 发表于 2007-9-25 12:40:29

回覆給:飄風＃語

你講話太衝了吧
你又不清楚狀況，唷，講的都是我不對的樣子
我不太會講，你是台中人嗎?那台貨車從中國醫藥學院就這樣衝出來，我說錯了，那不是路口
是門口。那間數字超商就設在他們門口裡面一些些而已，這樣大灌起步對嗎?我當然會減速啊，找死啊?
路不是我家專用，廢話，不然是你家專用的喔?
搞清楚狀況啊，朋友，你回的文針對我也就算了
還給我預設一堆立場，你這樣還叫人勿筆戰
真不知該生氣還是該說你可愛，還客觀咧

do-do · 发表于 2007-9-25 13:27:11

回覆給:老爹FF-76 & Zbears-76

不太清楚事實的狀況，
但是這讓我有些不同看法﹍
即我之前上了一次小小個課之後     對法律常識有不同的認知
大家都知道法律上有分
1 . 行政訴訟法    (例如: 交通違規)
2 . 刑法
3 . 民法

經過報章雜誌渲染下真正的事實我們也都不清楚只能以旁觀者批論
所以撞死人未必是過失致死或許刑法沒事   但也沒說民法有沒有事

經典永不退流行 · 发表于 2007-9-25 14:35:54

我們這些旁觀者也不清楚真正事發的經過
誰對誰錯其實都沒個準
但誰會看到一個好好的人還輾過去？
如果說是沒看到，是不小心？還是視線死角？

但我不解的是
帶孫子的阿嬤怎麼會讓一個2歲的小孩子那麼靠近大貨車？
她沒有牽著小孩子嗎？
如果牽著小孩而大貨車還能輾過小孩的話，阿嬤也應該會受傷
如果沒牽著小孩子，讓小孩倒處亂跑
這樣的過失要讓大貨車去承擔嗎？

按照法官的判斷依據：視線死角
如果法官是正常人的話
那我想他應該排除大貨車闖紅燈或超速，違規轉彎，或不禮讓等其他情事
才會用死角來判斷
看著新聞畫面媽媽痛哭失聲，
但有沒有想過一個2歲的小娃兒
在路上一定亂跑
怎麼會小孩子在路口被輾過而大人卻沒事？
就算大人，看到那種大貨車本來就應該不要太靠近
畢竟死角真的很多
雖然每次綠燈起步還要車上的助手下來四週看一次嗎？
就算看了一次再上車，還是要起步呀
開車的人就知道，死角一定有，不是裝了多少面鏡子就ok

如果以死來當理由
就要野蠻的找人頂罪
不問對錯
那跟原始社會有啥不一樣？

這不該是立場問題
因為我們將來的某一天都有可能是受害者或者是被告
找出誰該負責目的是要避免悲劇不要再次發生
而不是誰死了誰就比較可憐
一個無辜的人只因死者為大而要背負罪名
那才是更可憐

語 · 发表于 2007-9-25 15:52:17

回覆給:阿Q

~"~...路口門口...差滿多的...

妳說是門口的話我就不會這樣說我哪知道妳是打錯字= =?

若是路口的話我說的有錯!?

YDZ · 发表于 2007-9-25 16:30:13

回覆給:老爹FF-76 & Zbears-76

那時看到新聞蠻訝異的
跟平常看過的判決有蠻大的不同

回覆給:語

你不能全怪阿Q這麼怒
你回文可以再婉轉點..
而不是用了主觀的字句
後面再補一句勿戰客觀
誰看了都會不爽..

BAT · 发表于 2007-9-25 18:08:36

司機也許有錯~但是婦人未必是對的~~
婦人過馬路時可能沒有走班馬線~而且行進路線有問題!!!

我以前有過一次摔車經驗~而且是莫名其妙~當我騎機車經過一台公車停站時~
突然從公車車頭冒出一個要橫越馬路的女子~我的"視角"完全看不到她(她好像在玩捉迷藏)
結果我經過公車時~她突然冒出橫越馬路~我機車煞車拉桿勾到她的手提袋~當場摔車~她也被我拉倒~~
不過我比較慘~(機車就此報銷)~我整個人躺在地上~她還可以跑來問我情況(她完全沒事).....

所以有時行人真的要注意~要遵守交通規則走班馬線~不能闖紅燈和亂橫越馬路!!!

do-do · 发表于 2007-9-25 23:36:19

回覆給:BAT

因為很多行人的想法是

我最大你撞我你就倒楣了

等真的撞到了又在那哇哇叫

(以前我也有過這種想法現在覺得自己好白痴所以大家將心比心吧)

小保 · 发表于 2007-9-25 23:48:41

回覆給:老爹FF-76 & Zbears-76

那應該只是★刑事上★的無罪吧(我也覺得很離譜,司機說他沒看見, 法官也採信)

至於 ★民事上★的責任我絕得他應該要負全責

shousama · 发表于 2007-9-26 00:12:27

回覆給:老爹FF-76 & Zbears-76

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070923/78/l29x.html

以上連結是有提到事發情形與判決理由的新聞，

蠻不喜歡現在的媒體喜歡以主觀、簡略的方式報導，

而不是將事件經過詳實敘述...

潘蘋果 · 发表于 2007-9-26 00:14:54

回覆給:老爹FF-76 & Zbears-76
我個人覺得~
就從新聞得到的資訊來看...
管它什麼三角函數的!

我覺得..無罪很合理阿...
是台灣的法律很@#%$....糟糕!!

司機真的很衰....

		自动登录	找回密码
密码			註冊