Zclub討論區 Z板

 找回密码
 註冊
搜索
查看: 3346|回复: 82

建議推動..擁車證..制度

[复制链接]
发表于 2007-8-7 09:11:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
新加坡政府為了抑制私家車快速成長..於1990年實施擁車證制度..現在中國都會區也要跟進實施..以減少交通擁擠及空氣污染..車牌數量採每年配額方式....其實台灣也可實施..否則早期的..買車自備停車位..根本只是口號..再加上車價便宜及人民不守法..經常造成交通壅塞及各種糾紛事故..擁車證收來的錢可以用於大眾運輸建設..汽機車都應該實施擁車證...

大綱如下:

在新加坡,要想成爲有車族,首先要向政府購買擁車證。在20世紀90年代初,這一政策剛開始推行,一張擁車證的價格是7000新元(3.5萬元人民幣),19961997年,新加坡經濟高速發展時期,一張擁車證的價格高達10萬新元(50萬人民幣),現在的價格是2萬新元(10萬人民幣)。私人小汽車擁車證制是在新加坡合法行駛的私人小汽車的必備證件,一車一證,由政府根據社會的需求程度以競價的方式公開限量發放,可以轉讓,使用期爲10年。

除此之外,新加坡還要徵收車輛註冊與附加註冊費、關稅、汽油稅、路稅、停車費等稅費,安裝電子公路收費系統。新加坡的所有車輛都來自進口,目前新加坡海關進口汽車的關稅是118%,而在上世紀90年代,關稅曾高達158%。這些措施從源頭對車流量進行了有效的限制。
汽車擁有限制政策

  車輛牌照高費率政策

  新加坡車輛的購買、註冊和申請執照非常昂貴和複雜,爲限制私車的增長,政府強制徵收大筆費用。要註冊一輛私車,必須支付下列費用:
  (1)進口稅(向海關繳納):由海關評估,爲汽車公開市場價(OMV)的45%;
  (2)註冊費:1,000新元(相當於667美元);
  (3) 附加註冊費(ARF)::由海關評估,爲汽車公開市場價(OMV)的150%。
  這些費用專門針對購車者,以提高購車成本,降低購車率。進口稅和ARF兩項大約相當於一輛汽車公開市場價(OMV)的200%,不過如果車主用舊車換新車,則ARF的大部分都可免去。
  (4) 6個月的公路稅;
  (5)擁車證(COE)的配額費;
  (6)牌照費:25新元。

  如此高的用車成本限制了私車的增加,正是依靠徵收這些高昂的費用才限制了私車的增長。在新加坡,買車被看作是非常“痛苦”的一次性投資。

  車輛配額系統和擁車證(COE)

  從1990年5月1日開始,任何人要註冊一輛新車都必須先通過投標獲得擁車證(COE)。從車輛註冊之日起,擁車證的有效期爲10年。擁車證期滿後,可支付一定費用使之重新生效10年,否則車輛將被登出。每月進行一定數量擁車證的投標。擁車證的數量按照以下方式計算:

  (1) 頭年每登出一輛車,則會産生一個同類型引擎的擁車證。這些被“替換”的擁車證的四分之一作爲公開類型,可用於註冊任何私家車、商用車或摩托車。從本質上講,這是保持車輛數量不變的一種機制;

  (2) 另外還有一定數量的額外擁車證COE,通常約占頭年末車輛數的3%。該百分比決定於計劃車輛增長數和其他因素。

  新加坡擁車證COE的費用不斷變化,但早在1994年就高達63000新元。COE占了汽車基本價格的大部分,這就成爲許多購車者最關心的問題。城市規劃者相信COE是決定誰將擁有汽車的好辦法,因爲COE價格的升高使供求關係得到平衡。自從1990年開始實行這項措施,新加坡每年車輛數量的增長率就減

相信台灣也做得到.....
发表于 2007-8-7 09:18:05 | 显示全部楼层
抱歉如果我家住復興鄉山區

是不是就該死...
回复

使用道具 举报

发表于 2007-8-7 09:18:39 | 显示全部楼层
卅幾年前,台灣早就這樣做過了
所以那時有汽車的人,大官/老闆/醫生....

後來因為被批評這是"富人條款",才大幅降低汽車關稅
讓人人有車開

現在又要走回頭路??



回复

使用道具 举报

发表于 2007-8-7 09:39:11 | 显示全部楼层
回覆給:用路人
新加坡好辦是因為新加坡只是一個城市.....
台灣正如同樓上所回應....
偏遠地區半夜生重病是該死就對了.....
還是政府有本事將捷運蓋到每個鄉鎮?
規模不同是很難類比的.....

台北市也許有這條件....
但基本上我覺得台北市抑制車輛數目的做法還算正確....
一方面把比較多的資源慢慢撥給大眾運輸系統.....
讓大眾運輸系統越來越方便......(題外話--優遊卡真好用)
另一方面也慢慢提高使用私人交通工具的成本(沒感覺停車費一直在漲嗎?)
我本來也是去哪裡都騎車或開車.....(我有3輛機車1輛汽車....)
現在假日要出門都會先看看有沒有捷運可以撘.......
有的話就懶的動車了,或是僅僅把車開到捷運站而已.....

回复

使用道具 举报

发表于 2007-8-7 09:42:24 | 显示全部楼层
回覆給:菜籃豬 = 豬菜籃

哈哈哈

會被你笑死 .....

------------
小弟認為啦,各國國情不同自然法律也不同,不可統一化之 。

都市區可多發展大眾運輸系統,偏遠地方就自己搞定交通了
無需為了管制都市區的數量,影響到偏遠區的方便...

或是說這方法限用市中心之類的也通...



回复

使用道具 举报

发表于 2007-8-7 10:04:38 | 显示全部楼层
回覆給:老猴子(PTT團廁所清潔工)

最近辦公室新來了一個幫我們設計系統的年輕小姐
台北來的,不會騎機車不會騎腳踏車.....據說會開車
小姐云:這裡怎麼沒捷運...............................................

在宜蘭,沒汽車沒機車~~等於沒腳......
回复

使用道具 举报

发表于 2007-8-7 10:07:50 | 显示全部楼层
回覆給:用路人

這該怎麼說呢...

各個國家的風俗民情不同....法律就不能完全套用
新加坡歸新加坡....台灣歸台灣
進口關稅好不容易大幅降低
沒有人願意走回頭路大幅調漲
這可是會讓民心浮動....甚至引起大歸模民怨的事
不是一句"相信台灣也做得到"就可以解決的

看事情要往遠處看...不要太過武斷
回复

使用道具 举报

发表于 2007-8-7 10:15:28 | 显示全部楼层
回覆給:DA凱(PTT團撿垃圾)

正妹嗎?
正的話你可以說“我就是妳的捷運呀......”

如果是Deinonychus等級....
就說“啊這就是宜蘭,不然是要怎樣.....”


逃走......


回复

使用道具 举报

发表于 2007-8-7 10:17:58 | 显示全部楼层
回覆給:老猴子(PTT團廁所清潔工)

家有一老如有一寶!!







三檔120逃 >_<"
回复

使用道具 举报

发表于 2007-8-7 10:18:13 | 显示全部楼层
回覆給:用路人

我懷疑您是政府課稅組派來的 ~

不然就是個“好額人”~
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-8-7 10:20:38 | 显示全部楼层
回覆給:老爹FF-76 & ........氣候暖化...人口擁擠...這是必然的趨勢...我們所謂的土匪國家..大陸都要先在都市區開始試辦了...自稱民主先進的台灣勢必要跟進..否則以台灣排放CO2及暖化的速度.....當然不用像新加坡哪麼高..但至少也要比現行稅制增加約2-3倍...新國買一台1.6轎車約200萬台幣..滿街都是貸款車..空氣當然差摟...交通當然塞摟...新國都是要依次付清的...不能用車貸的方式的...

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-8-7 10:29:01 | 显示全部楼层
回覆給:【 哇沙米 2 人組 】Ming....我只有一台野狼125...沒轎車...但我的住家前院可停約3台汽車...但我沒買車..因為個人認為汽機車..尤其是汽車..應該加強管制..政府從沒考慮到台灣人口密度..以非常鬆散的態度管理
養車費用又是超低..才會造成2300萬人   550萬輛小轎車...1350萬輛機車的奇觀...


回复

使用道具 举报

发表于 2007-8-7 10:35:57 | 显示全部楼层

我的汽車是14年的老車,6年前從老爸那邊接手的時候,里程大概是7萬km,
在我手上開了8年之後,目前的里程是11萬出頭。

也就是說我一年平均只開5000km,相較於一般人一年開2萬km的平均值,我的汽車上路的時間只有別人的1/4。或許有人會覺得我根本不需要汽車,可是對一個四口之家來說,無論是過年返鄉或是平日出遊,汽車都是不可或缺的工具。就拿過年返鄉好了,台北高雄的火車票以700元計算,四個人就要2800,來回就要5600,而且有錢未必買得到票,就算買到座位好了,擁擠的車廂、可怕的人潮,兩個大人提著大包小包的行李,還得照顧兩個幼稚園的小孩,光是想像那種畫面,就讓我覺得還是開車好了。至少在車子裡面的封閉空間,不必擔心小孩子會出什麼亂子,塞就讓它塞吧,至少比擠火車舒服、也安全多了。

其實像我這種平常沒什麼開車、卻又少不了汽車的人應該不在少數,除非大眾運輸工具能普遍、舒適、便捷的深入台灣的每一個角落,否則擁車證的實施不但會引起民怨,恐怕也會間接的降低年輕夫婦生兒育女的意願。

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2007-8-7 10:45:27 | 显示全部楼层
回覆給:用路人
統計數字是死的,不見得能反應當下的狀況。

我名下有一輛汽車、一輛白牌機車、一輛黃牌機車、以及一輛無牌機車,
按照你所提出的統計數字,我應該是你口中所謂的「大型污染源」之一;
可是一輛汽車跟三輛機車一年的總里程數只有18000km,遠低於一輛汽車一年開2萬km的平均值。
知道問題在哪裡了嗎?
沒錯,使用率的問題。
你提出的數據相當嚇人,卻沒將汽機車的使用率算在裡面,事實上若1900萬輛汽機車同時上路,別說高速公路了,恐怕連平時人跡罕至的產業道路都會塞得無法動彈。

台灣的擁車成本已經逐年加重,老百姓是很精明的,如果可以不用開車或是騎車,幹嘛要自找麻煩去養汽車或是機車?

所以歸根究底,就是大眾運輸系統還不夠完善啦。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-8-7 10:51:59 | 显示全部楼层
回覆給:用路人

交通道路問題是個燙手山芋,與民眾又直接衝擊,管理不易,耗費經費時間人力龐大.......所以沒有幾個人想去管.....
目前台灣交通問題要改變80%以上,包含法規...駕照....行照...車流動線......
不容易阿......
就算要推動大眾運輸,要看到成果至少要三到五年以上....還不包含建設的時間......

再者,環保是建立在穩定的經濟基處之上,現在台灣環境動盪不安,上頭就算有心做,下面不協助,一樣是空談.....

我站在環保的最前線,碰到的問題與可能的解決方式,不是一些理念或是政策可以完成.......
回复

使用道具 举报

路過的  发表于 2007-8-7 11:15:04

恩...不是我要吐嘈...

你認為現在的景氣,有幾個家庭可以輕鬆的交出那張擁車證的錢?

交通問題,這種事情除了靠法律,還是要靠大家自己道德操守保持,

沒這種想法,定在多規矩都是枉然,你看現在所有罰單的金額都提高了,

交通有比較顯著的變化嗎?尤其台灣又是個山路多的地方,

山上等公車一次等多久你瞭嗎?這種法令要是真的出來,

我看人民一定怨聲載道.....

回复

使用道具

发表于 2007-8-7 11:23:09 | 显示全部楼层
回覆給:核廢料(PTT團隱藏機)

請記得把自己的文章整理備份,
這位騎腳踏車上班的用路人大哥,
三不五時就會回鍋再炒~

有理想是不錯,但是就如大家說的,
看一些數字把問題簡單化了,
然後選擇性回答一些無關緊要的資訊~

看得出來,他把自己歸類在力行環保的那一邊,
卻不敢真正的回應大家日常生活的問題,
不去肯定其他汽機車一族各自對環保的作法,
(真要比較,說不定他的排名會下滑...)
只希望大家能像外國一樣(像他家一樣?)~

有機會真想見識那些環保人士的居家跟生活作息,
讓大家好好從自家開始效法、改進~
回复

使用道具 举报

发表于 2007-8-7 11:40:56 | 显示全部楼层
回覆給:追風之翼

至少他的動機是對的........

雖然了解的程度不夠深入......
回复

使用道具 举报

发表于 2007-8-7 11:47:48 | 显示全部楼层
回覆給:用路人
另外你提到過多的汽機車造成過多的污染,
卻忘了最大的污染源是來自工業設施。
既然要管制汽機車的數量,
是不是也要管制一下火力發電廠、台塑、中鋼、中船、中油等等的企業體?

一昧的朝升斗小民的汽機車開刀,實在令人不得不做劫貧濟富之想。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-8-7 11:52:05 | 显示全部楼层
回覆給:用路人

一篇環保袋......

一篇廢氣排放.....

再來一篇擁車證~~

您可是用心良苦!!

唉.......................
回复

使用道具 举报

Yahoo
您需要登录后才可以回帖 登录 | 註冊

本版积分规则

手機版|Archiver|Z板 Sitetag 訪客統計

GMT+8, 2024-9-29 14:22 , Processed in 0.077544 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表