這是啥毀@@?

小菊花 · 发表于 2007-3-31 00:29:38

http://tw.f4.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d23115796
撲撲~~有問過其他前輩　都沒用過　不知道有沒有用ＸＤ

Jr.Frog · 发表于 2007-3-31 02:01:43

回覆給:小菊花

一句話....

奈他老母...

安東尼 · 发表于 2007-3-31 11:47:32

回覆給:小菊花

如果他可以讓預混+大化油器的NSR
能直接去驗排氣...就輕鬆過關

那我一定說他好......

yonwsh · 发表于 2007-3-31 12:05:56

回覆給:小菊花

以前在友站EVOLUTION板有討論過   心得還不少....
有人說有用    同混合比下看火星塞顏色可以燃燒比較完全
有人說感覺不出來     花那個錢不如拿去加油 XD

不過那個空濾端的   沒辦法裝在fz 的空濾棉上
應該只能用在速可達紙質濾棉或是香菇頭吧~

我只不過是米渣(米) · 发表于 2007-3-31 12:09:34

又是奈

買來拿去做分析

沒奈告他XD

(不過做分析的錢比買還貴)

小邱 · 发表于 2007-3-31 13:40:13

奈他老木~~~
騙死人不償命
別花錢當冤大頭

這就是車阿 · 发表于 2007-3-31 15:51:32

回覆給:小菊花

個人覺得只要商品加個奈米就可以坑你很多錢實際效用就算不大加個奈米心理效果就滿分
這種省油東西只要你的黃金右手不要太賤原廠慢慢騎就不會有多大的影響
個人淺見啦
就像路邊攤加個地名就要多收你20元

采 · 发表于 2007-3-31 15:53:20

回覆給:小菊花

他說的是不是真的不知道
可是如果他的產品如果不是假的
那是一定可以省油的

現在很多省油的產品都是說用紅外線的原理
小弟還沒研究透測但是也不認為他就沒用

六塊鴨的衣服也說用紅外線科技阿= =

渡風者 · 发表于 2007-3-31 16:18:22

回覆給:采

全世界的內燃機供應商與科技研究團體都應該去跳海了???????

奈他老母+1

yonwsh · 发表于 2007-3-31 17:03:30

怎麼大家都一直在提老母...XD

要做到奈米微粒現在技術上不是很難(磁性的就真有些難度)
但奈米微粒有沒有特效　要如何運用在生活中才是key point.

這省油器重點應該是遠紅外線科技.....
我想法跟采一樣是抱持懷疑的態度
對於自己不懂的東西不馬上肯定　但也至少不去否定。

內燃機應該只針對流場和火焰擴散方面去改良
省油器這方面應該跟化油器(霧化)比較有關係
可惜偏偏化油器霧化好的大多都在競技型化油器
至於這方面的科技研究團體.....我想就是靠各個廠商本身的RD 與產學合作的結果
對於要投資研發又不見得有太大市場的東西....應該也不至於有很大的研發機構 :p

這產品有沒有效　我想無關緊要
有沒有像他廣告所說那麼大的"效益" 才是值得思考的地方。 ^^"

小林 · 发表于 2007-3-31 21:17:07

回覆給:yonwsh

那個廣告有讓你想要去買就是有效益了阿(廣告的效益)

至於產品有沒有效益......

苗栗的水鬼 · 发表于 2007-3-31 23:31:09

回覆給:小菊花

用個MSD火花放大器比較實在...這種喇叭產品聽聽看看就好

要燃燒完全...把點火效率加強到一拜...火花放大器...強力高壓線圈

銥合金火星塞...矽導線...等等電系加強比較實在...

sakiaba · 发表于 2007-4-1 12:40:15

回覆給:苗栗的水鬼

火花太強會出現火障....中心會燃燒周圍燒不起來

=w=..

		自动登录	找回密码
密码			註冊