安全帽法規之我見

rxyzf · 发表于 2006-10-22 17:26:40

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/061022/2/5k1e.html
規範騎自行車強制戴安全帽，有必要嗎??
我還知道穿盔甲+安全帽更安全哩，要不要強制執行阿!!
個人自身安全自己可以選擇阿，何必利用法律來規範，我看只是假法律之名行拿$之實吧!!
要這樣玩直接強制規定，出門就穿盔甲+安全帽不是更好!! 還不怕暴力哩!!刀也砍不傷你!!
法律出發點都是擾民+騙錢~~哀!!

出巷口(3m以下)買點心都要帶安全帽的小民心聲留....

一水[74]-183匹 · 发表于 2006-10-22 17:35:49

謬論......

藍天鵝-勁戰 · 发表于 2006-10-22 17:35:59

回覆給:rxyzf
我不認為
帶安全帽真的是最基本的安全
你出車禍手腳撞到還不至於死
但是頭沒代安全帽死亡率最高
但是那種瓜皮帽我真的不認為會安全
但是有帶說不定還是救你一命

出巷口(3m以下)買點心都要帶安全帽的小民心聲留....
我朋友之前出家門拐個彎就車禍了比你3M還近
改天你出巷口(3m以下)買點心不要出車禍就好

一水[74]-183匹 · 发表于 2006-10-22 17:36:53

回覆給:rxyzf

如果只有3m
你會不會覺得走路就好了??

雨姍 · 发表于 2006-10-22 17:38:08

我騎腳踏車穿龜甲衣說.................
自行車行買的安全帽.....................
我也覺得不大夠用@@!!!!!!!!!!!!!!
所以......................
夠用就好...................

rxyzf · 发表于 2006-10-22 17:47:52

道路寬度3M的小巷子~不是說道點心店的距離
我意思是說有必要"強制規定戴安全帽"這件事嗎??
既然不夠安全，那要再加上"強制穿龜甲"嗎??
什麼事情都強制~~> <"

只是個人想法，不是要筆戰拉，想聽聽大家的意見!!

桃園-阿趴 · 发表于 2006-10-22 17:50:39

回覆給:rxyzf

你可能不知道政府為強制規定帶安全帽之前,一年騎摩托車死掉的有多少人,
或許到現再政府為強制規定的話你也有可能是死亡中的一人,
政府規定強制戴安全帽是件好事,只是規定都只作半套,
安全帽變成有帶就好,卻不知道全台灣1半以上帶的都不合格,
嚴格來講就是沒達到安全標準,再出意外時還有可能造成非車禍的意外死亡,
叫一群整天都被高級轎車載的立委們哪知道騎車的痛苦...

雨姍 · 发表于 2006-10-22 17:50:50

回覆給:rxyzf
哎呀...............
既然有法規那就遵守吧...................
看能不能挽救自行車業...................
還好沒規定太多..............
呵呵.................
不然騎自行車上下班的人也很辛苦^^|||||||||||||||||||||||||||||||

涼風~天鵝在手，騎樂無窮~ · 发表于 2006-10-22 19:04:23

回覆給:rxyzf

請問這件事情有什麼不好嗎?

除了會讓你花150元買個腳踏車安全帽以外 , 我覺得沒有不妥阿

安全就是回家的路 , 你拿什麼保證騎車出門不會遇到車禍呢?

一水[74]-183匹 · 发表于 2006-10-22 20:12:22

回覆給:rxyzf

強制戴安全帽這件事本來就有好處，各國家也都是這樣，也是爲了降低事故的死亡率(是死亡率不是傷亡率)
當然，若是強制騎車需穿著騎士服，對安全有更好的幫助，但是提升程度不明顯，一般來說價格都昂貴，而且很多人上班上課都要穿制服，所以騎士服不應強制穿著，否則就真的事擾民了.....

抱怨區：

現在的人，看到政府在執法就說擾民，看到執勤人員開罰單就是搶錢....
如果自己把應該做的事做好，我根本不想去打擾你
就是因為你都沒做，所以我就要把你攔下來、檢驗、開改善單或罰單，然後說我擾民...說我搶錢...不然就是在那邊跟我拜託跟我盧或是跟我咆哮.....

到底是我再打攪你還是你再煩我??

如果你時間到的就去做檢驗，該寫的紀錄有寫，該操作的有操作，沒壞沒外漏，我紀錄寫一寫就想走人了，花那麼多時間留在那邊做啥，我薪水又沒多，我也是吃人頭路，每天也是要吃飯的......

一水[74]-183匹 · 发表于 2006-10-22 20:13:52

不過講實在話，最近看過幾個全新的法規，那個才是真的擾民
不只人民，連執法者都很頭痛......

msdwu-小巫 · 发表于 2006-10-22 20:44:41

回覆給:rxyzf
有一個類似的問題可以思考一下
>規範行車速度，有必要嗎??
>個人自身安全自己可以選擇阿，何必利用法律來規範，我看只是假法律之名行拿$之實吧!!

規範之所以存在
除了一部份人絕對會違反所以加以規範之外
另外一個很大的意義在於保障其他使用者的安全
規定一定要帶安全帽的確某部分是有擾民的感覺
當初，剛規定騎機車要戴安全帽時
也是有一大堆人認為那是擾民的搶錢行為

天空! · 发表于 2006-10-22 22:59:36

回覆給:一水[74]-183匹

支持你.......我覺得這跟道德　國民素質有關........我真的覺得　台灣人很喜歡檢討別人　

對自己　浮動式標準！！！

小忠 · 发表于 2006-10-22 23:11:23

以前我也覺得安全帽是沒必要的.因為平常根本不可能去騎
可是有一陣子自己騎上山回程下坡的時候真的有夠恐怖
感覺速度壓力比機車還要大好多.而且車又那麼輕.那時候覺得摔倒一定會非常嚴重

薯餅 · 发表于 2006-10-23 04:17:20

回覆給:一水[74]-183匹

我某次遇到臨檢

被攔下來時，跟警員哈拉一下

我說：我是窮學生，我沒有錢~~

警察說：騙我，你那個避震器和牒剎看起來就很貴

我抓改裝，攔像你這樣戴花帽子的就對了，10個有8個是改裝車

後來是被開一張未戴安全帽QQ

涼風~天鵝在手，騎樂無窮~ · 发表于 2006-10-23 09:50:36

回覆給:薯餅

遇到抓改裝有訣竅的警察就沒法度囉

所以原廠就是王道阿~!!

帽子就算長滿花也不能抓你XD

e_coli · 发表于 2006-10-23 14:45:38

回覆給:rxyzf

剛好有人提這種問題
我來講講自己親身的事情
我妹妹在我大二時出車禍
因為安全帽(全罩)的帽扣失效
結果她人飛出去時
安全帽也脫離頭部
她的頭就直接撞在人行道的緣石上
車禍原因是晚上行車視線不良
撞到一塊金屬掉落物
警察跟我說
那麼大的鐵塊就算是車子輾到也會失控翻車........
我永遠忘不了
醫生兩次叫我進手術室
隔著玻璃
看著我妹妹被打開的頭顱
醫生一邊抽吸血
一邊用固定在天花板的麥克風
告訴我說:
大概救不活了
活下來大概也是植物人了

事發至今已經七年了
我妹現在還躺在床上
我一邊讀書
一邊和我母親照顧我妹妹
箇中心酸痛苦是無法以言語表達的

你說:
個人自身安全自己可以選擇阿，何必利用法律來規範......

的確
你有這種自由
但你能承擔發生不幸後的一切後果嗎
或者
你有把握發生意外時
就
一頭撞死
乾淨俐落
不連累你的親人嗎
唉.......
你太年輕了

SETH#2 · 发表于 2006-10-23 15:32:25

之前被急停迴轉的計程車A到去開刀還好戴的帽子等級不錯頭砸地沒事那也就是很正常每天騎的上班路線
各位先生太太小姐騎車就是會摔車的強制戴個安全帽只是為了不讓你莫名其妙掛了家人傷心你要自己照顧好別的
真的要嚴查嚴打其實是瓜皮帽車禍出險談判保險老大透漏現在他們遇到最多的就是戴哈利帽當安全帽結果一點用都沒有的而且一般大眾誰會知道那些帽子都是腳踏車帽

ZIP海豚 · 发表于 2006-10-23 17:11:51

戴安全帽有啥不好....

嫌帽子醜嗎？去買頂順眼的阿。

甚至溜冰場上的人....還不是人人一頂安全帽。

鶯歌小藍鵝(小胖) · 发表于 2006-10-23 18:31:21

帶個帽帽好啊....
再加個後照鏡好了...
一堆學生騎在路上...還並排
是不知路上有很多車嗎??

		自动登录	找回密码
密码			註冊