回覆給:NightWalker
你沒看到動保人士的建設性行為,是因為你並不在這個圈子裡面...沒看到不代表不存在...
在台中市動物防疫所每個禮拜跟官僚角力,為收容所裡面民眾棄養的動物們爭取一點點的醫療關注、爭取每個星期日在市民廣場的送養場地
去那邊幫打混的工作人員完成他沒有完成的清潔工作,多少次開會跟官僚們爭執,去當義工還要看那些人擺架子...
還有每次出現虐待動物事件都會努力利用機會鼓吹動保法修法....
不要說立法委員了,就連當初狗吃狗事件也很少市議員關心這件事...因為他不是會引起市民眼光的事情...
當初爭取玩具槍合法化還有廠商的力量在支持,改裝車法律問題也有各界在推動....這樣都要經歷許多年的衝撞...
動保法的修法背後完全沒有利益可言,誰來支持?賣寵物用品的只要有人養寵物就能賺,有幾個在乎寵物被拋棄之後的事情?反正死了一隻再繁殖就有了...病死?虐殺?很重要嗎?
T新聞台的"平衡報導",只是為了讓一件事情不要太一面倒而缺乏戲劇性,他拍攝男性抗議民眾拉扯方先生的時候,根本就沒有把前面撥出來...真正的原因是方先生把一位質問他的女性推倒在地,才有人上前理論的...
如此的斷章取義,將抗議者形容成暴民...
事實上從頭到尾除了一兩位有肢體動作的民眾之外,所有抗議者都沒有過激的行為出現...
從頭到尾都沒有媒體真的在乎曾經在他家的貓,或者還在他家的貓...有誰出來呼籲方某位自己行為負責的?
而媒體的報導方向,也顯現出台灣多數民眾的態度..."不過死了一隻貓"
現在在市民廣場送養的中途義工,每次送出的時候都不免有一點憂慮...不知道自己會不會把貓狗送給另外一位愛領養的方尚文...
|