騎重車人身裝備之我見

神與殺手的差別 · 发表于 2006-4-12 01:41:30

看到有新手問買車的問題, 那一串變成了裝備討論戰, 為了避免讓人家新手得不到答案, 大大們請將戰火移到此處, 轟我吧!

我覺得騎重車與裝備無關. 裝備是看你是怎樣騎車的.

1. 安全帽很重要這一點大家應該很認同.

2. 防摔衣有沒有防護作用? 當然有, 皮衣有沒有防護作用, 當然有, 但是, 防摔衣有比安全帽還硬還吸震嗎? 當然沒有.
連戴安全帽都不能保證撞車頭不會撞死, 那穿防摔衣撞車時能保命嗎? 這種事誰也說不準的, 吵也沒用.

所以說, 個人覺得, 無論你騎50cc或是1800cc :

1. 如果你騎車是常趕路或競速, 或是騎得很衝很險, 那出事機率本來就高, 出了事也比較嚴重, 裝備好一點不一定能保命, 但是總是多一點保護, 或許運氣好就活下來了.

2. 如果你騎車是慢慢騎, 都在速限內, 還是防衛性駕駛, 那出事機率本來就低, 出了事也比較不嚴重. 裝備好一點不一定能避傷, 但是總是多一點保護.

3. 但是, 不穿裝備就是不對嗎? 也不盡然, 騎自行車走路都會被撞死, 穿騎機車全套裝備也是多一點保護, 但是, 台灣四輪八輪的車有時候瘋瘋的, 說不定還是會有危險.

所以說, 騎車要什麼樣的裝備, 還是自己的選擇, 路上有很多哈雷的團, 穿汗衫就出門了, 也沒戴全罩式的, 一騎就是台灣由北到南, 但是人家很少超速, 而且是結團慢慢跑, 有些團都有幾十年歷史了, 人家這樣跑, 反而比那些裝備好的RV快跑團還少出事.

最好的防護在前世有燒好香, 第二好的防護在你的右手腕, 之後才是買來的裝備. 如果三樣都沒有, 那就比較不妙...

核廢料(PTT團隱藏機) · 发表于 2006-4-12 02:13:25

回覆給:神與殺手的差別

挑起討論的人是我，
本以為會被轟得滿頭包，
想不到至今依舊安然無恙，
真有點出乎意料之外。

其實我也不是說人身部品完全沒用，
正如大大所言，
基本的防護功能還是有的，
只是有些人總喜歡將1成的防護力誇大成9成、10成甚至是無限大，
看在眼裡實在是感嘆不已。

或許這就是消費機制好玩的地方吧？
就像NIKE找NBA球星來代言球鞋，
從此名人加持過的球鞋彷彿有了魔力似的，
穿上JORDAN就能從罰球線起跳灌籃，
穿上KOBE打球就一定得把嘴巴撅成屁眼的形狀，
這算不算另一種自我催眠？

戴上羅西帽不會變成羅西，
就像穿上JORDAN不會變成JORDAN一樣，
偏偏還是有人希望從消費這些商品的過程當中，
尋求一種跟名人沾上邊的竊喜，
姑且不論這種心態是否可議，
這種偶像崇拜除了肥了商人的荷包之外，
實在看不出另有什麼貢獻，
勉強說來，
頂多就是刺激市場消費吧。

總而言之，
人身部品當然有其重要性，
至於它的重要性是否與價錢成比例，
恐怕還是見仁見智吧。

ps︰要轟就轟我好了，神與殺手大大是無辜滴～

S1 · 发表于 2006-4-12 02:24:24

關於日本人對騎車該怎麼穿~

我記得丸山選手好像有在雜誌上發表過一篇文章!

有興趣的人可以去找來看看

naomidamon · 发表于 2006-4-12 08:29:25

剛找那篇找了好久...=.="

我本來也有回那篇,但系統剛好出包,心血白費...

同意文章頭前面2位說的,

所以,什麼裝備迷思,練車迷思,從此迎刃而解......

naomidamon · 发表于 2006-4-12 08:32:48

只是在目前為止,騎大車沒一點裝備還是會被呸得滿頭包就是了...

大概會被分到台客那區去...

沒裝備的都不是車友...

誰規定的?

一水[74]-183匹 · 发表于 2006-4-12 08:48:57

回覆給:naomidamon

風俗民情.........

老爹 · 发表于 2006-4-12 16:00:00

SHOEI安全帽使用手冊第一條
安全帽沒法完全保護你,不論是在高速或"低速".
也沒人身部品廠商敢保證穿了他們的產品
摔車不會骨折或內傷
人身部品本來就只是提供你更好的防護力,但不是免死金牌

油門在我右手沒錯,但別人的油門不在我的右手或右腳上
我不撞人,不代表別人不撞我,
別說等紅燈都會被酒駕撞了,
也有車友上班被破百的汽車從後追撞
人被撞飛,下巴撞到人行道,好在他是帶SHOEI全罩(下巴都被撞到縮進去)
如果他是戴3/4或是包覆性差一些的帽子,不就要牙齒重做外加裝個人工下巴了

吳大 · 发表于 2006-4-12 17:50:45

騎重車穿不穿裝備這是個人問題跟重車形象無關.也跟車品毫無關係.如果妳只是去你家附近的加油站加油或

者是超商買東西.你還會穿全套裝備去嗎.看看美國把一堆哈雷騎士連安全帽都沒有.只是頭上綁塊布而已.又

能說她破壞重車形象嗎.管別人怎麼說有事自己負責就好

大頭 · 发表于 2006-4-12 19:18:21

回覆給:吳大

我加油一定是出遊時才順便去加
去附近便利商店買東西我寧願走路也不願意騎重車去(有比較快嗎?炫燿意味頗濃厚)
美國的路況不比台灣,人口密度不比台灣
美國人的觀念更不等於台灣人的觀念
個人價值觀不同
就像你所說的有事自己負責就好 (菸)

核廢料(PTT團隱藏機) · 发表于 2006-4-12 19:44:32

美國人開車更狠、
騎車更兇，
而且洲際公路荒涼得很，
沒人知道會出什麼事，
出了事也沒人救得了你。

騎車穿不穿裝備是見仁見智的問題，
出事的時候裝備也未必救得了你，
有時只是穿心安＋穿帥的而已。
如果發生嚴重的車禍，
比如被後方時速100km/h的汽車直接衝撞好了，
除非被撞的人前世燒好香，
否則有無裝備都是死路一條，
時也命也運也，
不是人為所能預防、控制和挽回的。

今天不管是開車還是騎車，
上路就有一定的風險，
經驗老到的用路人懂得趨吉避兇，
時時挑戰自己的極限無疑是在跟死神玩拔河，
而且輸多贏少。
與其仰賴防護能力有限的人身部品來保護自己，
何不從根本做起，
讓自己遠離可預防的風險？

大頭 · 发表于 2006-4-12 20:14:36

回覆給:核廢料(PTT團隱藏機)

優良駕駛觀念當然是最重要的
但是裝備就一點都不重要嗎?
被時速100km的轎車衝撞的生存機率哪個比較大?
我想答案很明顯吧
就算只有多出那麼萬分之一的存活機率難道不值得去投資嗎?
這比保險的投資報酬率還高吧, 死了就什麼都沒有了
都已經花了5,60萬甚至上百萬的錢去買一台重機了
難道就連多花個4,5萬買自己一條命還不願意?
這點值得大家思考
還是一句話, 個人價值觀不同
或許有些人認為自己的命不值那幾萬,
但我卻覺得我的命不是那幾萬買的起的

古董 · 发表于 2006-4-12 20:45:03

恩恩恩~所以呢，以後在逛街的時候要穿好全身的裝備唷

因為不知道什麼時候會有白木車撞進來，小朋友要聽話

--
賣個燒肉棕都會被跳樓的壓死了，世界沒什麼不可能

核廢料(PTT團隱藏機) · 发表于 2006-4-12 20:48:33

回覆給:大頭

0.0001跟0.0002的機率，
你又覺得哪一個比較大？
就以上的例子而言，
答案其實很明顯了，
有穿裝備跟沒穿裝備的死亡機率其實相差無幾。
當然，這是特例，也是個案，
讓我們來看看一般的交通狀況又是如何吧。
上下班時間的都會街頭，
平均時速只有30km/h不到，
穿著一般服裝的A騎士跟著龐大的車潮緩緩前進，
試問他出事的機率有多少？
出事之後重傷的機率又有多少？
穿著甲種戰鬥服的B騎士卯起來鑽車縫搶快，
試問他出事的機率有多少？
出事之後重傷的機率又有多少？

再看看假日出遊的狀況好了，
騎著愛車跑山路好不愜意，
突然四輪路隊長擋在前面，
這時穿著一般服裝的A騎士放慢速度跟在後面，
好不容易等到劃虛線的大直路，
才油門一催超過路隊長，
試問他出事的機率有多少？
出事之後重傷的機率又有多少？
同樣的場景，
穿著甲種戰鬥服的B騎士二話不說直接在盲彎吃對向超車，
請問他出事的機率有多少？
出事之後重傷的機率又有多少？

人身部品不是金鐘罩鐵布衫，
它只救得了安分守己的騎士，
而且防護力十分有限。
既然如此，
又何必把它的效力無限上綱，
甚至將它當成族群識別的一種工具，
好像花大錢買部品的就是優良騎士，
著普通服裝上路的就是硝呸的台客(無貶低台客之意)，
甚至還有
「或許有些人認為自己的命不值那幾萬,
但我卻覺得我的命不是那幾萬買的起的」
的字句出現，
彷彿不買部品就是不愛惜生命似的，
諸如此類的發言不斷的出現，
豈不令所有的愛車人士為之心寒？

還是一句老話，
沒有人規定騎重車(or騎機車)一定要穿人身部品，
穿了部品未必安全，
不穿也未必危險。
這是個民主的時代，
每個人都有每個人的選擇，
不過在做出自己的選擇之餘，
也請尊重做出不同選擇的其他人，
千萬不要以「非我族類」的心態將所有的同好一分為二，
個人認為這才稱得上是泱泱大度的重車騎士。

一水[74]-183匹 · 发表于 2006-4-12 21:39:45

雖然我是穿著甲種戰鬥服騎車.....
但我也認為.....騎車跟護具是兩回事......

如果沒有主動防護的概念，全部委託給被動防護.........
那護具也沒啥作用.....

防摔衣皮衣，他們只防摔不防撞，若是撞上反而還造成救護困難.......

重車騎士......雖然老是說安分守己會自律，擁有概念....
但實際上還是濫人一堆，
灣道超車....吃對象....憋小車....大車嘴臉.....
沒開放快速道路就直接上去還理所當然的說是自行開放.......
還有明明是錯誤的概念還自以為是的認為這樣才正確....

大車小車兩輪四輪都依樣拉.........安分的都會安分，不安分的開十八輪都不會安分....

在一個最基本的立場下，他們都只是交通工具......無論幾個輪子，價格多高，性能多好....

大頭 · 发表于 2006-4-12 21:45:39

回覆給:核廢料(PTT團隱藏機)

所以我說"優良駕駛觀念當然是最重要"
再強調一次
個人價值觀不同
我覺得我的命值錢,你憑什麼管我
沒人強迫你要穿
同時也請你別強迫我不穿
因為就算是你強迫我, 我也不會屌你

--
怪了, 這年頭怎麼這麼多人有被迫害妄想症

核廢料(PTT團隱藏機) · 发表于 2006-4-12 21:58:19

回覆給:大頭

這是個民主的時代，
你愛穿就穿，
我也未曾強迫你不穿，
之前的發言只是請你尊重選擇不穿的族群罷了，
同時也強調部品必須搭配正確的行車觀念才能發揮作用，
請問我哪裡說錯了？
哪一句話讓你產生我在強迫你不穿的認知？

是啊，這年頭確實有不少人罹患被害妄想症。

古董 · 发表于 2006-4-12 22:13:05

我敗了~看不出來我想表達的意思嗎 = ="

算了，我還是當個潛水者，當個擔心天會塌下來的愚人好了

朱爸 · 发表于 2006-4-12 22:18:26

一句話~~自己高興就好了!!

大頭 · 发表于 2006-4-12 22:41:20

回覆給:核廢料(PTT團隱藏機)

不穿相對而言本來就比較危險
也是比較不愛惜自己生命的表徵
如果你覺得這對你是一種侮辱
甚至像你所說的是一種族群的劃分
那我也沒辦法
就像你說的縱使你有良好的駕駛觀念
也難保別人也會有良好的駕駛觀念(ex. 被轎車追撞的例子就是)
只是我願意花錢買那萬分之一存活的機率
因為我認為那是值得的
如果你不認為那也無可厚非
因為搞不好哪一天你就會覺得那值得也說不定

神與殺手的差別 · 发表于 2006-4-12 23:24:42

說到轎車追撞, 最近發現很多轎車很喜歡和摩托車競速, 明明比不過還硬擠.... 騎重車的話基本上他們想動念競速時就敗了, 所以沒什麼好講的. 但是騎150就會碰到轎車掙扎一陣子, 然後才敗北認輸的狀況.

以前在機車行, 碰到過一個女的, 在台一線甲南到高美, 沿路撞壞二十幾台汽車還有三四十台機車....然後停在電線桿前, 好像是那個女的磕藥還是過勞開一半睡著了.... 汽車真是恐怖呀.

		自动登录	找回密码
密码			註冊