這是別的地方看來的，關於抓HID

重生的《血紅之翼》

改裝HID開罰的新聞最近又甚囂塵上， 讓許多消費者望之卻步，已改裝者更是人人自危，同為改裝HID的車主，筆者當然要查個究竟，看看這新法條到底又在賣什麼藥！除向政府機關查證外，筆者亦採 訪到國內知名HID業者法利士的負責人陳老闆，針對這個議題發表他的看法，並解說究竟所謂合格的HID，應該具備哪些條件。

媒體大放風聲
警政機關霧煞煞

    前些時候無論平面、電視媒體一致發出訊息，宣導改裝HID將從12月份列入取締對象，內容多半是以改裝HID會影響對向來車視線、危害行車安全等為由，因 此交通部將祭出罰則，取締自行改裝HID之民眾。另外改裝HID的民眾需向監理所辦理光形登記，但登記後並不排除因此部分肇事的責任歸屬。此消息一出對於 改裝HID族群帶來很大的震撼，為確實了解相關法規與取締方式，筆者向監理站、警政單位聯絡，詢問確實的狀況。



      然而在查訪後，卻得到始料未及的答案，最上層的交通部表示，目前僅是立法院提出法規立案，並未送審通過，而立案的內容僅針對「光形」部分，意指無論色 溫、型式，只要裝在燈具中所發出的光形符合標準(新標準亦尚未確立)，基本上就符合規定，而能夠判別光形的專業儀器「光形測試機」更要到民國97年才有預 算購買。因此媒體報導的「針對光形註記」事實上並無任何具體措施能夠辦理。



      而監理站方面則表示，雖有收到相關公文，但正如前文所述，並無具體設備進行檢測。這就讓筆者相當疑惑，難道現在前往監理站登記光形，只能以監理人員目測 為準？那登記的實際意義何在？甚至還有部分監理站連HID是什麼都搞不清楚，徹底表現出我國行政系統的效率。



      至於最切身的警政單位，倒是較清楚相關事項，但據多所探訪的結果，發現基層員警仍只能依個人判斷決定是否「違規」以及告發與否，筆者進一步詢問法規未訂 立之事項，再度一問三不知，甚至再祭出16條2款的「燈光、雨刮、喇叭、照後鏡、排氣管、消音器設備不全或損壞不予修復者，或其他設備擅自增、減、變更原 有規格致影響行車安全者。」這老舊條文，與先前取締排氣管相同，這條文的認定在無具體檢驗措施之情形下，如何能讓改裝族心服？





「光形測試機」更要到民國97年才有預 算購買←這是怎樣...

桃園-阿趴

回覆給:重生的《血紅之翼》
就是說先開單,之後說不定就有錢可以提早買機器了....

~虎~

我只想知道...
到底會不會抓...何時開始正式抓....正式開單  ??

重生的《血紅之翼》

我的想法是....買機器幹麻
車走在路上，看到燈的是人的眼睛.....連白吃都知道重點是在刺不刺眼....  機器是會你說這燈刺不刺眼嗎..
不是我自誇，很多人都問我魚眼的效果是怎麼調出來的，真的是我花不少時間觀察才搞出來的結果..
我魚眼拉水平，裡面有半圓形遮光罩，照出去，跟在汽車旁邊的話，光的切線就正好切到門的一半
我也試過，把車侧架(因為用中柱架會比較高，不準)..我面對車子..人一直往後退...........退還滿遠的
長度沒算所以不知道多遠...真的... 絕對沒有 讓你眼睛白茫茫一片看不到路的那種情形..
沒有調焦距獲裝魚眼的的車，在對面出現 根本就跟直視太陽沒兩樣...
所以..個人覺得，光形...在牆上話一條線   距離我也沒想過要多遠
但至少不要超過線以上.......


以上為個人見解

阿奶

我是勁戰裝魚眼
焦距調到只能切到前車的保桿上端說 ，不到大牌
這樣想刺眼也難!!
不過 裝魚眼真的不刺眼
除非惡搞 遮光片

~虎~

問個...有點白吃的問題...= = "

什麼是魚眼??
會不會被抓呀?

謝謝

綠色幸福

回覆給:~虎~

討論區旁邊的放大鏡會給你99%的答案!!

重生的《血紅之翼》

目前我比較想了解的是，警察是以什麼樣的心態去抓..
1..很刺眼-----抓
2..顏色不是原廠黃---抓
3...看心情....抓...

應該以上三點都會有...剩下的請有意見的各位補充 謝謝

白鵝先生

現在有些警察對於hid燈管的認知都不足,我朋友是原廠h4燈管加裝強光器也被誤以為是
hid燈管,還要他自行講解給警方關於hid的一些基本認知!(我朋友是機車店學徒)

丫峰

回覆給:重生的《血紅之翼》

我拿常去的店家老闆說的幾句話來講

要抓HID? 請警察同仁們先把RV250車上的拔下來再說！

只准州官放火不許百姓點燈...

好嗆...=.=

《焰火紅雞》

回覆給:丫峰
說的好