胎寬的視覺

困惑 · 发表于 2002-12-2 23:17:09

最近換了3.5吋的框.同時也把150寬的胎裝了上去. 但頓時間卻感覺不到有變寬的感覺. 只覺得似乎是整個高度變高了.而破壞原先的預期. 所以不知該不該再下次更換時改為寬度較低的胎. 來表現出效果.一些騎250或有改的朋友給些建議吧. *視覺系一問*

露水 · 发表于 2002-12-3 01:59:51

3.5..適用130..140.

ACTION · 发表于 2002-12-3 02:35:34

算你狠~~~150

Jeannan · 发表于 2002-12-3 08:02:11

回覆給:露水
其實即使140/70-17的胎最適合的框也是4吋和150/70-17的胎一樣都是給4吋框用的標準胎。
回覆給:困惑
因為150/70-17的胎的胎高就有10.5cm加上你塞在3.5框又有被擠壓變形所以看起來就更尖形沒有你要的寬胎視覺效果。

杜克 · 发表于 2002-12-3 13:07:37

回覆給:困惑
胎用太大了...
用130...反而看起來會更大..

困惑 · 发表于 2002-12-3 16:37:45

感謝大家的指導.
我決定換回130就好

Jeannan · 发表于 2002-12-3 19:30:14

回覆給:困惑
嗯。130/70-17的胎是3.5吋框的最佳用胎。價格也便宜不少
以tt900gp的130/70-17的胎來說在3.5吋框上完全不變形可以維持130mm的胎面寬度。扁平比也完全不走位。胎價和120/80-17的胎價相當都在2300-2500左右就買的到。

Tony=畢卡熊 · 发表于 2004-5-26 04:30:27

請問那如果3.5的框上150/60/17的胎
變形量依然很大嗎?
跟140/70/17的比較如何?
謝謝!!

Jeannan · 发表于 2004-5-26 08:09:07

回覆給:Tony=畢卡熊
150/60-17和150/70-17一樣都是4.5吋框用胎。和3.5吋框差了一吋變形量算是相當大。視覺效果當然是會因此大打折扣所以相當不建議使用到150規格的胎上3.5吋框。
另外有有幾條140/70-17的胎本身就是設計給3.5吋框使用，裝上3.5吋框完全不會變形。加上本身寬度也超過140㎜(常見140/70-17胎寬度大都在146㎜左右)所以視覺效果最好。

Tony=畢卡熊 · 发表于 2004-5-26 15:18:50

非常感謝Jeannan大^^

丫文 · 发表于 2004-5-26 16:00:26

回覆給:Jeannan
那請問一下FZR原廠後搖臂塞的下140的胎嗎?

Jeannan · 发表于 2004-5-26 16:07:10

回覆給:丫文
後搖臂本身寬度上是沒問題，原廠的後搖臂極限可用的最大寬度大概可到150㎜左右。我上一條胎就是140/70/17的胎。不過鏈條盒就得切改才不會磨到輪胎就是了。不然如果連後剎車卡鉗固定座的連桿也改裝的話原廠搖臂可塞到160㎜寬度左右。限制原廠後搖臂使用輪胎胎寬因素的除了後輪框本身寬度外就是鏈條盒，再其次是後剎車的拉桿。

丫文 · 发表于 2004-5-26 22:15:03

回覆給:Jeannan
謝謝J大的回答.我想再請問一下.3.0的前框能裝100/80的胎嗎?

FAZER ow-03 · 发表于 2004-5-26 22:23:38

回覆給:丫文
既然有3.0的前框何必遷就100/80的厚扁平胎呢?

我認為最適胎寬應該是在不變形的情形下~

寬框細胎→胎面硬被往外撐平細框寬胎→胎面硬被往內擠

100/80裝上3.0的話我判斷胎面應該非常平~類似3.5裝120/80/17....

不用很頃的角度就會吃滿胎~這樣安全性反而降低~

100/60ˋ110/70都是不錯的選擇吧~

當然....還是得請J大解釋一下^^

丫文 · 发表于 2004-5-26 22:30:43

回覆給:FAZER ow-03
我會這樣問是因為我要上一個3吋的前框.但沒有預算換胎.想直接裝我FZR的100/80BT39上去.不知可不可行...對了.週日在TIS看到你.你為什麼會包成那樣啊?

Miller · 发表于 2004-5-26 22:43:49

其實
如果有比較注意看前輪和後輪用胎的差異就不難明白了
前輪屬於導向，因為需要靈活性，所以胎型會比後輪尖、圓
後輪相比下來就是扁平，為的是過彎的穩定性
所以前後輪框在相同下寬度下
可適用的胎尺寸（包括胎寬、扁平比）勢必不一樣

這是BT39SS的線上型錄

Front

Rear

Front

TIRE SIZE			REC. RIM (inch)	MEAS. RIM (inch)	OD (mm)	TW (mm)
80/90-16	43S	TL	1.85	1.85-2.15	552	79
90/80-17	46S	TL	2.15	1.85-2.50	586	92
100/80-17	52S	TL	2.50	1.85-2.75	601	102

Rear

	TIRE SIZE			REC. RIM (inch)	MEAS. RIM (inch)	OD (mm)	TW (mm)
	90/90-17	49S	TL	2.15	1.85-2.50	596	92
	100/80-17	52S	TL	2.75	1.85-2.75	600	102
	120/80-17	61S	TL	2.75	2.15-3.00	622	124
	100/90-18	56S	TL	2.15	1.85-2.75	635	98
Race-Use Only
	2.50-18	45L	TT	1.60	1.40-1.60	592	66

各位可以看到同樣是2.15的框寬，同是90的胎寬，但是扁平比不一樣
一比較之下，後輪會比較扁

所以3吋前框
最好用110/70或是120/60的胎
會靈活安全許多
100/60......有這種SIZE嗎？
沒見過哩

FAZER ow-03 · 发表于 2004-5-26 23:15:06

回覆給:丫文
你是....!?

本來天氣不好~加上臉部燙傷~本想在家修養~

誰知道星期六.....@#&*^%@*

車子都沒整理~星期六晚上才匆匆換機油ˋ整理~

星期天早上八點多去換藥~衝到TIS都十點多了...

所以....我很執著吧XD

回覆給:Miller
老實說....我也沒聽過 :D

(舉例而已....給點台階^^")

FAZER ow-03 · 发表于 2004-5-26 23:19:34

回覆給:丫文
3.0前框...?直上?

改好了嗎? 那不牽扯到前叉ˋ三角台ˋ制動

連帶後框的改裝~那還會在乎一條輪胎嗎^^

Miller · 发表于 2004-5-26 23:24:49

回覆給:FAZER ow-03

呵呵
這可是大手術呢

丫文 · 发表于 2004-5-27 11:23:57

回覆給:FAZER ow-03
我那天是跟武田去跑獨走.我是騎n的跑a組.就是全車紅色的那輛.
至於我的我想換框就是因為想提昇制動.我想保留雙碟.但大六孔的大碟盤真的很難找.鐵駒出的那組個人覺得非常很難看.所以才想找個小六孔的雙碟框.前叉已經是400的倒叉.所以應該做個套管.車一下輪框就行了.後輪也有一個3.5吋框等著上...就是因為弄了這些哩哩摳摳的東西.所以暫時沒預算換胎了.....你真的是太猛了.早上才換藥.下午就跑去殺....了不起!!!喔.對.你是怎麼受傷的啊?

		自动登录	找回密码
密码			註冊