京都議定書生效！　政院將管制氣機車

B&K · 发表于 2005-2-16 18:24:21

廣　告
< language="JavaScript">< language="JavaScript" src="http://tw.yimg.com/a/tw/js/ctf6_lrec_04.js">< language="VBScript">

限制二氧化碳排放量的「京都議定書」今天正式生效！為了和國際接軌，行政院也有因應方案，除了將開發再生能源，不再興建核能電廠，同時將課徵綠色租稅，也就是希望藉由以價制量的方式，達到遏止二氧化碳排放的目的，其中就包括將針對汽機車做出管制。

http://tw.news.yahoo.com/050216/39/1i4um.html

他們真的了解京都議定書嗎?
我記得之前四期環保的討論就有關於京都議定書的討論，總覺得他們拿汽機車出來當檔箭牌...
工業排放、火力發電、石化工業、營業車輛才是重點...
歐洲為了解決火力發電所造成的廢氣排放，認為核能是最好的替代方案...........

為了京都議定書，不是應該放棄火力發電才對嗎?反核又跟京都議定書有啥直接關聯@@"?

環保署到底在玩什麼?

淡藍 · 发表于 2005-2-16 19:19:39

(若此版禁止討論政治請版主刪除)

議定書裡面有很多相關的規定....像是年co2排放量不可再上升...等等
但是台灣無權參加所以要不要比照辦理其實都可以
不過政府會注意到這條文的原因是
一方面能從中挑選出符合他們原本政策的條文
像核能~就大聲說是響應京都議定書所以不蓋了(其實本來就不會蓋)
若核四現在是興建的狀態...這消息就會被冷處理了
然後補給你一句: 為了刺激台灣建設不得不蓋

另一方面政府也可以用這理由對汽機車以及較弱勢的製造商課更多的稅
像綠色環保稅~一些看起來跟環保有關的稅項
錢到哪裡了呢?進了官員們的口袋裡
別忘記了前幾年就大幅增收的空汙防治費
但是環保署的年度預算有照比例增加嗎? 沒有喔~
汽機車是台灣排放co2的主因沒錯
但是另外的主因-->電子產業與工業的汙染
卻因為集團與政府間的相互關係而完全影響不到
甚至有增量排放的情形
因為沒人管也沒人敢管

當然議定書生效後油價物價電價等勢必大漲
對所有人無論是個人或是大財團都會增加支出
但是對台灣而言現階段要改善環境是不可能的
所以最倒楣的還是小老百姓
被玷污還要多付錢給別人

nilsson · 发表于 2005-2-16 20:01:06

再沒有新的替代能源前，台灣不可能放棄以火力發電為主的現狀。
京都議定書真的有效果嗎？美國不甩，以妨害經濟發展等為由根本拒簽，不論對錯，也不是說這東西不值遵守。
只是...人類沒有真的團結起來對抗污染，重新建設遠比破壞來的慢。我想，環保還有一大段路要走吧

狂戰士. · 发表于 2005-2-16 20:35:26

美國到現在做的車都以排氣量超大為主..工業也大量使用石油等燃料叫他們放棄怎麼可能呢??火力發電可能是最附合台灣的吧..核能發電廠又不能建太多水力發電又有所限制的效能等等火力發電效率比較好但是就是廢氣不大環保...

馬先生 · 发表于 2005-2-16 21:11:57

課這種税
不就是要窮人騎腳踏車嗎...

超龜速艦隊~初心者(去死團97 · 发表于 2005-2-16 21:14:00

台灣跟那種東西...有關聯嗎?
先變成聯合國會員吧...
不然干台灣什麼事...

Mudu FF-05 · 发表于 2005-2-16 21:18:59

回覆給:超龜速艦隊~初心者(去死團97)
這樣想就不太對了
這跟台灣是不是聯合國會員沒有任何關係
你不覺得台灣空氣很差嗎
你不覺得台灣環境污染嚴重嗎
你每天騎車,吹冷氣,搭電梯等等等都是環境污染的媒介
現在你不覺得有差或認為大家都這樣呀
等到有差的時候環境就會像電影明天過後一樣
連後悔都沒有機會了~你願意嗎?

單槍肥標 · 发表于 2005-2-16 21:45:55

台灣要改喔??我想應該蠻難的吧.....
觀看國內政治人物......誰才是為民眾請命的人呢??
要通過某些有正面性的法案卻因為兩黨互看不爽就不能通過.........
例如重車合法化......從以前到最近~~花多少的時間了?~~~
雖然說現在是合法化了~~但是~~
稅卻還是這麼重..比汽車還重...也不知道是不是在耍我們?!
總之........較容易改善的先改再說吧~~

一水 [去死團員-74] · 发表于 2005-2-16 22:11:20

1.台灣是京都議定書簽署國，和聯合國一點關係都沒有
2.最大的二氧化碳排放國家"美國"沒有加入，全世界過半都是美國排放的
3.汽機車管制是有必要的，為了空氣品質，為了能源消耗，為了交通環境
4.火力電廠不可能廢除，因為他是主要的發電系統，而台灣工廠外移的狀況可以有效降低能源消耗

凌雲 · 发表于 2005-2-16 22:20:53

將來中國很有可能在汽機車方面的空氣圬染.超過歐州跟美國的總合.

hurd · 发表于 2005-2-16 22:28:27

又沒好日子過了

大陸，美國，澳洲都沒加入。
那怎麼辦，未來CO2排放量有增無減耶

為什麼要我們這些老百姓買單。

一水 [去死團員-74] · 发表于 2005-2-16 22:37:16

回覆給:hurd

.......不然誰買單??

冷傲龍兒 · 发表于 2005-2-16 22:41:29

不知道大家發現嚕嗎我們每年汽機車都有付燃料稅,但是加油又要付燃料稅,那我們等於都是冤大頭~~~~~

B&K · 发表于 2005-2-17 02:32:53

回覆給:一水 [去死團員-74]
內燃機器機車確實也是一大污染源...
但是他們避重就輕的態度讓人很不以為然，被當成檔箭牌的感覺很明顯=.=.....
那些天天在省道上川流不息的營業車輛呢？火力發電跟石化工業呢?

NightWalker(去死團 · 发表于 2005-2-17 03:26:03

機車被政府拿來當擋箭牌...
京都議定書美國可以不鳥...
人類為了生存地球靠邊站...

結論是...弱肉強食果然是千苦不變的定律，是人類最大的優點也是缺點...

跟500年前比，現在人的自然環境品質可以說是種虐待，但我們還是過的狠爽...
下一個500年，我猜人類會只剩大腦被種在有如駭客任務的培養皿，活在虛擬的世界裡，操控虛擬世界外的機械維持生存，因為地球噁心到連外星人都覺得沒價值...

ps 映像中法國好像規定永不在增設核電廠，其他的歐洲國家不知道...
目前對於能源的使用較注重節流而不是開源，不過美國一直在想用玉米來產生能源(美國是世界玉米最大產國)，台灣不仿考慮利用政客來發電..

擔心京都議定書，個人覺得不如期禱下一個愛因斯坦趕快出現比較實際...

睡不著亂PO，我也沒任何政治立場，看爽就好...

老猴子 · 发表于 2005-2-17 09:33:17

不知道是故意的還是無意的，政府搞錯一個觀念，無疑核電有很多問題存在，污染、輻射、安全....都是問題，但是，它對京都議定書的意義是正面的；因為.......核能發電不會排放二氧化碳

另外，汽機車的污染值也跟二氧化碳排放量沒有關係，不管你的排氣有多清淨，只要你使用了含碳燃料(石油、煤、天然氣)，就會排放CO2，用的越多，放的越多............

推薦大家一本書，行星使用者指南，貓頭鷹出版社

HOT DOG(大亨狗) · 发表于 2005-2-17 09:41:52

為什麼要叫 "京都議定書" !?

全球暖化現象嚴重影響西班牙,可能導致多數海灘在本世紀末前消失 【路透社 ROGER】

根據一份2月15日公佈的研究顯示，西班牙在本世紀末之前，可能因全球暖化導致許多著名的海灘消失，夏天的溫度也將超過攝氏50度。西班牙環境部在有關這份研究的聲明中指出，由於經濟和地理因素，該國特別容易出現高溫天候。現在西班牙夏季的氣溫已經超過攝氏45度，到2070至2100年之前，氣溫在假設最壞的情況下可能上升達七度。

KG · 发表于 2005-2-17 10:09:52

京都協議書..

大企業一直賺大錢..

然後要叫老百姓當擋箭牌..

這也算是另一種巧立名目a錢的方法吧!?

老猴子大大所說的沒錯..核能也還是有很多問題存在..

正所謂有一好沒二好..

轉回正題..如果真的要對地球的環境負責..

台灣應該自己要有一套完整的規劃方案..

不一定要照著別人的腳步走..

所謂方法應該要因人,事,物,地制宜才是..

值得一提的是..台灣這個小地方..

每年廢氣的製造量竟是全球的百分之一..

所有國家中排第22名..這真的該好好想個法子解決..

不過擔心歸擔心..在位的似乎從不煩惱..

說了也等於像是在發牢騷一般..只顧自己能a多少錢..

像NightWalker大大說的一樣..

台灣可以考慮用政客來發電..XD

老猴子 · 发表于 2005-2-17 12:48:17

回覆給:HOT DOG(大亨狗)
因為這個具有約束效力的約定是1997年12月在日本京都舉行聯合國氣候變化綱要公約第三次締約國大會時通過的，所以叫做京都議定書......

小林 · 发表于 2005-2-17 17:13:53

有人就有污染.....降低生育率是最好的辦法.....^^|||

打從一千5百萬年前人類學會用火就開始使用大自然的資源了!

		自动登录	找回密码
密码			註冊

京都議定書生效！ 政院將管制氣機車

京都議定書生效！　政院將管制氣機車