我想請問各位這樣的理念對不對?

阿偉 · 发表于 2004-12-11 00:26:58

警察告訴我說不管紅燈綠燈在斑馬上的行人只要撞到他都是我不對?
路人最大?
那麼上高速公路上被撞死的誰要賠呢?

hurd · 发表于 2004-12-11 00:44:57

高速公路沒有斑馬線，故得證，開車的沒錯
只要你不要撞到陳水扁就沒罪啦

還有大概要負一些道義責任，這是逃不掉的
真的這樣能花錢消災已經很爽了

但話說回來，撞到高速公路的行人(高速公路沒有行人吧，只有想自殺的人)
還是你要賠啦

飄楓 · 发表于 2004-12-11 00:53:13

回覆給:阿偉
根據我之前去問過的結果，騎十現在已經幾乎沒有「斑馬線」這種東西，現在的那種白色條紋的叫做「行人穿越道」，兩種的功能其實是不相同的。
斑馬線：只要有人在斑馬線上，不管紅燈綠燈車都要禮讓，所以撞到行人一定是車的不對。
行人穿越到：基本上，只要是綠燈情況下，行人闖紅燈被撞到是行人的錯。

這是我有去考據的節果，希望大家不要不知道而發生冤枉的事情。

神戶 · 发表于 2004-12-11 01:31:17

國外和我們大不同說
我記得上次出國~!
司機看到前面一快牌子寫停~他就停~也沒紅綠燈~那是給路人走的~可是當時也沒人..司機也是照停
我們老師留學也是~
人站在斑馬線旁~~車子自動停下來讓人先過.......
我老師當時剛去不知道..還保持著台灣人要讓車文化..然後和車子僵持了一分多鐘....
結果是被他老外的同學叫過去才走的

阿偉 · 发表于 2004-12-11 12:43:06

那麼在台灣白色條紋的路
是斑馬線還是行人穿越道呢?

一水 · 发表于 2004-12-11 15:52:52

分兩種
枕木紋行人穿越道線
斑馬紋行人穿越道線

路上常見的是"枕木紋行人穿越道線"

Norick · 发表于 2004-12-11 17:56:21

說到這各斑馬線~讓我想起一件關於保險的事情
如果人走在斑馬線上被車撞倒在斑馬線上~
那被撞的路人可以現保險公司申請意外險理賠(前提是你要有保險)
但是~如果很不幸的你被撞時不是在斑馬線上很抱歉保險公司不理賠

這不是笑話~是真實的案例(上課時老師提起的)

華義 · 发表于 2004-12-11 19:10:13

上次的蘋果日報有寫到
在高速公路上的車道撞到人如果被告的話通常是被駁回比較多
可是撞到行走於路肩的人就是過失致死了

高雄浪子小丫清-脫臼復健中 · 发表于 2004-12-11 20:27:11

在此僅深深先向我舅舅默哀

於兩年前我舅舅開車停紅燈時一部疑似酒駕車輛闖紅燈衝撞我舅舅

的車子而我舅舅僅外傷及腿傷但對方提出告訴舅舅被叛賠六十萬

試問天理何在.......

阿瀨 · 发表于 2004-12-11 20:31:01

台灣天理何在...?

台灣真有天理才叫做奇怪........

翅膀 · 发表于 2004-12-11 23:48:06

沒有錯阿這是正確的
你出國去看日本美國其他國家都是行人最大
就算到了沒紅綠燈的路口他們依然會停下來看一看再走
就算是那種鄉下地方10字路口沒紅綠燈或其他燈號也一樣
我想會跟路人爭路大概就只有台灣了車越大台他越大

Eyesman · 发表于 2004-12-12 04:22:15

回覆給:翅膀
別再製造誤解和對立了，你真的認識幾個開大(貨、客)車的？跟他們聊過天嗎？
有空、有機會，多認識幾個這樣的人，相信你會改觀......^_^

♂ 萬年好人俱樂部㊣榮耀會員 · 发表于 2004-12-12 04:38:26

回覆給:Eyesman

禮讓行人是應該的吧..

為什麼要認識開大卡車或是大貨車的人呢? 因為車大所以不用停嗎?

你應該不是這樣想吧? 聊聊吧

♂ 萬年好人俱樂部㊣榮耀會員 · 发表于 2004-12-12 04:40:11

對了　我阿公是開貨車行的　不過已經結束了

阿公的三個弟弟也都是開貨車出生的　我想我應該算有認識吧

幾個老頭兒開車可怕得要死勒...

翅膀 · 发表于 2004-12-12 11:22:20

我的意思是就像一科老鼠屎壞了一鍋粥
我也知道路上並不是所有的大台車司機都這樣
但是這樣的只要幾台就很夠了
有的是公車有的是砂石或大貨車開挺快的來勢洶洶這樣
前面的不閃就喇叭按到你耳朵爆

		自动登录	找回密码
密码			註冊

我想請問各位這樣的理念對不對?

浏览过的版块