|
发表于 2004-8-6 20:34:29
|
显示全部楼层
我贊成機件間的摩擦力會造成效率降低,但是別忘了潤滑油的存在,如果機件(曲軸活塞環等等...)在有潤滑油的情形下摩擦力還會大到會吃掉引擎的出力,那麼這具引擎應該是無法運轉的,高轉速的摩擦力都這麼大更何況怠速,所以我認為摩擦力只是一個小因素. 引擎要有高轉速必須有全方面的配合,如果從引擎側面看活塞下死點到燃燒室頂部的空間,越趨向正方形則引擎越容易提高轉速,這就跟八嘎大大所提的曲軸及曲軸連桿"往返"的動作有關了,行程越短則活塞所需"跑"的路就越短,就像我們向前出拳,出拳的距離越短就越容易在短時間內出很多拳但每一拳都沒力,反之則短時間內越少拳,但是每拳都會很有力,這個力是扭力,所以F1的引擎行程都極短,轉速極高造出馬力極大但是低速毫無扭力可言,這是F1的取捨,而"精密度"和"質量"是另外兩個必須要求的,精密度越高則機件間的運轉就更順暢,多餘的震動減少自然有利於更高轉速,而"質量"就是針對活動的機件,只要是引擎內部會動的機件都有質量,引擎必須消耗部分出力去帶動這些機件,如果質量越小,則引擎所需消耗的出力就減少,所以高轉速的引擎都會要求輕量化,比如說鍛造活塞,連桿,輕量化飛輪高速電盤等等,就是為了減少質量,減低引擎負擔........
而引擎的死黨進排氣系統....其實引擎這名詞應該是指具備完整配件能運轉的,所以進排氣系統也是引擎一部分,要高轉速,進氣一定要足夠,畢竟引擎是靠供給燃料才能運轉,充足的燃料是高轉速必須,但是為了遷就許多因素(高檔化油器很貴啦,車內空間不足啦,經濟因素,車款定位等等)車廠會選擇可用而不是最適合的燃料供應系統,所以一定會有供油效率不佳的缺點,轉速也就只能看燃料供應系統的極限在哪了,如果可以當然像FCR那樣的化油器可說是高轉速引擎的好夥伴啦~~
排氣系統.......前文犯了一個錯誤,排氣回壓對扭力比較有影響而不是馬力,如果可以的話,高轉速引擎的排氣管只要一根直通通的鐵管即可,排氣效率極佳,但毫無回壓會造成扭力極差,環保及噪音更是極大問題,飛機的噴射發動機就很像毫無排氣管的引擎,噪音極為驚人,如果可以忽略噪音及環保的話直通排氣管也是高轉速引擎的夥伴之一~~
至於機械增壓嘛........汽車常用的魯氏增壓器(很像兩個並排的麻花捲)轉速越高效率越差,因為增壓器雖然能增壓,但是為了堅固而具備的質量和增壓的方式,都會在高轉速時消耗更多引擎出力而效率不彰,所以可以歸類為適合低增壓追求扭力用,可以說機械增壓對高轉引擎有弊無利,或者像某些汽車上的機械增壓,利用電磁離合器,低轉時和引擎連動,高轉時分離不連動,但不作動的增壓器還是會擾亂進氣,所以還是不適合要求高轉速的引擎~~
直接進氣是最近很熱門的提升進氣效率方法,但其實已運用在航空發動機上許久,利用高速時撞風的風壓,可造成連續的進氣正壓力,直接"推擠"空氣進入引擎內,也算一種增壓,但有其安裝限制,不能安裝利用負壓的化油器,負壓化油器是靠活塞向下運行時的"吸力"(有玩過竹筒水槍嗎?)將混合氣吸入汽缸內,如果直接安裝直接進氣系統,引擎在高速直接進氣狀態時會完全吸不到混合氣,混合比完全不對而熄火,所以安裝直接進氣的先決條件是正壓下能運作的燃料供給系統,像噴射系統或非依靠負壓的化油器~~
說了一堆有的沒的,最後來幻想一下超高轉天鵝的改裝~~ 先把引擎大部分解,曲軸拿去作高精密度平衡及輕量化,配上H斷面的連桿及鍛造超扁型活塞,汽門拿去作硬化,凸輪軸改用超高角度凸輪空心的精密製品,所有的培林都用鐵弗龍的,電盤漆包線重纏,針對減低磁阻力改裝,排氣管就一根彎管子即可,拆掉濾清器將噴射系統轉頭進氣朝前從前面板跟前輪擋泥板之間繞過龍頭拉條管子,接在噴射系統前,再調整供油程式等等..........CDI倒是不重要,一台低速極沒扭力但高速可能非常兇猛的天鵝就出現了~~
|
|