|
回覆給:106s16
我口才不好，越說越灰~
熊熊有預感會被土曹
我換個解釋好了 您說要選擇：有力但是缸震，或者不爆震但是無力
這個問題就好比是底下二選一：
1.不穿鞋子可以跑得很快，但腳底會被割破皮。
2.穿小一號而且是皮鞋，不會割破皮但是跑不快。 請問要選哪一個呢？ 發現謬誤了吧，因為這兩個選項都不是最佳解答
而真正的解答可能有無限多種、又或者問題也可以根本不存在
不穿皮鞋改穿運動鞋行不行？當然行~
改騎腳踏車不跑步可不可以？當然可以~
不跑了回家打電動好不好？高興就好~
同樣的，要是你可以接受現在車子力道，那沒力的問題就不存在
或者你不介意爆震，那爆震也可以不用去理 那說到要讓車子有力，也不是只有：車或不車的一個選項而已了
因為要更有力的方法有很多，會爆震的原因也不只一種
有力跟爆震，兩者也不是取決在"上蓋要不要車"的魚與熊掌問題囉~ 我想起最近一個廣告詞：『誰都知道稅是跟經濟掛勾的』
其實這也是一個謬誤，
如果是以個人經濟或者財團利益來看，的確"稅率是跟經濟成反比"
但是、如果改以國家的總體經濟來看，那這則廣告就變成狗屁了
因為沒稅收國家就垮拉 所以說，某個現象在某個小範圍來看好像邏輯成立
但是把範圍擴大來看，這邏輯可能又會被完全推翻了
沒有絕對 好像離題了...拉回來一下，
所以改車也是一樣，儘管改了甚麼好像有效果
殊不知很可能卻是迴光反照也說不定... 噗哈~草草Ending措手不及^ | 
发表于 2008-9-13 02:47:03
