Dunlop D102

Tony=畢卡熊 · 发表于 2004-5-29 13:21:41

小弟的FZR最近上了R1-z的3.5框
賣家附的胎皮是Dunlop D102 140/70/17 的胎
請問各位有用過這條胎嗎?
因為它肉還蠻多的,換下有點可惜
不過又不知運動性能如何(之前用TT900)
我搜尋歷史區和東機好像都沒有相關文章
官網我也看不懂@_@
懇請各位指點迷津,謝謝!!

Tony=畢卡熊 · 发表于 2004-5-29 14:11:43

	ダンロップ TT900GP
	商品番号 : W-TIRRI17I-505 リア 140/70-17 66H TL 備考標準リム幅 4 インチ / 許容リム幅 3.50～4.50 インチ
	販売価格(税込) \10,491

	ダンロップ D102
	商品番号 : W-TIRRI17I-053 リア 140/70-17 66H TL 備考標準リム幅 4 インチ
	販売価格(税込) \9,878

剛剛找到了一點資料,D102應該是半熱溶的胎
日幣價格比TT900 140/70/17 便宜了800日圓
應該是屬於等級差不多的胎吧@@?

不過我裝在車上不知道是氣沒灌飽?
還是之前TT900 120/80/17裝在2.5框時變形有點大
總覺得140裝在3.5的框上沒什麼弧度?
有點快變︶字型了,不像TT900的﹀字型很漂亮
請問這是正常的嗎?

Jeannan · 发表于 2004-5-29 22:06:55

D102 在DUNLOP官方的規類是屬於一般道路用胎。非未被列為RACING或是SPORTTOURING的級距用胎裡。

FAZER ow-03 · 发表于 2004-5-30 01:41:13

後胎扁平而寬大︶不是比較好嗎?

﹀應該是窄而尖的導向前輪吧....

對了....你是標那個6000含胎齒碟盤嗎?

那個本來我昨天要標....XD

FAZER ow-03 · 发表于 2004-5-30 01:44:52

請問J大有130/8017的半熱容等級的胎嗎?

我看過130/80/16........好厚><

那麼何種140/70/17適合3.5X17 & TT900 GP 140/70/17

本身就適合3.5嗎?

因為我也是在TIS看過3.5+140/70/17.....在外觀上跟

3.5+120/80/17是差不多!

Jeannan · 发表于 2004-5-30 16:53:49

不知道你是否有看錯輪胎的型號了。
基本上性能胎的扁平比不會太大。小弟我尚未見過有130/80-17這種規格的性能胎。應該也不會有車隊用3.5吋框上120/80-17的胎才是。
至於你提到有看到TIS比賽車使用140/70-17規格輪胎感覺和120/80-17相差不多。這主要也是因為那些改了3.5框的比賽車使用的140/70-17的胎一般都是設計供4.5吋框使用的因此塞在3.5吋框後一樣被擠壓變形。就像一般車友把130/70-17的 3.5吋胎塞原廠2.5吋框的上的情形相同。
不然是有一般重車的 140/70-17 HR級用胎是有設計給3.5吋框使用。普利斯通的BT090 PRO 140/70-17 。這條胎就是直接設計給3.5吋框使用的胎。在3.5吋框上可以展現的胎面寬度官方數據是140㎜寬。

Tony=畢卡熊 · 发表于 2004-5-30 20:46:52

回覆給:Jeannan

阿..是哦..我今天有小測了一下..
傾角深點的確會稍微滑,但在用TT900就不會發生這種情形
真糟糕..看來又得花錢換胎..
可惜它還有8成新左右阿...@@

Tony=畢卡熊 · 发表于 2004-5-30 20:47:54

回覆給:Jeannan
對了!!差點忘了謝謝你的回覆^^"
謝謝Jeannan兄^^

Tony=畢卡熊 · 发表于 2004-5-30 21:00:28

耶..我不是標6000含胎那個
我是標6800那個吧,因我想說如果可以不用換胎的話
這樣算來比6000那個要換胎的划算
沒想到..失策~_~
不過6800那個品像也漂亮多了啦,爽就好囉^Q^

嗯..我不太會說耶
我是覺得﹀型的胎過彎的話傾角似乎可以吃得更深一點
而︶會不會吃到某個角度就發生斷層導致打滑

跟你說的一樣,3.5上140的胎和2.5上120的確差沒有很多
我是沒有量得很精準,不過140大概寬120一個半到兩個指頭寬
如果我要換胎我可能會裝150的看看= =
如果胎型漂亮的話啦(一定是會變形,想看看變形量)
但也要考慮會不會磨到齒輪或是卡鉗座之類的
不行的話我還是乖乖裝140的半熱融運動胎就好
畢竟後輪裝太大油耗表現可是也很大的>"<

Jeannan · 发表于 2004-5-30 22:49:59

我之前從日本標回來的那組R-1Z後框上也是使用D102這條胎。那位前日本車主還真的直線用途。中間都使用到磨損標示了。而兩側各約4公分的部份幾乎是完全沒用到~~~~。
那條胎是設計給4吋框使用的胎所以在3.5吋框上的變形量還算能夠接受是沒有像其它設計給4.5吋框使用的胎的變形這麼嚴重。加上原始胎寬就有148㎜左右在小擠壓變形後還有140㎜左右的胎面寬度表現。視覺效果是有。不過抓地來說要熱胎後才有較好點的表現。
另外真的不建議在3.5框上塞150的胎。變形量偏大。給4吋框用的140/70-17還算能用。4.5吋框用胎真的就不要考慮了。雖然寬度只比120/80-17多將近兩公分不過視覺效果真的差很多。

左140/70-17D102/3.5框：中120/70-17BT012FSS/2.5框：右100/80-17TT900GP2.5框
http://home.pchome.com.tw/mysite/dayruntiger/P4150001.JPG
左140/70-17D102/3.5框：中120/80-17TT900GP/2.5框：右100/80-17TT900GP2.5框
http://home.pchome.com.tw/mysite/dayruntiger/P4150002.JPG
左140/70-17D102/3.5框：中130/70-17TT900GP/2.5框：右100/80-17TT900GP2.5框
http://home.pchome.com.tw/mysite/dayruntiger/P4150003.JPG

FAZER ow-03 · 发表于 2004-5-30 23:42:41

瞭了~原來是BT090....^^

其實我在TIS看到的是獨走的R1-Z啦~上140/70/17...

至於3.5上120/80/17據說是阿威建議的~我看過3台這樣上的~

其實扁平比跟胎弧度都不是很理想~

因為以後可能會改~所以想先了解一下~多謝J大

Tony=畢卡熊 · 发表于 2004-5-31 02:46:14

知道了!
感謝J大的苦勸^^
我不會想150以上的啦
真的非常感激喔!!

Tony=畢卡熊 · 发表于 2004-5-31 19:36:37

對了,請問J大,那你現在3.5框上什麼胎呢?

Jeannan · 发表于 2004-6-1 14:26:38

現在那組3.5框供起來休息中。因為先前二月時要訂100/80-17的前胎結果廠商送錯變成拿到後胎。我也一時沒發現。等到要裝上輪框時才發現。懶得拿回去跟老闆換就變成把本來的原廠2.5框又拿來裝了100/80-17的後胎在車上用了。不過100/80-17的後胎磨耗太快了4000㎞就光頭了。應該會換買13070-17的TT900GP來上3.5框吧。對我這個窮光蛋來說還是TT900GP比較經濟實惠還有基本抓地力的需求。

Tony=畢卡熊 · 发表于 2004-6-1 18:14:58

哦~難怪上面的照片有TT900 100/80-17的當後輪
真的很細說,過彎應該不太穩吧?
TT900 130,140好像都還比120便宜的樣子
為什麼120那麼貴阿?

雙缸才是王道~^o^~ · 发表于 2004-6-1 20:12:54

回覆給:Tony=畢卡熊
請問~熊大~
換上三吋半的後框原廠的齒盤和培零軸承若都可直上的話~
後鍊條蓋要拆掉嗎？
謝謝~

Tony=畢卡熊 · 发表于 2004-6-1 20:31:51

要看你上的輪胎
像我上140就必須要拆鏈條蓋了
130我就不清楚了

		自动登录	找回密码
密码			註冊