Zclub討論區 Z板

 找回密码
 註冊
搜索
查看: 813|回复: 16

NSR算是2行程還是4行程呢

[复制链接]
发表于 2004-2-20 08:09:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
NSR算是2行程還是4行程呢??
发表于 2004-2-20 08:12:11 | 显示全部楼层
回覆給:新手
2行程
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2004-2-20 08:14:00 | 显示全部楼层
但他的CC數不是超過2形程的CC數嗎?
回复

使用道具 举报

发表于 2004-2-20 08:16:17 | 显示全部楼层

二行程的cc數並沒有限定吧
也有比150cc還要再大的二行程的車

回复

使用道具 举报

发表于 2004-2-20 10:04:50 | 显示全部楼层
像KTM就有四..五百c.c.的越野車阿
回复

使用道具 举报

发表于 2004-2-20 10:09:16 | 显示全部楼层
回覆給:窮小孩-G3
他應該是指國產車方面吧
回复

使用道具 举报

路過的  发表于 2004-2-20 11:18:58
回覆給:新手
那你覺得二行程的車排氣量是多少為上限 ??
回复

使用道具

发表于 2004-2-20 14:51:23 | 显示全部楼层
回覆給:Max
KTM 的是二行程的喔
我以為是四行程
真的做四五百喔? 感覺不太像...
回复

使用道具 举报

发表于 2004-2-20 16:49:41 | 显示全部楼层
有問題ㄝ~~~
為什麼2t車125cc是最有效率ㄉcc數ㄚ?
回复

使用道具 举报

发表于 2004-2-21 13:48:46 | 显示全部楼层
小弟有一個懷問,為什麼NSR二行程最多只做到500CC怎麼不做到1000CC以上,如果可以就比四行程的1000CC快很多,馬力直破200匹以上,那什麼原因?各位大大可以不可以幫我解答這個問題。
回复

使用道具 举报

发表于 2004-2-21 14:13:55 | 显示全部楼层
回覆給:首都高
最簡單的原因..
環保..以及噪音..
回复

使用道具 举报

发表于 2004-2-21 15:39:13 | 显示全部楼层
回覆給:首都高
HONDA NSR 500 就已經180匹以上了
那NSR 1000咧 ???     乘以2 等於300多匹的馬力那還得了
如果NSR作到1000cc
MOTO GP 四行程賽車該怎麼辦...
回复

使用道具 举报

发表于 2004-2-21 15:40:51 | 显示全部楼层
作到1000cc 的2行程賽車沒有人可以駕馭
回复

使用道具 举报

发表于 2004-2-22 15:01:06 | 显示全部楼层
哇那就跟裝了渦輪的公升級重車有得比拼,二行程裝渦輪是不是沒有四行程來得好?
回复

使用道具 举报

发表于 2004-2-22 19:36:51 | 显示全部楼层

有人知道 馬赫750 這台車嗎?川崎的
滿老的樣子.....2T 750cc 4缸 ....

回复

使用道具 举报

发表于 2004-2-22 19:47:19 | 显示全部楼层
回覆給:Dio小鬼
恩~當初在日本是很熱的一台車吧~
暴走族都把能駕馭他當成目標~
回复

使用道具 举报

发表于 2004-2-22 20:37:21 | 显示全部楼层

回覆給:Dio小鬼
KAWASAKI 750(H2)
1972~1975的產品,馬力並不大,71~74hp左右
不過這台規格似乎是三缸的,H3才是四缸的
得回去翻翻年鑑,確定一下
馬力比想像小很多!可能是受限於當時金屬材料的關係吧!

回覆給:首都高
RC211馬力估計應該破200HP,引述近期機車雜誌
UNKAWA所說,跑gp250是要馬力100%輸出,才有勝算
而騎RC211就不需要全馬力輸出了,撇開環保問題,沒有輪胎可以承擔那麼大的馬力,之前GP500還在用2T引擎時,這個問題就已經存在了
起步跑的凶的車車,到最後都會慢下來,最主要的因素,就是輪胎磨損過度
另外一個原因
應該是去年吧!歐洲跟日本機車廠已達成共識,不再研發超過300KPM以上的機車,所以2T的大馬力,已經不是誘因了
2004彷賽車的競爭,反而放在1000CC級的馬力重量比上
比車輕,比馬力大,
10R已經做到184匹/365磅(170KG)
R1是180匹/379磅(172KG)

回复

使用道具 举报

Yahoo
您需要登录后才可以回帖 登录 | 註冊

本版积分规则

手機版|Archiver|Z板 Sitetag 訪客統計

GMT+8, 2024-10-13 16:15 , Processed in 0.074611 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表