這樣違法嗎

無名氏 · 发表于 2004-2-17 22:47:51

請問有人有裝煞車警示器或是閃爍器的燈嗎,這樣會不會被警察抓

正狂戰士 · 发表于 2004-2-17 22:59:12

不會啦~燈改別的顏色那種警察才會勺你..正常的燈色大部份都不會找你麻煩的大可放心..

Siva · 发表于 2004-2-17 23:08:17

違法~
可當場開單告發~
900塊就飛了~得以連續處罰~

肯尼小肯尼 · 发表于 2004-2-17 23:09:06

違規拉違法好像太嚴重了....

Siva · 发表于 2004-2-17 23:36:51

法規~法規~
違反規則就是違法.....
不需要玩文字遊戲~

正狂戰士 · 发表于 2004-2-17 23:39:25

哦~看錯.煞車警示器會罰....若不想被找麻煩..建議原廠順順騎就好.原廠車.無阻疑

Super Four 愛用者 · 发表于 2004-2-18 00:19:17

罰.....閃爍器跟牌框燈雷射管.....共2400,還要驗車......
他說測速照相機照不到.....聽他們警察在喇叭.....沒做過測試就一堆濫藉口.....
真跡八........

玩命 · 发表于 2004-2-19 00:56:22

其實說實在的!

條子想不想抓你!
那到要看他當天的心情爽不爽!
因為我就曾經看過裝閃爍器被抓的!
我本身也有裝,但是從來沒因為裝了而被抓!
這就表示說,有些條子爽就不抓你!
他不爽就抓!

P.S這是我個人想法啦!
因為我本人是很度爛條子的說!

馬車修養中 · 发表于 2004-2-19 04:06:55

回覆給:Super Four 愛用者
應為會反光所以抓不到阿~拍ㄌ之後會茫茫ㄉ...

小虤 · 发表于 2004-2-19 09:29:32

閃爍器跟煞車警示燈
半懂的人你覺得比較會想買哪一個
兩個都是一樣的東西
裝了會比較安全的話
為什麼會是違規的產品
為什麼會造成後車錯誤的判斷
為什麼後車會不知道他要左轉右轉還是煞車

警察大人 · 发表于 2004-2-19 10:59:32

回覆給:Siva

法律和規則是不一樣的
違規是正確的
多唸一點書去

中央標準法去翻翻

史諾比 · 发表于 2004-2-19 11:49:58

回覆給:警察大人
呵呵夠狠的吐槽
人家可是"國寶版"的人拉(知道是那個版吧)
之前看他在另個版狂吠另一個好心的人
真不知是不是眼紅
結果還不是被公幹
對和錯大家一看就知

無名氏 · 发表于 2004-2-19 19:10:55

回覆給:小虤
不會吧,我有站起來試驗過,打左右方向燈時只有閃一邊而已,只有在正常行駛途中又沒按煞車的情況下才是整個車尾左右不停的閃爍.,應該是有差別的吧,這樣怎會判斷錯誤呢

小忠 · 发表于 2004-2-19 19:13:25

閃爍@@..個人認為裝上去就感覺像電子花車.再換燈泡就更像ㄌ

............... · 发表于 2004-2-19 19:23:59

回覆給:無名氏
違法

小虤 · 发表于 2004-2-19 19:37:48

回覆給:無名氏
那路上怎麼一堆人
煞車燈+方向燈在那邊閃來閃去還越騎越快
就是有一些人邊騎邊小按煞車
甚至有一種不用案煞車就會一直閃
等到按煞車在閃另外一種
會比較安全?最好是會比較安全
比較危險才對

B&K · 发表于 2004-2-19 19:41:49

回覆給:無名氏
人家在你的斜後方或者側邊的時候...只看到你一邊的燈在閃...
甚至是不小心掛一邊方向燈的時候...所有人都會已為你要轉彎...
你說不容易造成誤判嗎?

caa · 发表于 2004-2-19 19:47:15

裝那個被撞還要賠人錢

路人0 · 发表于 2004-2-19 20:49:11

回覆給:警察大人
交通規則不是須依照法律去訂定的嗎？正確點說是"法規"吧，那麼違反規則不就是違反法律嗎，怎麼會不一樣呢？

中央標準法..........我看算了。

輪子 · 发表于 2004-2-19 21:04:41

只換燈色不裝閃爍器呢?
不過裝閃爍器真的蠻醜的...而且大家出去玩的時候,跟車都跟的很危險....(在下認為裝閃爍器損人不利己...)

		自动登录	找回密码
密码			註冊