三冠王4V不好ㄇ?

123 · 发表于 2003-12-4 10:55:13

想問問大家為什麼好像很少人討論三冠王4Vㄋ.?我覺ㄉ沒有噴射ㄉ三冠王4V還不錯吧~<正考慮要不要買當中>....是因為他價錢太高ㄇ?...還是車太重??~性能不好ㄇ?..感覺大家好像覺ㄉ奔騰比較多人騎...三冠王也比較少人在改..~可以說說三冠王ㄉ"優"缺"點ㄇ~?..它ㄉ評價又是如何ㄋ?~~謝謝大家~..!

= = · 发表于 2003-12-4 12:17:22

我也覺得三冠王新款4V不錯阿
車廂野蠻大的.椅子也大.蠻好坐的
有第三煞車燈.大頭燈很特別..
要不是當初因為價錢的關係.我早買了!

紅眼 · 发表于 2003-12-4 13:46:18

回覆給:123
我覺得KYMCO的車都不錯，傳動部份比較優

佚名 · 发表于 2003-12-4 15:05:46

看個人喜好..還有實用性(因有時幫人組電腦.所以蠻好載的
本人就是騎三冠王的..我身高180.
騎rs很多人說我不適合(就像騎小綿羊)
g3. 太大眾化了. (但性能真的不錯)
馬車.(女友不愛.因後座高)
悍將.(不愛太多燈@@的車車)
要是我再選的話.野狼.sv-max . sr 我會考慮

567 · 发表于 2003-12-4 19:04:20

回覆給:佚名

那三冠王起步會輸奔騰ㄇ~??

543 · 发表于 2003-12-4 20:00:42

回覆給:567
ㄜ....差不了好多=.=
三冠王雖然耐看耐操又好騎可是的他ㄉ價位卻讓很多人卻步了...
我就是其中一個
一.卅

阿白 · 发表于 2003-12-4 20:18:04

他那兩個Ｃ罩杯的大燈真的很醜．．．．

烏龜 · 发表于 2003-12-4 20:44:50

回覆給:阿白
我也是這樣覺得....
可是燈打出來的形狀還不錯....像毀滅倒數的符號

佚名 · 发表于 2003-12-5 00:06:27

回覆給:阿白
呵…見人見智囉…我之所以會選就因為暗示我的gf…哈不過車另外的綽號就叫c cup@@…不知新的有無到d呢？
回覆給:烏龜
那是啥符號啊？？我只覺得像愛心@@

rc · 发表于 2003-12-5 13:28:37

聽說三冠王4V"尾速"不錯...不過跟悍將比我就不清楚了~=...=..

S320 · 发表于 2003-12-6 00:38:20

回覆給:rc
所有125 4V的車子,就屬三冠王是最失敗的作品.不信,可以跟天鵝and悍將做比較,加速度在80~100就會有明顯的勝負

YO · 发表于 2003-12-9 08:56:49

三冠王跟天鵝跑步一定會輸..是看養車如何..至於悍將就很難說了..

悍將貓貓 · 发表于 2003-12-9 19:30:52

悍將尾速應該是4V 裡面最強的..不過中低速..比較令人失望...偶騎都市騎到有點發瘋=.+"
三冠王中低速應該不錯 ^^ 常看人家操他^^ 悍將一這樣操...引擎聲音爆大..唉~~

酷炫老爹 · 发表于 2003-12-9 20:00:38

昨天借了朋友的天鵝騎了一下覺得它的起步沒力，不過起步完之後力量就順順的上來了（油門不須吹太多），不過是不是它的表比較緊，它的尾速只能到105時速，不過速度感覺還蠻快的，而且我朋友的是最新版勁戰sr買不到一個月。
三冠王從出噴射版之後就開始不是很理想，銷售不是很好，也沒有什麼好的評價，感覺都被自已同門師兄弟（奔騰系列）搶走了所有光彩。（純屬個人意見）

YO · 发表于 2003-12-9 20:40:04

回覆給:酷炫老爹

可是三冠王沒有噴射ㄉ不是不錯ㄇ?~

烏龜 · 发表于 2003-12-9 20:58:34

三冠王他的加速性我是覺得還不錯
加速的方式很暴力...

J · 发表于 2003-12-9 21:00:06

因為各家車廠的齒比搭配不同,自然會有不同的表現,理論上齒比小者為高速車,起步較弱,齒比大者反之.

-- · 发表于 2003-12-10 16:38:13

三冠王4v有出黑色ㄉㄇ?

佚名 · 发表于 2003-12-10 17:04:01

有黑色的^^.至於跟天鵝悍將比尾速真的還是會輸~_~ 畢竟舊時期的產物無法跟近期比.... 但也有怪物ex..迪爵.豪邁

原場.92.9.31出場... · 发表于 2003-12-10 17:50:35

悍將中速到尾速是真ㄉ很快
但拖尾數ㄉ話會輸天鵝
天鵝真ㄉ超會拖ㄉ
持久!!

		自动登录	找回密码
密码			註冊