一條命，七年夠不夠賠？

2cross

新聞來源：ETToday 按此

25日酒駕撞死無辜路過婦人

三天後婦人之夫疑因辦愛妻喪事過勞猝死；八歲女兒瞬間變孤兒，親友還不敢跟她說雙親走了。

肇事者今天被肉搜出來了，據轉述是位闊少……。如果轉述為真，也難怪網友們如此憤慨。

其實當天看到電視新聞時，就很怒了；後來看到報紙寫說，肇事者可依公共危險罪送辦，因致人於死，最高可判七年。

最高可判七年，這樣到底算不算重？夠不夠重？還能再多重？

b_man

其實在台灣活到這個不算太多的年紀

我已經習慣了

lovemeimei1014

今天報的...
http://www.youtube.com/watch?v=avZ8byXpUGk&feature=share

m3_kevin

只能說..台灣的法律..真的是有錢人在玩的...但是這件事情..那台違規左轉的垃圾車..也是一個重點..希望不要被這件事情給默默的帶過去了.......

只是喝酒開車..真的是罪大惡極........已經很多例子還有那麼多人要喝酒開車.....看來罰的不夠重..............

2cross

回復 lovemeimei1014 的帖子


試著幫貼

2cross

回復 m3_kevin 的帖子

據稱垃圾車當時其實是要「迴轉」，但該路口本來就禁止左轉（禁左等同禁迴），是重點沒錯，但目前輿論會比較在意的是肇事駕駛的道德與法律責任。

eyesman

垃圾車.....重判
酒駕......重判
不得易科罰金

pl021132

唉..酒駕...才七年....這算預謀殺人了吧..才七年....在台灣殺人跟殺狗差不多罪重吧...

cat6lee

有這種家長...也難怪會生出這種小孩....

760705pk

酒駕應該槍斃
違規應該鞭行
有錢人犯錯財產一半都要給被害家屬。

jackel996

是說叫那闊少出來..
找個人撞死他後去關7年..
看他會不會覺得很超值!!
酒駕抓到就應該要重判..
更何況這種出人命的!!

passante

先聲明，我不是要幫犯錯者開脫，同時我也主張加重刑度。

大家都知道，法律是道德的最低限度，逾越這個限度，就有必要採取懲罰或是懲戒，
來對行為人提出警示。
但是請注意，刑罰的原意是為了讓人對他的行為做出"反饋"！
就像狗聽到鈴聲就有東西吃，一兩次後，每次聽到鈴聲，狗就會開始流口水，等著吃東西。
沒錯！我們就是那隻流口水的狗，而刑罰就是鈴聲。
也就是說，刑罰的目的是要阻止再發或者是提醒避免發生，
本意上並不是對人的憤怒或不滿做出補償作用。
要補償作用的刑罰就要看漢摩拉比法典，以牙還牙，以眼還眼。
你敢撞死人，那就讓你也撞死。
但是各位想想，如果是一個惡少，當受此刑，也大快人心，
但是如果是一個意外的肇事人呢？也許他很孝順，也許他上有高堂下有妻兒？
在刑罰的觀點上，我只管結果，你撞死人了，所以你就要被撞死！
那會造成多少遺憾？會再衍生多少無辜？
所以很多人覺得法輕了，因為那是要給人反省改正的機會。
很多人一聽到有錢人，就覺得是惡德無良的紈絝子弟，其實這只是心裡的"仇富"在作祟。

很多時候，群眾的議論只是一時的氣憤，但在法的立場，只就結果論是非。
大家都讀過張釋之執法，一人犯蹕當罰金，不論你的身分地位，蹕就是罰金。
你認為一條人命不止七年，那就修法，大家一起關！
不要改天出了個孝子，又說法律太嚴苛。
如果你想要法律不外人情，那就連惡德者也一起人情進去，
不然法官的裁量權不就撲天蓋地？那還不助長法官多收紅包？

2cross

回復 passante 的帖子

大大，我非常同意你所謂法律確實有警示與懲戒與改正的效果，同時也承認此案我有仇富的心理在作祟。

但，有關「改天若是個意外肇事……」，我有不同看法：

不管他是不是孝子，我都不會去說法律太輕，因為根據ETTODAY的新聞所描述，酒駕在某些國度已被視為預謀殺人（但需為累犯），肇事就不能視為意外。遑論酒後不得駕車較能確保行的安全是普遍的認知，明知而故犯，身後實在很難找得到合理化的支撐藉口。

好吧，就算孝子酒駕其情可憫（我也不知道為何就得同情酒駕孝子），但這應該是只有非常少數的肇事者是其情可憫，在此之前，罰則仍應以絕大多數的情況來修訂，也就是朝「多數肇事者其情不可憫，所以應該重法遏止、懲戒」的方向來修訂。

總之，法令應該是朝通則的方向在修訂的，不足之處或許由判例來協助；所以，孝子酒駕、或者其他令人不捨的肇事者，是否其情可憫，其實可由法官來論斷，畢竟量刑是法官的權力。

至於，制度都這樣設計了，結果還出現恐龍法官或者貪瀆的司法人員；我覺得是另一個議題。

以上

2cross

回復 qoo198q 的帖子

清晨的時候，好多幹道其實車少、路「寬」，不知不覺就會超速開到六、七十；尤其是民生路、中華路，我特別覺得危險，因為這兩條有太多橫向的小岔路，真的蠻常衝出一些車輛（您應該也很了這邊的交通文化）；所以，行經路口時我都會預防性的減速。

ods1on12345

護子新切   但也因為這樣他的道德觀似乎相當不好....

yuk1389

鞭刑鞭刑
飆車族、強姦犯、酒駕直接給他三鞭看他們還敢不敢再犯

jackel996

回復 passante 的帖子

確實刑法本身的目的是在矯治...

意外的發生很突然，但是多數是未注意或是未提前預防而發生..
換言之，意外之所以成為意外，在於他的不易預見或可預見卻忽視的性質..

但是在本例中的酒醉駕駛..請容我無法認同這是場意外...
因為酒醉駕駛可能造成的後果，可能是造成他人財物損失或是自然人的傷害與死亡...

而此行為在酒醉駕駛前即可預見..
明知喝酒開車可能造成不特定對象的傷害甚至死亡...

在此我認為提高刑度，是必須的!!!

不過撞爆他的說法...
只是在比喻一條命對比於七年，兩者的比例..

確實以牙還牙並非現行法制所要維繫的主要目的!!

0939566355

你家的小孩是好孩子
別人家的小孩變成孤兒  他活該??
幹他娘的 你死一百次都不足贖罪
有錢幹死人?? 不 有錢只是好辦事
不會幹死人 因為當你失去的是錢買不到的
你就會知道 有錢炫燿是很蠢的行為

祝福你..早日升天  王八蛋

fans

判他死刑是讓葉媽媽更傷心啦
那如果用葉少爺與葉媽媽一輩子的時間來對這個家庭贖罪，應該是夠吧。
最怕是七年判了~關完以後還對這婦人的家庭不聞不問。
如果這是用道德觀的論點下去看，而不是用法律。