徵集意見~如果真的要開團訂製後貨架，你會選擇哪一款??

william · 发表于 2012-2-8 14:26:46

本帖最後由 william 於 2012-2-12 13:08 編輯

日前發表過一篇〝難道製作一組屬於愛將的後架真的有那麼難嗎?〞得到了無數車友的回應，近日又繪製了四款貨架模擬圖，也接獲了不少車友的添購意願及車友寶貴的意見，因此發起了此篇意願調查，想了解大部分的車友對於此四款貨架的喜好看法及訂購意願，作為日後如果真的要開團訂製後貨架的參考依據，藉此幫助車友在苦尋不著貨架，又不想安裝樸拙〝北港架〞或是土炮安裝它款貨架的同時，能有一個快捷又便利的新選擇。

(2012/02/10)
後記:無論此次的後架製作是否能成功、是否能滿足車友的需求，先求有再求好、先仿造再創造....
(2012/02/12)
此後架與其他貨架一樣(除北港架)，不適合承載過重的物品，僅以一般後箱承裝的重量為主，所以不考慮重載力矩，如果要載重還是請選用〝北港架〞。
兩翼5mm的鋼板加上水平面3mm以上鋼板的承載重量，已經可以勝任一般的需求，這組設計只是要滿足愛將沒有後架的遺憾，當然不可能區區作一組或架而滿足所有的需求，請有能力幫忙的人多多提供意見。

說明
此四款貨架材質期初應會以黑鐵為優先考量，當然以白鐵來製作無論是美觀與耐用度絕對勝過黑鐵，若白鐵的材料成本與加工程序難度能在合理範圍，則優先選用白鐵材質，因尚未進入正式繪圖階段，故圖面上僅呈現製作的結構概念草圖。
設計分為以下四款，垂直面的兩翼皆採用雷射切割成型，再以油壓折床彎出所需的角度及綁繩掛勾，所有的組裝結構概念均採用螺絲對鎖方式以便裝卸及收納，相較於坊間類似以焊燒方式的貨架，在結構穩定度上當然有一定程度差異，對於此點待日後打樣情況再來決定。
另兩翼下方有兩個固定鎖點，前方C型開口為原廠扶手後鎖點，後方O型開口須於方向燈架上鑽孔，或是日後正式製圖時，視結構狀況改由方向燈鎖點替代。
附註：水平面的線條應該會以橫條為優先考慮，如果不另加裝扶手還可替代扶手，但先不以此為考量條件，因為有可能會再變更簍空的其他較有型的圖案。
其他如圖下說明：
貨架-示意圖001-1.jpg

(點圖看放大圖)
款式 1 水平面以實心管材，製程及安裝簡易，若以對鎖固定穩定度較差。
貨架-示意圖002-1.jpg

(點圖看放大圖)
款式 2 水平面以實心板材，製程及安裝簡易，穩定度尚可。
貨架-示意圖003-1.jpg

(點圖看放大圖)
款式 3 水平面以實心板材雷射切割加工，採類似榫接方式接合垂直面，穩定度高。
貨架-示意圖004-1.jpg

(點圖看放大圖)
款式 4 水平面以實心板材雷射切割+油壓折床加工，製程及安裝簡易，穩定度高。

請各位車友踴躍投票並發表你對以上四款的看法及意見，謝謝~

tedseesea · 发表于 2012-2-8 15:52:31

怎麼四張圖都讓我想到蟹老闆~~XDD
加個扶手如何^^

toy94201314 · 发表于 2012-2-8 16:13:54

有考慮在貨架板面下可以掛安全帽嗎？

我覺得#3、#4都非常好，感覺少了什麼。

貨架板面橫條跟直條會有差別嗎？

大大加油，要團購一定捧場！

晚點投。

老將 · 发表于 2012-2-8 18:28:47

覺得3或是4都OK，因為不能複選，所以先投#4號~
再請問一下威廉版主:
3跟4這兩款後架要加裝後箱的底座應該沒有問題吧?
感謝

xingtian0512 · 发表于 2012-2-8 19:12:23

恩......

#1最適合裝漢堡的人使用
#2應該是最粗勇的一個
#3骨架的方向並不正確~實用性有待商確......
#4造型最漂亮

以上為小弟淺見@@

neo761227 · 发表于 2012-2-8 19:24:07

4比較漂亮~

hancash · 发表于 2012-2-8 19:48:53

嗯嗯嗯.....圖4有符合到我的想法,想問是一體成型的嗎? 因為有點看不懂圖4的說明
我想無論是上漢堡或當椅墊的延伸(載貨用)都應該會很實用唄~ (對我來說啦!!!)
看起來重量應該比原廠還要輕一點吧!
(我的原廠貨架目前封印中.....)

然後關於鎖點的問題,想請問威廉大,可以考慮沿用手把的那兩個鎖點嗎?
這樣就不用鑽孔了或與方向燈共用了,不然我會很心疼的

akirasendow · 发表于 2012-2-8 20:54:06

跟不到團啊~~~

因為我的原廠後方向燈架已經被前車主閹割了...

hancash · 发表于 2012-2-8 21:16:55

回復 akirasendow 的帖子

上星期六晚上接近八點有看到你喔!
從上光眼鏡和碧海釣具那條路出來往省道的方向騎

因為你太好認了,哇哈哈哈哈~~~~

chanhonga1978 · 发表于 2012-2-9 20:20:50

1的加工程序比多了圓棒要兩端車牙
2.3以5mm板材來說要在側面洗孔很有難度.卡吮接合難度也高
4.是可以用折床處理(大部分切割廠都有折床) 螺絲以現有規格即可

我認為4結構最穩.也會便宜.螺絲孔4個應該就夠了(所以我選4)
但是自己喜好而言...會比較類似1款.要充當扶手也好抓

william · 发表于 2012-2-10 09:16:34

無論此次的後架製作是否能成功、是否能滿足車友的需求，先求有再求好、先仿造再創造....

iom1968 · 发表于 2012-2-10 14:32:55

我選4號~漢堡接觸固定面積較大,漢堡夏德33已買好就等貨架開團了

ohyeahhh · 发表于 2012-2-10 14:57:56

我也喜歡四號

不過之前燒了一個貨架了，殘念...

chanhonga1978 · 发表于 2012-2-10 15:03:02

1.4打樣側板都通用
只是看中間要用鋼板還是鋼棒

ms_0100200 · 发表于 2012-2-10 22:55:05

本帖最後由 ms_0100200 於 2012-2-10 22:58 編輯

回復 chanhonga1978 的帖子

其實1~4的側板都可以通用......

只要2.3的側板有多打螺絲孔.....1&4也是可以沿用

1的話就是鋼條先焊在鐵片上.....鐵片再鎖在側板就行了......4就使用跟1一樣的鎖孔就行了....

hancash · 发表于 2012-2-11 09:30:01

回復 william 的帖子

威廉大,跪求務必一定要能成功啊~~

不然我的後箱會淪為寵物窩... 貨架會淪為展示架...

kasiwa · 发表于 2012-2-11 13:39:13

恩......是希望再修改一下.總覺得有點不穩定0.0
之前有人發言說他疊原文書重壓的問題......
對偶們這種有"重量需求"的人是要考慮一下"壓載力矩"的實際問題0.0a
個人是等待新的修改版定模後再看看罷0.0
另外可以試試網路上的免費autocad軟體來試畫.不會太難0.0a
(目前土砲原廠外銷版後架的"紙模"中.等比對好應該可以嘗試搞B牌大鳥後3箱式樣紙模0.0a)

wicked_021 · 发表于 2012-2-11 17:20:08

本帖最後由 wicked_021 於 2012-2-12 22:57 編輯

文章過長
恕自刪

drpeter · 发表于 2012-2-11 19:20:08

如果用樣式一的圖
然後把最靠近坐墊的那一根換成比較粗的扶手
(類似一般速克達那種扶手)

只是吼...

我們家愛將本來就很長了...裝這個以後要停車要不要立中柱就值得考慮了XD

chanhonga1978 · 发表于 2012-2-11 19:38:58

本帖最後由 chanhonga1978 於 2012-2-12 20:49 編輯

這種笨笨的材料
可以用這笨笨的造型(樂高?)

樓上說單顆打樣又這麼厚工5000跑不掉
產品僅量簡化工續就是省錢的方法
能鎖就不焊能素體就不烤漆不陽極
如果列出工種能少就儘量少
1.切割
5 彎板
3 車牙
4 烤漆
5 陽極
6.燒焊
7 包裝
8 寄送
因為量少包裝寄送並不便宜
算一算包裝工包裝材紙箱郵費
會超過產品的一成

		自动登录	找回密码
密码			註冊

[情報] 徵集意見~如果真的要開團訂製後貨架，你會選擇哪一款??

评分

点评

点评

点评

评分

浏览过的版块